Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2006/04

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2006/04#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv/2006/04#Thema_1

Fotos für Narzissen?

Lieber Aka,

ich glaube, Du fotografierst ab und zu auch mal in botanischen Gärten. Ich bin dabei (wird etwas brauchen), den Narzissen-Artikel aufzupeppen und habe gerade wohl so sämtliche Wildarten reingehämmert. Es gibt ein paar ganz gute Fotos (so richtig prickelnde sind keine dabei) auf den Commons, die auch richtig gekennzeichnet sind, bei vielen fehlt das aber, bzw. für viele Wildarten gibt es kein Foto oder sie stehen unidentifizierbar auf der Gattungsseite rum. Wenn Du Dich also im Frühjahr mal richtig austoben willst und Bilder von Narzissen schießt .... ich würde es sehr wertschätzen.

Gruß, Bärbel (BS Thurner Hof 19:46, 1. Apr 2006 (CEST))

Alles klar, ich werde mir Mühe geben. -- aka 19:50, 1. Apr 2006 (CEST)

Taxobox: Fehlfarben

Grüß Dich aka. Du scheinst Dir die ja die Sache mit der Taxoboxfarbe sehr zu Herzen zu nehmen. Da im Augenblick mein Ad-hoc-Vorschlag (der eigentlich nur als Beispiel gemeint war) verwendet wird, fühle ich mich da schuldig. Von der Ergonomie hast Du natürlich völlig recht, die Farbe sollte neutral sein und die Farben des Taxoboxbildes nicht verfälschen. Das Grau ist aber ziemlich scheußlich (auch ohne da zu viel hinein zu interpretieren), sodass man vielleicht ein geändertes Design der Box prüfen sollte, vielleicht mit dickeren Rahmen für die übergeordneten Tabellenfelder und einem weißen Hintergrund? Das nur als Anregung, ich will nur vermeiden, dass Dir eine Sache, die Dir viel bedeutet aus den Händen genommen wird und die Diskussion (und nicht zuletzt die Entscheidung) einen ganz anderen Verlauf nimmt, als von Dir beabsichtigt. Ansonsten nehmen wir halt das Grau, schließlich kommt es auf die Genauigkeit an, die Ästhetik kommt dahinter.

Lieben Gruß --TomCatX 15:38, 3. Apr 2006 (CEST)

Hallo Tom, danke für deinen Kommentar. Ich bin mal gespannt, was die Diskussion im Portal noch ergibt. Vielleicht können wir das Thema ja auch morgen im Chat noch einmal aufgreifen. -- Gruß, aka 17:45, 3. Apr 2006 (CEST)

Makro Bilder

http://fishki.net/comment.php?id=8912

nicht schlecht oder?

Gruß --Kirschblut 19:36, 3. Apr 2006 (CEST)

Wahnsinn. Danke für den Link :) -- aka 19:54, 3. Apr 2006 (CEST)

Genial :D . Conny 09:19, 4. Apr 2006 (CEST).

RCHistStat für Wikinews

Hallo Aka,
ist es möglich RCHistStat auch für die deutsche Wikinews verfügbar zu machen? Grüße, Conny 09:17, 4. Apr 2006 (CEST).

Hallo Conny, im Prinzip ja. Es kann aber ein Stück dauern. -- Gruß, aka 19:28, 5. Apr 2006 (CEST)

Eilt ja nicht. Bis später, Conny 19:08, 6. Apr 2006 (CEST).

dewiki_xxx..txt

Hallo aka, ich möchte Dich nochmal diesbezüglich ergebendst um ein Statement bitten. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass es am Browser (Opera) liegen könnte. Es würde auch nur noch um die Leerzeichen gehen, da ich für die Sonderzeichen eine Lösung gefunden (encodeURI). MfGruß -- Ολλίμίνατορέ ^•Ω• 00:58, 8. Apr 2006 (CEST)

Hi, ich habe da bisher noch nichts weiter unternommen, weil die Nicht-UTF8-Version sowieso der falsche Weg ist. Die Datenbank enthält alle Nutzernamen genauso wie alle Texte in der UTF8-Kodierung. Ein Algorithmus, welcher das eine mit dem anderen vergleicht und dabei nur die lateinischen Zeichen berücksichtigt, muss früher oder später schiefgehen, egal ob dieser im Klartext oder URI-encodiert passiert. Ich weiss ja nicht, wie dein Programm genau aussieht, aber rein gefühlsmässig liegt die Lösung nicht im Verkrüppeln der Benutzernamen sondern darin, den Vergleichstext in den normalen UTF8-Zeichensatz zu überführen. Entsprechend dem von dir genannten encodeURI geht das wahrscheinlich mit decodeURI. -- Gruß, aka, sich gegen Schnuddellösungen wehrend ;) , 10:30, 8. Apr 2006 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch

Alles Gute. Wie fühlt man sich als wikipedia-Süchtigster? Na dann, gute Besserung ^^ --Wehrfried ^talk 22:12, 8. Apr 2006 (CEST)

Na, ich glaube, süchtig ist was anderes, eine Besserung deshalb nicht nötig. Ich habe noch viele andere Hobbys und mir würde auch ohne die Wikipedia nicht langweilig ;) Eine ganze Menge Punkte sind durch die diversen Tools zusammengekommen, welche ich rund um die Wikipedia geschrieben habe und schreibe. -- Gruß, aka 11:10, 9. Apr 2006 (CEST)

Danke, Danke und nochmals tausendmal Dank!

Ist wohl mal an der Zeit Danke zu sagen für die zigste Verbesserung durch mich "geprägter" Artikel. Das du meine "Tippfehler" entfernst ist sehr nett - noch netter ist es "Tippfehler" zu sagen obwohl man genau sehen kann, dass sie auf doch wohl eher auf unzulänglichen Rechtschreibkentnissen des Schreibers beruhen, also vielmehr Rechtschreibfehler sind ;-) Hoffe du hast noch Lust viele weiter Fehler zu verbessern (ich verspreche dir dafür, mir Mühe zu geben, wenige zu machen). Ich rechne dir deine Arbeit hoch an. Grüße --Marietta 23:40, 8. Apr 2006 (CEST)

Danke für deine nette Nachricht :) -- aka 11:12, 9. Apr 2006 (CEST)

Foto Sonnenuntergang

Beim Checken einiger astronomischer Themen ist mir dein Bild:Panorama-Sonnenuntergang

bei Zwickau aufgefallen. Feine Sache! Aber eine technische Frage: war die Sonne schon unter dem Horizont, oder ist sie nur stark überbelichtet? Nach meiner Berechnung (ca. 2 Minuten genau) ist es ein Grenzfall. Falls "nur" überbelichtet: wäre es dir möglich, ein Inlay mit sichtbarer kleiner Sonnenscheibe einzufügen? Ich denke, das wäre astronomisch instruktiv. Bitte kopiere Deine Antwort auch auf meine Disk.Seite, damit ich sie nicht übersehe. Liebe Grüße, --Geof 21:10, 11. Apr 2006 (CEST)

Die Sonne war, soweit ich mich erinnere (ist nun schon zwei Jahre her und eher ein während des Radelns entstandenes Zufallsfoto), sehr knapp am Horizont. Ob drüber oder drunter kann ich dir beim besten Willen nicht mehr sagen. -- Gruß, aka 21:34, 11. Apr 2006 (CEST)

Halldór Laxness

Hi, du hast beim Artikel Halldór Laxness die Änderungen von Benutzer:84.148.251.127 rückgängig gemacht; war das eine pauschal-Aktion gegen die IP? Die Änderung (er/sie hatte einen Weblink korrigiert) war IMHO absolut korrekt, ich sehe keinen Grund warum der Edit revertet hätte werden sollen; ich werde seine Version wieder aktivieren. --Wirthi 18:42, 13. Apr 2006 (CEST)

Hallo, ja, der IP-Nutzer hatte viele Links zu dieser Domain eingefügt, die gemeinsam hatten, dass sie weniger Informationen als der dazugehörige Wikipedia-Artikel enthielten - insbesondere bei Tierartikeln. Diese eine Änderung oben war aber wohl OK. Danke fürs Aufpassen und Gruß, aka 19:00, 13. Apr 2006 (CEST)

Entsperrung Egoismus

Hallo Aka, 1. da Alexander, der den Artikel ja zu recht vorläufig gesperrt hatte, wegen eines ekligen Sexartikels eingeschnappt ist und nichts mehr macht für Wikipedia :-) wende ich mich an dich. Entsperr den Artikel doch probeweise. Wir beiden können ihn ja gerne weiter beobachten und vor den beiden Trollen dort schützen, die im Artikel auch nicht so viel geändert hatten (dafür viel auf der Diksuseite getrollt hatten). Ein neuer User hat nämlich schon Bedarf an einer weiteren neutralen Info für den Artikel angemeldet, aber er ist ja durch den eingeschnappten Alexander noch gesperrt.

2. Kannst du nicht auch Alexander beruhigen, damit er weiterarbeitet für Wiki. Eklige Leute gibt es immer ( im Leben und auch in Wikipedia), gerade gegen die müssen wir Gutwilligen doch ankämpfen und nicht aufgeben.

Schöne Ostern --Rudolfox 17:12, 14. Apr 2006 (CEST)

Christian Wenning

Hallo aka, sorry, ich habe auf der "Christian Wenning" Diskussionsseite schon wieder Chaos angerichtet. Ich glaube, ich habe es jetzt wieder behoben. Keine Ahnung, woran es lag. Kann es sein, dass mein "Webwasher" die Ursache war? Gruß, Marcus Krämer

Hallo Marcus, ich habe das schon bemerkt ;) Du hast es aber in der Tat selbt wieder korrigiert, danke. Der WebWasher war es aber ganz bestimmt nicht, den benutze ich ebenfalls. Wahrscheinlich hast du nur aus Versehen mal eine falsche Taste gedrückt. -- Gruß, aka 13:22, 15. Apr 2006 (CEST)

Huflattich

Hallo aka, find ich jetzt schon etwas dreist mein Foto einfach zu ersetzen. Man konnte wunderbar den Blütenschirm und Blütenstengel erkennen. Normalerweise löscht man Bilder nur unter Rücksprache, Qualität liegt eben im Auge des Betrachters. Die Bilder die momentan in der Galerie rumlungern sind doch eher uninteressant. Grüße, Benutzer:Pinkman 12:04, 16. Apr 2006 (CEST)

Das Bild war einfach schlecht - unscharf, rauschig und viel zu dunkel. Qualität liegt eben nicht im Auge des Betrachters und "uninteressant" solltest du bitte nicht mit enzyklopädisch sinnvoll verwechseln. -- aka 12:34, 16. Apr 2006 (CEST)

Der Schärfeverlauf liegt auf dem Blütenschirm. Als Fotograf sollte man sich mit den Stilmitteln der Fotografie auskennen. P.S.: Bildschirm einstellen, das Bild ist korrekt belichtet. Rauschen bei ISO 400 an der Dynax 7d- unmöglich! Benutzer:Pinkman 19:54, 16. Apr 2006 (CEST)

Mein Bildschirm ist richtig eingestellt und ich glaube zu wissen, was Schärfe ist und erkennen zu können, wenn die Schärfentiefe unnötig gering und das Licht zu wenig ist und unnötigerweise von hinten kommt. Das trifft übrigens auch auf viele andere Bilder von dir zu. Es ist ziemlich unschön, dass du pauschal die, die deine Meinung nicht teilen, für dumm oder blind erklärst. Aber fühle dich frei, das Bild bei den Kandidaten für die exzellenten Bilder vorzuschlagen und andere Meinungen einzuholen. Die Dynax 7d hat übrigens den gleichen Sensor wie meine Nikon D70 - und der rauscht schon bei ISO 200. Wie man an deinem konkreten ISO 400-Bild sehr gut erkennen kann. Dass du das nicht siehst, spricht für sich. -- aka 20:14, 16. Apr 2006 (CEST)

Habe dich weder für dumm noch für blind erklärt. Aber was tust du: "Dass du das nicht siehst, spricht für sich." Das ist kein schöner Umgangston, schließlich sitzen wir hier in einem Boot. Wir beide wissen doch das es sich hier um Rauschen handelt, das nur in extremer Vergrößerung auftritt, hier also unrelevant ist. Richtig unangenehm wirds dann bei ISO 800. Das die Digireflexen baugleiche Chips haben wußte ich nicht.Benutzer:Pinkman 20:53, 16. April (CEST)

Habe bemerkt das die Bilder erst nach dem Hochladen rauschig und körnig werden. Hängt das eventuell mit irgendeiner Wiki-Kompensierung zusammen? In der Bearbeitungssoftware von mir sind sie ohne Rauschen. -- Gruß Benutzer:Pinkman 14:58, 09. Mai 2006 (CEST)

Die Mediawiki-Software verändert die hochgeladenen Bilder nicht. Auch werden sie nicht neu komprimiert. Du kannst das Bild testweise selbst wieder in der hohen Auflösung herunterladen und mit deinem Original vergleichen - sie sollten bis auf das letzte Bit identisch sein. -- aka 16:02, 9. Mai 2006 (CEST)

Erythrodiplax maculosa

Hi aka, erstmal frohe ostern und dann wollte ich fragen ob es einen speziellen sinn hat, dass du in den artikel der Erythrodiplax maculosa die Bilder für die Erythrodiplax umbrata eingebaut hast? MfG --Morray noch Fragen? 20:32, 16. Apr 2006 (CEST)

Nein, das hat keinen speziellen Sinn. Der falsche wissenschaftliche Name stand in der Taxobox und ich habs nicht bemerkt. Ich habe beides korrigiert. -- Gruß, aka 20:40, 16. Apr 2006 (CEST)

Ups da hat ich wohl ein umbrata übersehen, tschuldigung. --Morray noch Fragen? 21:08, 16. Apr 2006 (CEST)

Droh und sexuelle Belästigungsmails seitens Teilnehmer ekkenekepen

Herr Karwarth Eine Behauptung aufzustellen ist das eine Sie nicht zu belgen ist Rufmord oder schlimmeres.

Mit freundlichen Grüßen

Olaf Klenke

Ich heisse nicht Herr Karwarth. Aber egal, ich weiss eh nicht genau, wovon du redest. Wenn du jedoch wissen möchtest, was Rufmord ist, schau' doch mal in einer Enzyklopädie nach. Zum Beispiel in der Wikipedia. -- aka 09:35, 20. Apr 2006 (CEST)

Ja eben drum ich weiß schon noch was ich schreibe.

Und ist doch gut formuliert der Artikel Rufmord--80.142.224.152 10:13, 20. Apr 2006 (CEST)

Strauß-Narzisse (narcissus tazetta)

Hallo aka, Du hast ein Bild von Narcissus pseudonarcissus anstelle der Strauß-Narzisse Narcissus tazetta in den Wikipedia Artikel eingefügt. Ein richtiges Bild dieser Pflanze findest Du z. B. hier: http://www.uni-marburg.de/fb17/fachgebiete/botanik_mykologie/spezbot/narcissus_tazetta. Bitte berichtige das!

Ich habe es dort eingefügt, weil es in den Wikimedia:Commons im Artikel commons:Narcissus tazetta vorhanden ist. Ich werde mal versuchen zu klären, ob es dort eventuell falsch einsortiert ist. -- Danke für den Hinweis und Gruß, aka 14:27, 26. Apr 2006 (CEST)

Du brauchst das gar nicht weiter klären, denn nur die ersten beiden Bilder in den Wikimedia:Commons im Artikel commons:Narcissus tazetta zeigen tatsächlich Strauß-Narzissen. Die anderen sind dort fehl am Platz. Es ist ganz leicht zu erkennen: Die Strauß-Narzisse ist die einzige Narzissenart, bei der mehrere Blüten aus einem Stiel herauswachsen. Deshalb heißt sie ja gerade Strauß-Narzisse. Jeder einzelne Stiel bildet oben einen kleinen Strauß von Blüten aus. Die Nebenkrone ist auch viel zu groß und lang in dem Bild im Artikel, der eine Osterglocke und keine Tässchennarzisse=Straußnarzisse zeigt. Ob möglicherweise noch andere Bilder von Pflanzen in Wikipedia verwechselt worden sind? Ich bin nur zufällig auf dieses Bild gestoßen. Habe mich sonst nicht um Wikipedia gekümmert.

Trennstriche

Mal eine bescheidene Frage: Was soll diese ewige Rückgängigmacherei bei meinen Diskussionsbeiträgen? Die Trennline habe ich nicht um sonst eingefügt. Da ihr es ja nicht schafft eine vernünftige Forensoftware aufzusetzen. Lass es bitte bleiben und benimm dich wie ein Erwachsener.

Es ist sowohl unnötig als auch unüblich, dass du ständig in eigene und fremde Diskussionsbeiträge irgendwelche Trennstriche einfügst. -- aka 13:00, 27. Apr 2006 (CEST)

Revert Begründung

Hi Aka, habt ihr Admins eine andere Methode der Reverts oder gibt es eine Vorlage für den Satz Änderungen von... wieder hergestellt?--Martin Se !? 14:53, 28. Apr 2006 (CEST)

Als Admin hat man einen speziellen Link für Reverts, welcher unter anderem diesen Bearbeitungskommentar automatisch erzeugt. Wie die zusätzlichen Links aussehen, findest du auf Wikipedia:Administrator. -- Gruß, aka 14:58, 28. Apr 2006 (CEST)

Revert Räucherkerzchen

Es haengt zwar von vielen Dingen ab, trotzdem sollte ein Artikel so formatiert sein, dass fuer alle Browser lesbar ist. Und das ist definitiv nicht der Fall, wenn ein langes Wort in einen Kasten fester Pixelbreite gesperrt wird. --Montauk 21:56, 28. Apr 2006 (CEST)

Ich habe mir die jetzige Version mit drei Browsern angesehen, ohne dass es Probleme gab. Zwangszeilenumbrüche sind dagegen sehr unschön, da man nie genau weiss, wo der Browser den Rest sonst noch umbricht und das Ergebnis deshalb selten überall gut aussieht. -- aka 22:02, 28. Apr 2006 (CEST)

Bild:Karte.png

kannst du das bild mal löschen? es wurde offensichtlich heute hochgeladen und zeigt eine (vermutlich copyright-geschützte) landkarte von china/tibet. außerdem wurde "karte.png" in einer vielzahl von artikeln als platzhalter für die noch fehlende karte verwendet, so dass dort diese unpassende krte angezeigt wird. danke für deine admin-hilfe --sjøhest 14:57, 30. Apr 2006 (CEST)

URV an sich ist zwar noch kein Grund für eine schnelle Löschung, aber zusammen mit der Tatsache, dass es als Platzhalter in so vielen Artikeln verwendet wird und unter diesem Namen sowieso keinen Sinn gemacht hat, hab ichs gelöscht. -- Gruß, aka 15:00, 30. Apr 2006 (CEST)