Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2013/09

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2013/09#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv/2013/09#Thema_1

Disk zur IP 217.66.32.202

Hallo Aka, warum hast du denn meinen Beitrag auf der Disk gelöscht? Laut utrace gehört die IP immernoch dem Südwestrundfunk und die fehlende Antwort liegt wohl daran, dass am Wochenende bzw. am Sonntag wahrscheinlich niemand im Hause war. Könntest du den Beitrag daher wiederherstellen? Danke und Gruß, --Radiohörer – Disk – Bewertung 23:04, 1. Sep. 2013 (CEST)

Erledigt und Gruß, aka 23:17, 1. Sep. 2013 (CEST)

Aufsicht (Schulrecht)‎

Hallo Aka, kannst du bitte mal meine Bearbeitungen korregieren und sagen, ob diese sinnvoll sind? Ich bin ein Neuling und habe noch nicht 100%ige Sicherheit. Danke --Denis 287 (Diskussion) 00:15, 2. Sep. 2013 (CEST)

Linkoptimierung

Hallo Aka, du hast heute im Artikel Traubenträgerbrunnen diese Änderung vorgenommen. Du hast dabei einen Link optimiert, in dem du das S nur an die Klammer angehangen hast. Da ich diese Änderung schon öfters gesehen habe, aber nicht nachvollziehen kann, vielleicht kannst du mir mal erklären, was das Ganze bringt. Nur zu meinem Verständnis. Danke und Gruß --Schaengel (Diskussion) 09:40, 2. Sep. 2013 (CEST)

Es ist einfach kürzer so und besser zu lesen. Ich mache solche Änderungen aber nur ab- und an mal nebenbei mit und bearbeite einen Artikel nie nur deswegen. Siehe auch Hilfe:Links. -- Gruß, aka 10:14, 2. Sep. 2013 (CEST)

Das wollte ich wissen, es gibt also keinen funktionalen Unterschied, außer das es kürzer zu lesen ist in der Bearbeitung. Ich habe schon oft genug gesehen, dass Änderungen nur deswegen gemacht wurden. Dies finde ich dann überflüssig und füllt nur die Beobachtungsliste unnötig. Gruß --Schaengel (Diskussion) 10:18, 2. Sep. 2013 (CEST)

Dann sprich diejenigen doch einfach mal an. -- Gruß, aka 10:22, 2. Sep. 2013 (CEST)

Werde ich tun, ich wollte erst mal nur klären, ob es doch einen wirklichen Sinn gibt. Danke. --Schaengel (Diskussion) 10:33, 2. Sep. 2013 (CEST)

IP-Diskussionsseiten

Hallo Aka, da wir das Thema Löschungen durch Bot gerade woanders hatten: löschst du die alten IP-Diskussionen eigentlich automatisiert oder machst du das von Hand anhand einer Liste? --Theghaz _{Disk / Bew} 22:09, 4. Sep. 2013 (CEST)

Automatisiertes Löschen wird soweit ich weiß nicht so gerne gesehen, unter Umständen halte ich es aber trotzdem für angebracht. Mehr sage ich dazu lieber nicht. -- Gruß, aka 22:18, 4. Sep. 2013 (CEST)

Bei den IP-Diskussionsseiten ist Löschung per Bot ja im Prinzip auch nicht völlig verkehrt. Interessant wäre natürlich, wie oft da etwas länger stabiles erwischt wird, was eigentlich noch gebraucht wird, und ob man das reduzieren kann. Meine andere Überlegung ist, dass dann ja prinzipiell nichts dagegen spräche, für Diskussionen mit mehreren Beiträgen ein Archiv anzulegen. Da könnte schließlich durchaus etwas dabei sein, was man noch behalten möchte - aber von der IP-Diskussionsseite müssen die Beiträge irgendwann weg. Weißt du zufällig, ob so was schon mal diskutiert wurde? --Theghaz _{Disk / Bew} 22:53, 4. Sep. 2013 (CEST)

Verstreut gab es dazu schon einzelne kleine Diskussionen, aber ich kann dir keinen konkreten Ort dazu sagen. -- Gruß, aka 22:56, 4. Sep. 2013 (CEST)

Sinus-Milieus

Hallo Aka!

Die von dir stark überarbeitete Seite Sinus-Milieus wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:41, 7. Sep. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Von mir stark überarbeitete - da sollte der Bot aber nochmal genauer hingucken .. -- aka 23:40, 8. Sep. 2013 (CEST)

Löschung meiner Diskussionsseite

Hallo Aka, ich bin mir sicher, es ist in bester Absicht geschehen, deshalb nix für Ungut, aber ich wäre trotzdem lieber gefragt worden, bevor meine Diskussionsseite gelöscht wird. Bitte rückgängig machen, um die alte Bearbeitungshistorie wiederherzustellen. Danke im Voraus und Gruss --84.74.139.84 16:48, 10. Sep. 2013 (CEST)

Erledigt. Deine Diskussionsseite hast du übrigens erst so richtig, wenn du dich anmeldest ;) -- Gruß, aka 18:06, 10. Sep. 2013 (CEST)

diskussionslöschung

lb aka, https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:81.10.244.172&action=edit&redlink=1 diese Seite wurde von dir gelöscht, allerdings ist das eine Fest-IP im Bereich Oberösterreich (nur dem Provider zuordenbar), welche vorrangig im kritischen bereich österreichischer Klöster editiert. Kannst du die Disku wiederherstellen und in Folge nicht mehr löschen? lg --Hubertl (Diskussion) 11:33, 18. Sep. 2013 (CEST)

Nochmaliger Appell

... da noch keine Läuterung eingetreten: Typos und unzulängliche Formatierungen sind vielleicht Indizien für weitere Mängel in den Artikeln. Es ist also vielversprechend, sich solche Artikel näher anzuschauen. Du und Deine Jünger VERNICHTEN aber diese Anhaltspunkte, wenn Ihr einfach nur so lächerliche Kleinigkeiten wie Zeilenabstände und Leerzeichen ändert. Und überlegt Euch mal, welche Resourcen (Speicher, Rechenleistung) Ihr vergeudet mit der Erzeugung hunderter essenziell überflüssiger Seitenversionen. Gruß, --Forscher56 (Diskussion) 12:26, 30. Sep. 2013 (CEST)

Ich kann mich nicht daran erinnern, dass du mich schon einmal angeschrieben hast. Deine Meinung teile ich aber sowieso nicht. -- Gruß, aka 13:08, 30. Sep. 2013 (CEST)

Ich weiß nicht, ob du mich "verfolgt" hast, aber dank deiner Arbeit ist mir erst bewusst geworden, dass ich mich beim Schreiben selbst um den Zeilenabstand kümmern muss. Dachte vorher, das ginge automatisch. Deine Arbeit hat also manchmal auch abseits positive Nebeneffekte! P.S. Ist das vorletzte Wort in deinem Tippfehler-Artikel Absicht oder hat sich da tatsächlich etwas eingeschlichen? Gruß, --Berndelaleman (Diskussion)

Ich verfolge niemanden ;-) Was ist denn deiner Meinung nach an dem vorletzten Wort falsch? -- Gruß, aka 09:22, 25. Okt. 2013 (CEST)

Naja, da steht: ",auch wenn ich ... nicht mehr ersehen kann." Geht aber auch als Scherz durch ;-) Berndelaleman (Diskussion)--