Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/Interwikilinks

Kategorien

@Aka: ich bin mir nicht sicher, ob Kategorien nicht grundsätzlich ausgeschlossen werden sollten (siehe z.B. 018). In WP:V#ANR gibt es keine Aussage zu den Beschreibungstexten von Kategorien, d.h. ob das de facto falsch ist und in eine Fehlerliste gehört, würde ich persönlich jetzt nicht so sehen. Aber eventuell ist mir die einschlägige Regel auch nur einfach gerade nicht bekannt. Gruß, Squasher (Diskussion) 12:03, 17. Mai 2023 (CEST)

Das ist in der Tat eine gute Frage. Die Fehlerliste ist älter als die Aufnahme von Kategoriebeschreibungen in meine Fehlerauswertungen, weshalb diese auch hier mit reingerutscht sind. Vielleicht kennt ja jemand eine Regel hierzu.
Kategorien auszuschließen wäre natürlich leicht umzusetzen, bis zur Klärung können die aber bestimmt einfach erst einmal ignoriert werden. -- Gruß, aka 12:30, 17. Mai 2023 (CEST)

Nach nochmaliger Überlegung und Recherche bin ich der Meinung, dass Kategorien(beschreibungen), oft auch einfach nur ein Baustein eines Portals, der dann überall im Katbaum identisch aussieht (z.B. Kategorie:First Nations, Kategorie:Indigenes Volk in Nordamerika als Thema etc.), ausgeschlossen werden sollten. Egal welches Beispiel ich mir in den Listen angeschaut habe, immer sind das von Portalen festgelegte schematische Hinweise, die man nicht einfach so rausnehmen kann, ohne Protest auszulösen - was ich ja auch nicht möchte. Daher hierzu abschließend mein Vorschlag: Kat-Namensraum ausschließen. Gruß, Squasher (Diskussion) 13:42, 18. Dez. 2023 (CET)

@Aka: mein vorangegangener Beitrag ging mit Sicherheit unter, daher bin ich so frei, noch einmal anzupingen. Sorry, ich versuch die Pingerei am absoluten Minimum zu halten, versprochen ;-) Gruß, Squasher (Diskussion) 12:28, 20. Dez. 2023 (CET)

Kein Problem, die Nachricht hatte ich tatsächlich irgendwie übersehen. Ich ändere das und aktualisiere die Liste dann gleich nochmal. -- Gruß, aka 12:31, 20. Dez. 2023 (CET)

Wikisource

Gefühlt habe ich wenig Probleme mit Links auf Wikisource, die meist in Literaturlisten o.ä. auftreten. Bspw. in

Heinrich Josef König
:s:Ein deutsches Dichterbild

WP:WPIKQ ist da (ich denke gewollt) vage. Für andere die korrigieren wollen: Man kann für vieles Vorlage:Wikisource verwenden, aber auch das erwähnt die Einbindung per Link, vor allem in refs. --Windharp (Diskussion) 14:03, 7. Jun. 2023 (CEST)

Wartungsbausteine

@Aka: wenn ich mir die Wartungslisten sporadisch mal anschaue, kommen mir dabei regelmäßig Treffer unter, bei denen Interwikilinks lediglich in Wartungsbausteinen (Lückenhaft, Belege etc) meist am Anfang des Artikels stehen. Ein Beispiel. Eigentlich spricht der Hinweis dort nicht gegen WP:V#ANR, da m.E. Wartungsbausteinhinweise nicht unter die Gültigkeit der Richtlinie fallen. Macht es ggf. Sinn (und ist das überhaupt ohne großen Aufwand möglich), dazugehörige Texte zu Wartungsbausteinen zu exkludieren? Ab und zu bin hab ich schon solche Verlinkungen in richtige URLs umgebogen, z.B. hier. Die Arbeit könnte man sich sparen, nur um die Liste abzuarbeiten. Gruß, Squasher (Diskussion) 10:48, 16. Dez. 2023 (CET)

Das ist kein Problem. Die gängigen Vorlagen, die mir so eingefallen sind, habe ich jetzt ausgeschlossen. Falls du irgendwann merkst, dass noch eine fehlt, gib gerne einfach nochmal Bescheid. -- Danke und Gruß, aka 14:41, 16. Dez. 2023 (CET)

Top, danke! Gruß, Squasher (Diskussion) 15:11, 16. Dez. 2023 (CET)

Mir ist gerade noch die Vorlage:Hinweisbaustein im Artikel Regionalbischof aufgefallen. --Ichigonokonoha (Diskussion) 10:24, 30. Dez. 2023 (CET)

Bearbeitungszusammenfassung

@Aka: nachdem ich regelmäßig zurückgesetzt werde von Benutzern, die mit der Bearbeitungszusammenfassung "‎ Interwikilink korrigiert" nichts anfangen können, weil sie entweder fragen, was das Problem damit sei oder dass eine Entfernung ja keine Korrektur sei, scheint mir der Kommentar zu unklar und kurz. Wäre es möglich den z.B. auf folgende Formulierung zu ändern: ‎Interwikilink gem. Richtlinie unerwünscht, daher entfernt bzw. angepasst? Das wäre sicherlich hilfreich. Selbst sehr aktive, langjährige Autoren kennen diese Regel offensichtlich nicht, daher scheint mir ein konkreter Link nötig und hoffe, das ist umsetzbar. Gruß, Squasher (Diskussion) 09:14, 20. Dez. 2023 (CET)

Ich habe die Zusammenfassung angepasst und die Fehlerliste neu erstellt. -- Gruß, aka 09:49, 20. Dez. 2023 (CET)

Korrekturvorschlag

Hi Aka, könntest Du nicht prüfen, ob die verlinkte Interwiki-Seite mit einem WD-Item verbunden ist, das wiederum einen Link zu einer deWP-Seite hat? Diese Seite wäre dann vermutlich als Link zu bevorzugen (benötigt natürlich manuelle Kontrolle). Falls vorhanden, könntest Du immerhin einen Korrekturvorschlag dazuschreiben.--Mabschaaf 23:33, 21. Dez. 2023 (CET)

Wikisource

Wie ist das eigentlich mit Wikisource-links. Sind die eigentlich auch unerwünschte Links. Ich hatte jetzt welche gefunden, wo auf den § eines Gesetzes verwiesen wurde und dann Wikisource verlinkt. Aber im Grunde ist das ja auch ein unerwünschter Interwikilink, oder nicht? --Ichigonokonoha (Diskussion) 15:43, 30. Dez. 2023 (CET)

Meines Erachtens fallen die auch unter unerwünschte Links, wenn sie in Fließtexten wie herkömmliche Links gesetzt worden sind. Diese entferne ich grundsätzlich. Anders ist es, wenn Wikisource in Tabellen oder im Literatur/Quellen-Abschnitt angegeben wird. Diese Seiten setze ich dann üblicherweise auf die Ausschlussliste. Gruß, Squasher (Diskussion) 19:44, 30. Dez. 2023 (CET)

Ah, okay gut - Danke. --Ichigonokonoha (Diskussion) 22:19, 30. Dez. 2023 (CET)