Wer mir etwas zu schreiben hat, der soll es bitte schreiben.

Masthertheorem

Bearbeiten

Hi, du hattest mich auf meiner Diskussionsseite um Feedback zu deinen Überarbeitungen am Artikel Master-Theorem gebeten. Prinzipiell habe ich gegen die Überarbeitungen absolut nichts einzuwenden. Jedoch verstehe ich den Sinn der vierten Anmerkung im Artikel nicht ganz. Die ersten drei haben direkt was mit dem Artikel zu tun, aber die vierte?

Habe auch mal die Diskussionsseite etwas sortiert. Aufräumen darf man sie in der Regel schon, aber das würde ich erst machen, wenn sie wirklich zu lang geworden ist, weswegen ich einfach ein paar Überschriften eingefügt habe, sodass beim nächsten Thema das dort angefangen wird ein Inhaltsverzeichnis kommt.

Und zum letzten Punkt, dem Review: Das Teil ist prinzipiell eine nette Idee, aber dort werden Artikel eher auf den Stil als auf ihren Inhalt abgeklopft. Du würdest also höchstwahrscheinlich kommentare in der Form von "kann die Oma nicht verstehen" ernten, weil der Artikel im moment eben wirklich eine Art Kochrezept ist. Dinge die über die Benutzung des Master Theorems in der Informatik hinausgehen (Erfinder, Benutzung, etc => Prosa über das Master Theorem) fehlen momentan halt. Zu gut Deutsch: Ich fürchte die Resonanz wäre nicht die beste. Regnaron 08:39, 1. Apr 2006 (CEST)

Danke fürs Feedback. Du hattest Recht, dass die vierte Bemerkung im Artikel zum Master-Theorem war nicht ganz so passend (aber ich fand sich höchst bemerkenswert ;-) ). Ich habe sie deshalb zu den Landau-Symoble verschoben. Ich werde mich auch mal über Prosa zum Mastertheorem schlau machen. --Akribix 14:09, 1. Apr 2006 (CEST)

log(0):=0

Bearbeiten
Hallo Akribix, bei einer Formulierung wie log(0):=0 im Artikel Entropie (Informationstheorie) rollen sich die Fußnägel. Ich habe es versucht, besser auszudrücken. Anton 16:32, 10. Sep 2006 (CEST)
Erst jetzt lese ich deinen zweiten Kommentar. Kannst du mit meinem Ansatz x*log(x) ->0 für x->0 leben? Anton 16:49, 10. Sep 2006 (CEST)
ok.--Akribix 17:32, 10. Sep 2006 (CEST)

Abbildung korrekt ?

Bearbeiten

Hallo Akribix !

In deinem Bild

 

halte ich den Knick in der Kurve bei p = 0,5 für falsch. Wie ist er zu erklären ?

Siehe beispielsweise http://de.wikibooks.org/wiki/Bild:Entropq.gif

Wahrscheinlich muß man das Bild überarbeiten.


Vielleicht hast du Interesse meine Wikibücher einmal etwas akribisch unter die Lupe zu nehmen.

Wikibooks: Naturwissenschaftliches Weltbild – Lern- und Lehrmaterialien
Wikibooks: Was ist Information ? – Lern- und Lehrmaterialien
Wikibooks: Was ist Entropie ? – Lern- und Lehrmaterialien
Wikibooks: Was ist Zufall ? – Lern- und Lehrmaterialien

Für Anmerkungen und Verbesserungen wäre ich sehr dankbar. Benutzer:Rho