Alexander Behrend

Dein Konto wird umbenannt

Hallo!

Das Entwicklungsteam der Wikimedia Foundation führt einige Änderungen durch, die die Funktionsweise von Benutzerkonten betreffen. Dies geschieht als Teil unserer kontinuierlichen Bemühungen, neue und bessere Werkzeuge (wie Wiki-übergreifende Benachrichtigungen) für unsere Benutzer anbieten zu können. Diese Änderungen bedingen, dass du überall denselben Benutzernamen hast. Dadurch können wir dir neue Funktionen zur Verfügung stellen, die das Bearbeiten und Diskutieren erleichtern und flexiblere Benutzerrechte für Tools ermöglichen. Eine Bedingung dafür ist, dass Benutzerkonten nun über alle 900 Wikimedia-Wikis hinweg eindeutig sein müssen. Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung.

Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Behrend wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Behrend~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen.

Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst als Urheber all deiner bisherigen Bearbeitungen genannt werden, jedoch wirst du beim Login den neuen Benutzernamen verwenden müssen.

Bitte entschuldige die Unannehmlichkeiten. Bei Fragen oder Problemen kannst du dich gern auch an die beiden Stewards DerHexer und Hoo man wenden.

Viele Grüße,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

21:16, 19. Mär. 2015 (CET)

Umbenannt

w

Dieses Benutzerkonto wurde im Rahmen der Single-User Login Finalisation umbenannt. Wenn du im Besitz dieses Kontos bist, kannst du dich mit deinem alten Benutzernamen und Passwort anmelden, um mehr Informationen zu erhalten. Solltest du mit deinem neuen Benutzernamen nicht einverstanden sein, kannst du dir nach dem Anmelden einen neuen aussuchen, hier: Spezial:Globale Umbenennungsanfrage. -- Keegan (WMF) (Diskussion)

09:38, 22. Apr. 2015 (CEST)

Sperrprüfung

Hallo Alexander Behrend. Ich habe Dich für die Sperrprüfung freigeschaltet. Du darfst ausschließlich hier Deine Diskussionsseite, Benutzer Diskussion:WAH zum Informieren über und Wikipedia:Sperrprüfung zur Durchführung der Sperrprüfung bearbeiten. Grüße −Sargoth 13:22, 2. Jun. 2018 (CEST)

Hallo Alexander Behrend, ich bitte um Nachsicht für meine Sperre Deines Accounts; sie war falsch begründet und ist daher mit Recht aufgehoben worden. Deiner konstruktiven Mitarbeit in der Wikipedia steht nun nichts mehr im Wege. Im Artikel Bestie des Gévaudan ist aber einiges falsch gelaufen.

Zum einen sollte schon begründet und belegt (siehe Wikipedia:Belege) werden, dass das von Dir eingefügte Buch von Matthias Fischer eine "literarische Verarbeitung" des Stoffes ist. Die Angabe, das Buch gelesen zu haben, genügt nicht; man muss das schon nachprüfen können.

Zum anderen - und dieser Punkt ist weit wichtiger - ist es nicht sinnvoll, solche Beiträge immer wieder einzufügen, wenn sie von anderen entfernt werden. In solchen Fällen sucht man die Diskussion. Am besten erörtert man sein Vorhaben auf der Diskussionsseite des Artikels, in diesem Fall also auf Diskussion:Bestie des Gévaudan. Man kann aber auch die Kollegen, die Deine Beiträge zurücksetzen (das waren ja mehrere) auf deren Diskussionsseite anschreiben. Das ist immer sinnvoller, als einen so genannten Edit War zu beginnen.

Wenn Du weitere Fragen zu Problemen dieser Art hast, empfehle ich Dir das Wikipedia:Mentorenprogramm.

Frohes Schaffen, beste Grüße, --WAH (Diskussion) 19:14, 2. Jun. 2018 (CEST)

Danke für die Infos!

... Danke für die Mühe! Mir ist nur im konkreten Falle völlig schleierhaft, wie ich bei einem Buch nachweisen könnte, dass es sich um eine literarische Verarbeitung handelt - versucht habe ich es mit dem Hinweis auf den Verlag emons ... und meine eigene Lektüre - als diplomierter Geisteswissenschaftler (Theologie) ist das vll auch von gewisser Relevanz ... Unter Edit War hatte ich bisher anderes vermutet - wie gesagt, zunächst war das ohne Anmeldung erfolgt, was ich als Ursache des Löschens ausmachte, anschließend habe ich nachvollzogen, dass es keine Inhaltsangabe hier geben soll - also die bloßen Daten eingstellt ... Wie gesagt: Wie ich belegen kann, dass das von mir vermerkte Werk eine "literarische Verarbeitung" ist, bleibt mir zunächst rätselhaft. Danke nochmals für alles Engagment für die wiki-Qualität, die ich übrigens immer wieder in meiner Lehrtätigkeit an einer sozialpädagogischen Fachschule betone, entgegen der dort öffentlich vertretenen Lesart ;-) (nicht signierter Beitrag von Alexander Behrend (Diskussion | Beiträge) )

Vielen Dank zunächst dafür, dass Du meine Entschuldigung offenbar annimmst, das ist nicht selbstverständlich. Im Hinblick auf das vorliegende Problem sind ein paar Eigenheiten der Wikipedia von Bedeutung: Wir alle arbeiten hier zunächst anonym mit (siehe Wikipedia:Anonymität). Auch wenn Du Dich mit Deinem wirklichen Namen anmeldest, kann keiner prüfen, ob das auch tatsächlich Dein richtiger Name ist. Es gab hier schon mehrfach Leute, die sich als Benutzer:Angela Merkel anmelden wollten usw. usf. Daher zählen in der Wikipedia nicht Verweise auf die eigenen Kenntnisse, sondern Belege. Im vorliegenden Fall, also beim Buch von Matthias Fischer, wäre ein Verweis auf eine Rezension oder wenigstens eine Beschreibung auf der Verlagsseite nötig, um nachzuweisen, dass es sich hier um eine Bearbeitung dieses historischen Stoffs handelt. Ich habe mir u.a. die Vorstellung des Buchs auf amazon, auf der Verlagsseite und auf der krimi-couch angesehen, aber all das gibt für die Frage wenig her. Vielleicht kannst Du da etwas nachreichen?

Allerdings sind die Sitten hier auch nicht immer ganz so streng. Wenn Du ein etablierter Wikipedia-Autor bist, schenkt man Dir in solchen Fällen normalerweise ohne Probleme Vertrauen (Wikipedia:Geh von guten Absichten aus). Wäre das für Dich nicht ein Anreiz, öfter hier zu schreiben und Deine Kenntnisse mit einzubringen? Gute Autoren sind hier immer willkommen!

Ich werde das Buch aber jetzt mal – gewissermaßen mit Vertrauensvorschuss – in den Artikel aufnehmen. Vielleicht motiviert Dich das ja, hier regelmäßig mitzumachen. Nicht nur mich würde das freuen. Freundliche Grüße --WAH (Diskussion) 21:19, 2. Jun. 2018 (CEST)

Da habe ich doch schon mal einiges gelernt :-)

Vielen Dank für die interessanten Einblicke! Und klar, im Wiki-Kontext muss vor allem auch formal gearbeitet werden! Und vielleicht muss es ja auch nicht sein, dass so gaaaanz aktuell die Dinge eingepflegt werden müssen - allerdings ist das oft das Hochinteressante, wie schnell hier Neuse eingearbeitet wird! Zum Buch habe ich jetzt wenigstens den Kuztext des emons-Verlages gefunden, der auf den Wildhüter und Gévaudan hinweist: "https://www.emons-verlag.de/programm/die-bestie-vom-kinzigtal" - vielleicht wäre das ein Beleg? Eine Vorschau ins Buch gibt es hier "https://books.google.de/books?id=pxldDwAAQBAJ&pg=PT60&lpg=PT60&dq=die+bestie+vom+kinzigtal&source=bl&ots=vIcOMc9xGo&sig=Io6HH5JQVqPFf4htgdchlZBFwNs&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjtm_Gf3bXbAhVO2KQKHfRcAaAQ6AEIdDAS#v=twopage&q&f=false". Außerdem ist das Problem noch, dass es einen Wiki-Artikel über "Matthias Fischer" gibt, der aber mit dem Autor des Kinzigtal-Buches nicht identisch ist (zum Glück ;-) ) Das versuchte ich mit dem Beiwort "(Autor)" deutlich zu machen - vielen Dank, dass Si auch das so professionell eingearbeitet haben! cu Ihr Alexander Behrend

sorry - gern per Du :-)

... sehe ich gerade und sollte meinerseits nicht arrogant rüber kommen! Gern Du!

Alles, was es braucht

Lieber Alexander Behrend, Glückwunsch, das ging ja schnell. Ob Theologie eine Wissenschaft ist, darüber will ich nicht mir dir streiten. Aber über deine fehlende Signatur. Nein, Scherz   Viel Erfolg noch bei uns & beste Grüße −Sargoth 11:26, 3. Jun. 2018 (CEST)

Theologe grüßt :-)

... nein, ob Theologie eine Wissenschaft ist, darüber braucht man wirklich nicht zu streiten ... (solange man es nicht mit dem Glauben verwechselt ;-) ) - und danke für den Hinweis mit der Signatur, das wäre mir tatsächlich nicht aufgefallen, da man von Facebook und Co. bei den Postings das so gewohnt ist, dass man das ja quasi nicht braucht - also herzliche Grüße an dich und die wiki-community, dein und euer Alexander (Behrend) :-)