Alfred Bopp

Problem mit Luft-Wärme-Pumpen Möchte gerne Betreiber von Luft-Wärme-Pumpen kennenlernen, meine LWP ist vor 3 Jahren im Keller installiert worden, sehr schnell wurde von mir bemerkt, dass der Volumenstrom bei meiner LWP 3500 m³/h zum Verdampfer fördert, dabei wird natürlich auch sehr viel Schmutz miteingebracht. In den Prospekten ist zu lesen, dass der Schmutz vom Verdampfer selbstätig abgespült würde, in der Beschreibung steht, dass der Verdampfer in regelmäßigen Abständen von einem Fachmann gereinigt werden muss, da wird wieder mal etwas auf den Beteiber der LWP abgeschoben, das war mein Gedanke. Nach ca. 6 Monaten betrachtete ich den Verdampfer und sah, dass sich schon Reste von Pollen, Insekten, Blätter, usw. festgesetzt hatten, ich habe daraufhin alle Hersteller angerufen, mit der Frage - wie ich den Verdampfer vor unnötigen Schmutz schützen könnte - man wollte mich mit den Worten beruhigen, dies sei gar nicht so schlimm, auf meinen weiteren Hinweis, dass ein verschmutzter Verdampfer doch auch mehr Stom verbraucht, kam die Antwort: "Das Problem haben wir vergessen". Deshalb habe ich mir selbst mit einem Zusatzfilter geholfen, dieser wurde vom größten LWP- Hersteller in dessen Labor geprüft und als voll funktionsfähig anerkannt. Wer also noch Ideen hat, eine LWP zu verbessern, sollte hier mitmachen, auch Fragen zur LWP können gestellt werden, mit der Idee, den Hersellern von LWP`s Verbesserungsvorschläge zu machen. Ich bin zur Zeit damit beschäftigt, eine Lösung zu finden, den Kältemittelfluss zu verändern, um bessere Wärmeleistungen zu erzielen. --Alfred Bopp 17:34, 17. Jul. 2011 (CEST)

Keine Werbung bitte

Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platze. Ich habe daher die Entfernung des Werbetextes beantragt. Sollten Sie damit nicht einverstanden sein, so können Sie im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen. Dann wird der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert. Bitte bedenken Sie jedoch, dass viele Benutzer hier auf Werbung nicht gut zu sprechen sind und in der Diskussion auch erfahrungsgemäß harsche Kommentare fallen können, welche dann über das Internet leicht auffindbar sind.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkritierien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Werden diese nicht erfüllt, ist eine Umformulierung im Grunde eine Verschwendung von Lebenszeit. Sollte das Thema Ihres Beitrages jedoch im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich Ihnen vor der Umformulierung die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

Mit freundlichen Grüßen, Codc 11:20, 18. Jul. 2011 (CEST)

Ihren Schnellöschungsantrag mit der - Überschrift - Liebe Werbetreibende, lieber Werbeteibender, waren Sie sich unsicher, ob ich meinen Artikel nicht selbst geschrieben habe? Das wäre seltsam, kann ja mal vorkommen. Wenn ich mich also als Werbetreibender auffassen soll, müsste das, was allgemein und auch bei Wikipedia als Werbung bezeichnet wird, umgeschrieben werden. Am besten machen Sie das selbst, aber, um Ihren Wissensstand zu erweitern, mein Artikel ist nachrichtentechnisch eine Information, also weit entfernt von irgendeiner Werbung!

Mit freundlichen Grüßen --Alfred Bopp 17:32, 20. Jul. 2011 (CEST)