Benutzer Diskussion:Amaranth19/Spielwiese
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Amaranth19 in Abschnitt Baustelle + noindex
Köstlich! :-) --Stefan »Στέφανος« ‽ 16:00, 8. Nov. 2009 (CET)
- Kann ich nur zustimmen ! ;-) Viele Grüße -- Jivee Blau 20:37, 27. Nov. 2009 (CET)
- Vielen Dank. Ich werrd beizeiten noch ein wenig dran rumschrauben, damit allet stimmt. Ich bin noch recht neu in der WP und deshalb bin ich noch naiv genug, mir einige Träumereien zu erlauben ;) Hat jedenfalls Spaß gemacht, die Zuglauftabellen über teils völlig fiktive Strecken und Haltepunkte zu entwerfen und einigen Städten endlich den heißersehnten FV-Anschluss zu gewähren^^ --Amaranth19 13:55, 3. Dez. 2009 (CET)
Baustelle + noindex
BearbeitenIch habe dem "Artikel" einen Baustellen-Hinweis sowie ein noindex verpasst, da es zu einer Beschwerde über den "Artikel" kam. Für Eingeweihte mag diese Seite lustig sein, ich bitte aber zu bedenken, dass Otto-Normal-Leser, für den wir eine Enzyklopädie schreiben, den Unterschied zwischen richtigen Artikeln und Benutzerunterseiten nicht kennt.
Falls diese Seite nicht weiter benötigt wird, wäre auch über eine Löschung nachzudenken. Danke.
Hintergrund meines Eingreifens ist eine Beschwerde an das Support-Team (OTRS Ticket#: 2010012910024435) — Raymond Disk. 14:21, 29. Jan. 2010 (CET)
- Ich verstehe dat Problem nicht so ganz. Es handelt sich hier um meinen Benutzernamensraum. Benutzerunterseiten werden bei Suchvorgängen nicht angezeigt. Wer beschwert sich bitte über soetwas?? Liebe Grüße, --Amaranth Nächster Halt: Disk 15:13, 29. Jan. 2010 (CET)
- Ich glaub, es verwirrt einfach Leute, die nach "Ascheberg Hauptbahnhof" bei Google suchen, die Seite als zweiten Treffer vorgesetzt bekommen und nicht wissen, was den Benutzernamensraum vom Artikelnamensraum unterscheidet. Grüße —Complex 19:07, 29. Jan. 2010 (CET)
- Verzeihung, aber welche Person sucht nach einem nicht existenten Hauptbahnhof bei google? Die Zahl derer, die das tun wird wohl sehr gering sein. Das Ganze ist eine Spielerei unter Eisenbahnfreunden, eine Art Wunschtraum zur Erweiterung des Schienenverkehrs im Münsterland, nichts weiter. Wenn da jetzt der Baustein drüberstehen muss, kann ich mich damit aber arrangieren. Liebe Grüße, --Amaranth Nächster Halt: Disk 19:15, 29. Jan. 2010 (CET)
- Keine Ahnung, wer genau das alles so tut, aber so extrem ungewöhnlich ist das Szenario nicht. Übrigens liegst Du mit "ascheberg bahnhof wikipedia" ganz oben - und das halte ich definitiv für nicht exotisch ;-). —Complex 19:23, 29. Jan. 2010 (CET)
- Wäre der Ascheberger Bahnhof relevant genug für einen eigenen Artikel, würde ich diesen sofort erstellen und dieser richtige Artikel käme dann bei google weiter nach oben. ;) Aber gut, so kann ich es nachvollziehen, danke für deine Erklärung, Complex. So störend ist der Baustein jetzt ja auch nicht... --Amaranth Nächster Halt: Disk 19:26, 29. Jan. 2010 (CET)
- Keine Ahnung, wer genau das alles so tut, aber so extrem ungewöhnlich ist das Szenario nicht. Übrigens liegst Du mit "ascheberg bahnhof wikipedia" ganz oben - und das halte ich definitiv für nicht exotisch ;-). —Complex 19:23, 29. Jan. 2010 (CET)
- Verzeihung, aber welche Person sucht nach einem nicht existenten Hauptbahnhof bei google? Die Zahl derer, die das tun wird wohl sehr gering sein. Das Ganze ist eine Spielerei unter Eisenbahnfreunden, eine Art Wunschtraum zur Erweiterung des Schienenverkehrs im Münsterland, nichts weiter. Wenn da jetzt der Baustein drüberstehen muss, kann ich mich damit aber arrangieren. Liebe Grüße, --Amaranth Nächster Halt: Disk 19:15, 29. Jan. 2010 (CET)
- Ich glaub, es verwirrt einfach Leute, die nach "Ascheberg Hauptbahnhof" bei Google suchen, die Seite als zweiten Treffer vorgesetzt bekommen und nicht wissen, was den Benutzernamensraum vom Artikelnamensraum unterscheidet. Grüße —Complex 19:07, 29. Jan. 2010 (CET)