Andediek

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Andediek!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir M2k~dewiki (Diskussion) 22:01, 17. Nov. 2021 (CET)

Der Artikel „Rolf Krüger, deutscher Dipl.-Designer“

Hallo Andediek,

der Artikel Rolf Krüger, deutscher Dipl.-Designer wurde nach Benutzer:Andediek/Rolf Krüger verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Andediek/Rolf Krüger) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Andediek/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, M2k~dewiki (Diskussion) 22:03, 17. Nov. 2021 (CET)

Rolf Krüger (Designer)

Hallo Andediek. Warum hast du die Auktionsergebnisse für Lampen von Krüger entfernt? Die waren doch durch die Webseiten der Auktionshäuser belegt. --Warburg1866 (Diskussion) 12:11, 7. Dez. 2021 (CET)

Nochmal zu den Belegen/Kunstmarkt: Kataloge von Auktionshäusern (Dorotheum z.B.) sind gültige Belege und spiegeln die Bewegung auf dem Kunstmarkt. Ich bitte dich, diese Informationen und Belege nicht wieder zu entfernen. Kataloge von Händlern, Antiquitätenhändlern etc., die etwas verkaufen wollen (z.B. PAMONA), sind keine gültigen Belege.

Und was hat es mit dem zweiten Beteiligten am Design von Oyster-Leuchten etc. - Dieter Witte - auf sich, der in Auktionskatalogen und bei den Auszeichnungen zusammen bei den betreffenden Objekten mit Krüger zusammen genannt wird, und der mit schöner Regelmäßigkeit entfernt wird?

Nochmal zu den VERSALIEN: Versalien im Fließtext stören und werden im Lauf der Modifizierung von Texten immer entfernt. Ein Ding wird nicht bedeutender, wenn man es in Versalien schreibt. --Warburg1866 (Diskussion) 07:26, 8. Dez. 2021 (CET)

Noch einmal besten Dank für Deine Mühe! Zusammenfassend ist festzustellen, dass die Fa. Staff zwei unterschiedliche Wand- und Deckenleuchten in ihrem Programm hatte: 1.Auster, Modell 7399, Design Dieter Witte 1965, ausgezeichnet mit Die gute Industrieform 1967. 2.Kreuzauster, Modell 7398, Design Rolf Krüger 1968, ausgezeichnet mit dem iF Design Award 1968 und dem 1. Rosenthal-Studio-Preis 1968. Lippische Landes Zeitung, 23. Dezember 1968: Für wegweisende Licht-Lösungen im Wohnbereich. Auf unserem Bild erläutert Rolf Krüger nach der Preisverleihung, die in Köln vorgenommen wurde, seinen Vorschlag. (Keystone-Foto mit Rolf Krüger und Kreuzauster-Lichtwand).

                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Andediek   --Andediek (Diskussion) 14:34, 18. Dez. 2021 (CET)

Keine Werbung bitte!

Liebe/r „Andediek“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Andediek haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform.

Daher wurde entweder die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht. Falls die Relevanz für die Wikipedia oder die Artikelqualität nicht ausreichen, ist dies besonders wahrscheinlich.

Solltest du damit nicht einverstanden sein, kannst du im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen oder dich (falls schon gelöscht) an den löschenden Administrator wenden. Dann kann der Fall – je nach Administratorentscheidung – in der Löschdiskussion diskutiert werden.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

• Falls es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen. Ein Auftrag und entweder Vergütung (auch immateriell) oder Ausführung als eine Arbeitsaufgabe gehören dazu. Hinter dem Link findest Du genauer beschrieben, was das ist und wie man dies tut (mit den Vorlagen ist das nicht sehr kompliziert).

Zur Vermeidung von Missverständnissen solltest Du hier bitte kurz antworten (vor allem wenn es sich nicht um bezahltes Schreiben handelt und du das nicht offenlegst). Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben kann ein Sperrgrund sein.

Mit freundlichen Grüßen, --Bahnmoeller (Diskussion) 13:09, 6. Mai 2022 (CEST)

Ich möchte feststellen:

Kein bezahltes Schreiben! Keine Werbung! Alle Produkte selbst fotografiert und bearbeitet! Ihre Interpretierung meines plattdeutschen Benutzernamens fragwürdig (Andediek = Am Deich).

Dass mein Beitrag PE-Ausdünstungen aufweisen kann, ist für mich auch ein neuer Gesichtspunkt.

Es war für mich wohl doch kein guter Rat von Freunden aus dem musealen Bereich, mit 82 Jahren einen persönlichen Wikipedia-Bericht zu beantragen und Mitglied zu werden.

Ihnen allen einen schönen Tag und Dank für Ihre Mühe!

Andediek --Andediek (Diskussion) 09:52, 7. Mai 2022 (CEST)

Hallo, Andediek! Der Anfang bei Wikipedia ist häufig etwas gewöhnungsbedürfig, bei mir hat es auch länger gedauert, mich mit dem Regelwerk auseinanderzusetzen. Dieses dient allerdings letzlich nur der Qualität der Enzyklopädie, deshalb nimm die Anmerkungen nicht persönlich. Freundliche Grüße,--Nadi (Diskussion) 12:03, 7. Mai 2022 (CEST)

Hallo Nadi, besten Dank für deine freundliche Nachricht. Ich bin sehr beeindruckt von deiner umfangreichen geduldigen Recherche. Die Beantwortung der vielen Fragen wäre mir schwer gefallen und ich war wirklich im Begriff, mich wieder abzumelden. Darf ich jetzt auch davon ausgehen, dass alles durch deine "Nachbearbeitung" geklärt ist und ich lediglich meine 3 verschobenen Fotos einzufügen habe? Noch einmal Danke!

Dir einen schönen Sonntagnachmittag!

Andediek --Andediek (Diskussion) 15:55, 8. Mai 2022 (CEST)

Belege

Es fehlen leider immer noch Belege, insbesondere für die vielen Preise. Da das schon recht lange zurückliegt, ist es etwas schwierig, im Internet was zu finden. Ich habe leider keine Zeit mehr, weiter zu recherchieren, die Suche im Internet ist manchmal mühsam. Ich bin sicher, dass das alles so stimmt, aber wir benötigen halt Belege. Es gibt einige Presseberichte, die aber nicht frei einsehbar sind. Vielleicht kannst Du mir ja einen Hinweis geben, wo ich noch Belege finden kann, bzw. die Belege für die Preise auch hier auflisten (das können ruhig Presseberichte sein, die Online nicht abrufbar sind, dabei ist dann der Titel des Artikels, ggf. Name des Autors wenn bekannt und Name der Zeitung und Datum der Ausgabe zu nennen), dann würde ich das später im Artikel einfügen. Wichtig wäre auch, wie im Text beschrieben, die vier Museen zu nennen: Schloss Gottorf und Kunstpalast Düsseldorf sind belegt. Das ist unter Kapitel "Sammlungen und Ausstellungen" leider nicht klar getrennt, sodass ich da nicht durchfinde. Bitte da um Hinweise. Grüße--Nadi (Diskussion) 19:06, 8. Mai 2022 (CEST)

Sammlungen erledigtErledigt

• 2017: Die Neue Sammlung - The Design Museum München, Email 13.12.2017 Konservatorin Frau Dr. Xenia Riemann-Tyroller:..."ganz herzlichen Dank für diese Glaspracht. Wir freuen uns sehr, dass diese Objekte nun Teil unserer Glassammlung werden". Die Konservatorin hatte 12 mundgeblasene Gläser der Schott-Glaswerke, die sie ausgewählt hatte, erhalten.
• 2018: "Schott-Gläser jetzt auch im Kunstgewerbemuseum Berlin", Der Bayerwald-Bote vom 08.12.2018. Schriftliche Bestätigung der Zusendung und Aufnahme von 8 mundgeblasenen Schott-Gläsern in die Dauerausstellung von Direktorin Prof. Dr. Sabine Thümmler per Email 23.September 2019

Ausstellungen

• 1973: Arnsberg-Rathaus Ausstellung "Bundespreis Gute Form 1972", Prof. Robert Gutmann Darmstadt, Rat für Formgebung, WP-1973/2
• 1995: Arnsberg-Rathaus Ausstellung "Glasdesign und ausdruckstarke Bilder", Prof. Dr. Peter Zec (Design Zentrum NRW), WP-1995/4
• 2005: Kaiserhaus Neheim Ausstellung "inform- Designforum Arnsberg", Prof. Dr. Ulrich Kern (Designmanagement), WP,WR-2005/11

Presse

• "Stimmiges Konzept zwischen Tradition und Moderne", Porzellan&Glas (P&G, PG) 1991/3
• "Verformtes Flachglas in reduzierter Formgebung", Porzellan&Glas (P&G, PG) 1991/7
• "Deutsches Design": Glasdesign Rolf Krüger (25 mundgeblasene Gläser) koreanisches DESIGN JOURNAL Nr.44, 1992
• "Sauerlandmuseum: Design zwischen Kunst und Konsum", WP,WR 1993/9
• "Designforum bündelt Interessen", WR-2005/9
• "Bequeme Beton-Holz-Kombination gewinnt Wettbewerb", WP-2008/8

Verschiedenes erledigtErledigt

• Eine Leuchtenwand aus "Kreuzaustern" im Schloss der dänischen Königin Margrethe II. ist nur als Bild ohne weitere Daten vorhanden. Es zeigt einen Saal mit Bildern der Pop-Art mit einem Gemälde der jungen Königin. Nach meiner Vermutung entstand die Aufnahme am Anfang der 70er

--Andediek (Diskussion) 11:19, 10. Mai 2022 (CEST)

Vielen Dank, der letzte Punkt ist bereits im Artikel belegt, deshalb hier als Erledigt gekennzeichnet. Zu den anderen Punkten gibt es noch Fragen: Persönliche E-Mails z. B. von der Konservatorin können wir nicht als Beleg verwenden.

Zu den Ausstellungen: ich kann Deine Angaben oben nicht deuten, was hat es mit den genannten Professoren auf sich und was heißt z. B. WP-1973/2?. Falls es sich um Presseberichte handelt benötigen wir den Autor, Titel des Artikels, Name der Zeitung und Tag des Erscheinens der Ausgabe.

Zu den Pressemitteilungen was ist WP (= Westfalenpost?) bzw. WR. Zu den Artikeln in Porzellan & Glas bitte dahinter schreiben, welche Aussagen im Artikel damit jeweils belegt werden (damit ich das zuordnen kann). Grüße--Nadi (Diskussion) 11:41, 10. Mai 2022 (CEST)

Sammlung:

Die Neue Sammlung - The Design Museum München. Beleg kann erst später geliefert werden.

Ausstellungen:

Die Professoren waren anwesend und zuständig für die Moderation.

1973 / 02. Februar, Arnsberg-Rathaus: "Bundespreis Gute Form 1972" mit Prof. Robert Gutmann, Darmstadt, Rat für Formgebung

1995 / 07. Mai, Arnsberg Rathaus: "Malerei und Glasdesign" mit Prof. Dr. Peter Zec, Design Zentrum NRW

2005 / 08. November, Neheim Kaiserhaus: "inform - Designforum Arnsberg" mit Prof. Dr. Ulrich Kern, Designmarketing

Porzellan & Glas:

Vorstellung neuer Produkte des freien Mitarbeiters Rolf Krüger.

Presse:

"Sauerlandmuseum: Design zwischen Kunst und Konsum" entfällt

"Designforum bündelt Interessen", Westfälische Rundschau, Peterchristian Dietz, .. September 2005 (genauer Tag?)

"Bequeme Beton-Holz-Kombination", Westfalenpost, Martin Haselhorst, ..August 2008 (genauer Tag?) --Andediek (Diskussion) 14:54, 10. Mai 2022 (CEST)

Fotos Rolf Krüger (Designer)

Wegen der Fotos der Kunstwerke könnte es möglicherweise Probleme mit dem Urheberrecht geben. Da müsste eine Freigabe durch den Künstler erfolgen, wenn Du sie nicht selbst fotografiert haben solltest, dann auch durch den Fotografen. Zumindest bei zwei Fotos steht Fotograf Rolf Krüger (hier) und hier.--Nadi (Diskussion) 23:30, 6. Mai 2022 (CEST)

Das Foto Rolf Krüger jpg stammt von meiner Frau, es wurde in der Werkstatt eines Freundes gemacht (Matthias Kuhn, Kunststofftechnik Overath). ALLE von mir gestalteten Produkte habe ich fotografiert . --Andediek (Diskussion) 08:37, 10. Mai 2022 (CEST)

Das glaube ich wohl, sie müssen dennoch bei Wikimedia Commons officiel freigegeben werden. Ich weiß leider nicht, wie das genau geht (dieser Bereich ist für mich auch etwas kompliziert). Deshalb frage ich hier mal den Kollegen @LexICon: (Anmerkung an LexICon: Benutzer Andediek ist der Designer Rolf Krüger selbst, ich habe den Artikel im Rahmen der QS bearbeitet). Kannst Du uns einen Tipp geben, wie wir das mit der Bild-Freigabe möglichst unkompliziert handhaben können? Beste Grüße--Nadi (Diskussion) 11:19, 10. Mai 2022 (CEST)

Falls nötig gebe ich noch ein paar Angaben zu den verschobenen Fotos (commons: Rolf Krüger)

1. Landesmuseum Schleswig-Holstein jpg: obere Bildreihe Gläser "Geometria", untere Bildreihe Zierflaschen "Charleston" und Schalen "Una"

2. Leuchte Metall (Rolf Krüger) jpg: Leuchtenwand aus 6x "Gute Form `72"

3. Wand-und Deckenleuchte Cross Oyster (Rolf Krüger) jpg: "Kreuzauster"

Frage: Sollte ich die umfangreiche Nennung der "iF Design Awards" vermeiden und es bei einer belassen? --Andediek (Diskussion) 13:27, 11. Mai 2022 (CEST)

Die iF-Awards müssten halt für jedes Werk einzeln belegt werden. Damit da möglicherweise noch nachgearbeitet werden kann, hab ich die usprüngliche Version der Liste mit den Auszeichnungen auf die Artikeldiskussion kopiert.--Nadi (Diskussion) 13:33, 11. Mai 2022 (CEST)

Hallo zusammen, hallo @Nadi2018: also die auf Commons hochgeladenen Dateien stammen von mindestens einem halben Dutzend verschiedener Kameras, angegeben ist jedoch stets Benutzer Andediek als Urheber. Das kommt mir etwas seltsam vor. Vielleicht wirft ja AFBorchert bitte mal einen Blick rein; er hat auch auf Commons die Rechte, falls es dort eines Eingriffs bedarf. Gruß, --LexICon (Diskussion) 23:04, 11. Mai 2022 (CEST)

Erstmal vielen Dank. Die verschiedenen Kameras lassen sich sicherlich so erklären, da der Designer auch Fotografie studiert hat (siehe Artikel). Zumindest eins der Fotos sieht aber nach URV aus und ich habe deshalb einen LA gestellt (siehe HIER). Grüße, --Nadi (Diskussion) 00:18, 12. Mai 2022 (CEST)

Fle: STAFF Leuchten.jpg

Dieses Bild habe ich nicht als mein Foto bezeichnet. Es stammt von Fa. Zorrobot Münster, Dipl.-Des. Jan Schaffrin --Andediek (Diskussion) 09:35, 12. Mai 2022 (CEST)

Du hast aber "Eigenes Werk" angegeben, das bedeutet, dass Du der Fotograf bis. Unter "Eigenes Werk" muss jeweils die Quelle erscheinen (Website, wo es herstammt und/oder der Fotograf), und durch diese muss die Freigabe erfolgen. Gruß--Nadi (Diskussion) 11:54, 12. Mai 2022 (CEST)

Eine genauere Übersicht der Designpreise mit Modellnummern der Leuchten werde ich für Sie erstellen. Ich muss aber darauf hinweisen, dass in der Zeit meiner Angestellten-Tätigkeit bei Staff von 1964-69 Designernamen dort nicht genannt wurden. Mit einem Zeugnis kann ich aber belegen, dass 11 Leuchten mit "Die gute Industrieform" und eine Leuchte mit dem Rosenthal-Studio-Preis ausgezeichnet wurden. Das gilt auch für die internationale Designausstellung 1968/69 im LGA-Zentrum Stutgart.

In der Kategorie "Rolf Krüger (Designer)" haben sich 35 Bilddateien angesammalt, obgleich nur 6 Fotos gezeigt werden sollen, wie kann ich die überflüssigen Bilder löschen? Wenn ich ein Foto von Zorrobot mit "Eigenes Werk" betitelt hatte, bitte ich es zu entschuldigen, da war ich wohl vom Produktentwuwrf ausgegangen, --Andediek (Diskussion) 19:31, 12. Mai 2022 (CEST)

Hallo, Andedieke! Wenn das alles Werke von Rolf Krüger sind, können die Fotos ruhig in der Kategorie verbleiben, aber die Freigabe des Fotografen und/oder Rolf Krüger selbst muss erfolgen. Leider ist die Sache für mich jetzt sehr unübersichtlich geworden und ich werde mich bei Commons nicht weiter einmischen, die Kategorisierung unter Rolf Krüger (designer) hielt ich aber für sinnvoll. Ich hoffe, dass sich einer der oben angesprochenen Administratoren darum kümmern kann. Das "schlimmste" was passieren kann wäre, dass viele Fotos einen Löschantrag wegen möglicher Urheberrechtsverletzung ernten (das wäre aus meiner persönlichen Sicht schade, aber ohne Freigabe die logische Folge). Grüße--Nadi (Diskussion) 22:14, 12. Mai 2022 (CEST)

Guten Morgen Nadi, darf ich Sie fragen, welchen Nutzen der Verbleib von 35 Bildern hat, wenn ich für meine Seite nur 6 Bilder einsetze? --Andediek (Diskussion) 09:29, 13. Mai 2022 (CEST)

Hallo Nadi, nach eingehender Durchsicht meines Eintrages möchte ich zu den Fotos noch einmal feststellen: Bis auf 2 Fotos erfolgten alle Aufnahmen durch mich persönlich.

Das Sachfoto "Una-Schalen" auf der Seite "Landesmuseum Schleswig-Holstein" entstand nach meinen Vorgaben durch Schott-Zwiesel. Die abgebildeten Lichtwände aus "Kreuzaustern" gestaltete ich aus einer Sachaufnahme einer einzelnen "Kreuzauster" (Design 1968). --Andediek (Diskussion) 12:13, 4. Aug. 2022 (CEST)

Da die Fotos auf Commons hochgeladen wurden, sollten diese auch in die richtige Kategorie einsortiert werden. Ich habe leider keine Zeit, mich länger mit der Sache zu beschäftigen, weil ich für eine Lösungsfindung auch überfordert bin. Beste Grüße--Nadi (Diskussion) 11:44, 13. Mai 2022 (CEST)

PS: Für alle Fragen bezüglich der Fotolizenzen gibt es auf Wikimedia Commons auch diese Seite, vielleicht kann dort jemand weiterhelfen.--Nadi (Diskussion) 11:47, 13. Mai 2022 (CEST)

Natürlich habe ich dafür ein großes Verständnis und möchte Ihnen vielmals für Ihren umfangreichen, qualifizierten Einsatz danken!

Was wird nun mit den verschiedenen Designauszeichnungen, die nicht aufgeführt sind und die ich momentan zusammenstelle? --Andediek (Diskussion) 15:32, 13. Mai 2022 (CEST)

Die vollständige Version der Liste mit den Auszeichnungen befindet sich auf der Artikeldiskussion (HIER). Mit detaillierten Belegen gerne Ergänzungen im Artikel. Gruß--Nadi (Diskussion) 19:29, 13. Mai 2022 (CEST)

Entschuldige bitte, falls meine Liste mit den Ergänzungen bereits bei Dir angekommen ist. --Andediek (Diskussion) 17:54, 16. Mai 2022 (CEST)

Ich habe jetzt erst gesehen, dass Du da ERgänzungen auf der Artikeldisk vorgenommen hast, weiteres bitte da. Gruß--Nadi (Diskussion) 22:56, 16. Mai 2022 (CEST)

Guten Tag Nadi,

zu "File: Landesmuseum Schleswig-Holstein. jpg" möchte ich folgendes erwähnen. Von den 12 abgebildeten Gläsern (3 zusammengefügte Aufnahmen) gibt es eine Aufnahme mit 2 schwarzen Glasschalen, zu der ich lediglich einen fotografischen Hinweis an die Schott-Werbung geschickt hatte. Dieses Foto wurde für den Wettbewerb Design Plus benötigt. Ist dieser Hinweis für Dich von Bedeutung, wo es um eine äußerst simple Sachaufnahme geht?

Gruß Andediek --Andediek (Diskussion) 17:27, 26. Mai 2022 (CEST)

Hallo! Ich selbst kenne mich mit allen Fragen rund um die Bildlizenzen und deren Freigabe leider nicht aus. Wenn Du die Fotos selbst aufgenommen hast, ist das wohl in Ordnung, solange niemand einen Löschantrag wegen möglicher Urheberrechtsverletzung stellt. Belassen wir es am besten vorerst dabei. Beste Grüße,--Nadi (Diskussion) 18:56, 26. Mai 2022 (CEST)

Hallo Nadi, kannst Du mir vielleicht auch bei einer Frage zu Commons: Rolf Krüger (RK wikipedia jpg) helfen? Es wird hier meine Unterschrift (Signatur) genannt. Darf ich mich darauf verlassen, dass diese nur im Zusammenhang mit meiner Person, meiner Arbeit und meinen Entwürfen benutzt werden kann? Beste Grüße Andediek --Andediek (Diskussion) 17:08, 29. Mai 2022 (CEST)

Das weiß ich leider nicht. Ich persönlich hätte meine Unterschrift nicht veröffentlicht. Du kannst dazu entweder bei Wikipedia:Fragen von Neulingen oder bei Commons unter Licensing (siehe HIER) nachfragen (mit Link zum Foto).--Nadi (Diskussion) 01:32, 1. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Nadi, bitte gestatte mir noch einmal eine weiteres Anliegen zu meinem 1.a.b. Einzelnachweis: "Sitzrohre und Glaskunst...". Das Zeitungsfoto von Rolf Krüger (Andediek) ist oberhalb der Gürtellinie leider abgeschnitten! Ich wäre deshalb sehr dankbar, wenn eine andere Zeitung (Husumer Nachrichten) gewählt werden könnte, wozu ich leider nicht in der Lage bin! Mit großem Dank und herzlichem Gruß Andediek --Andediek (Diskussion) 12:58, 5. Jun. 2022 (CEST)

Hallo! Das mit dem Foto im Presseartikel (Einzelnachweis) halte ich nicht für relevant. Ich könnte das tauschen, allerdings ist es wichtiger, dass der Text Presseartikel einsehbar. Tausche ich den Beleg durch einen anderen Pressebericht aus, müsste das alles nochmal kontrolliert werden - ob das zu belegende auch im Pressebericht drinsteht. Bei anderen Presseberichten ist möglicherweise auch nicht frei abrufbar (nur mit Abonnement siehe HIER) - ich möchte das zugunsten der Belegsituation im Artikel so belassen, habe zudem Urlaub. Grüße--Nadi (Diskussion) 14:24, 5. Jun. 2022 (CEST)

Okay und ganz herzlichen Dank für die neue Berücksichtigung meines Glasdesigns (Geometria).

Recht schöne verdiente Urlaubstage wünscht Andediek! --Andediek (Diskussion) 14:58, 5. Jun. 2022 (CEST)

Guten Abend Nadi, wegen einer öffentlichen Frage zu meinen Bildern der "Kreuzauster", muss ich mich noch einmal an Dich wenden: Da mir bisher nur eine Kreuzauster zur Verfügung stand, hatte ich aus dieser einen per Photoshop eine vereinfachte Lichtwand mit mehreren Kreuzaustern zusammengestellt. Nach der letzten Ausstellung im Nordfriesland Museum hatte ich nun die Gelegenheit, die Original-Lichtwand zu fotografieren. Von diesem Original-Foto (Cross Oyster jpg) möchte ich nun ausgehen und die dargestellten Photoshop-Montagen löschen, es handelt sich also lediglich um die Präzisierung eines einzigen Bildes. --Andediek (Diskussion) 20:29, 13. Jul. 2022 (CEST)

Antwort zu den Fotos (Kapitel oben)

Hallo! Ich antworte Dir jetzt mal in einem neuen Kapitel, sonst wird das oben unübersichtlich. Wenn Du selbst die Fotos aufgenommen hast, ist alles in Ordnung. Es kann natürlich sein, dass irgendwann jemand meint, das sei nicht so und evtl. auf einige Fotos einen Löschantrag stellt, das bleibt aber abzuwarten und ich würde da jetzt nichts unternehmen. Vor allem muss derjenige, der einen Löschantrag stellt dieses auch begründen und die Quelle für eine mögliche Urheberrechtsverletzung angeben.

Wenn Du selbst einzelne Fotos löschen möchtest, kannst Du auf Commons einen Löschantrag stellen. Ich würde das aber jetzt einfach mal so lassen, es macht nur unnötig Arbeit. Ich selbst kann da auch nicht behilflich sein, ich stelle zumeist Schnelllöschanträge bei eindeutigen Urheberrechtsverletzungen und müsste jetzt auch erstmal nach der Vorlage für den regulären Löschantrag suchen und mich mit diesen Formalitäten vertraut machen. Beste Grüße--Nadi (Diskussion) 10:48, 5. Aug. 2022 (CEST)

Fotos, die 3.

Hallo Andediek, ich mache mal einen Versuch, beim Aufdröseln der Foto- und Urheberrechtsproblematik mitzuhelfen. Zunächst mal habe ich auf das Bild mit Deiner Unterschrift, das trotz deines Löschantrags vom 4. August noch immer auf Commons herumdümpelte, einen Schnelllöschantrag gestellt, und hoffe die Sache damit etwas beschleunigen zu können. Dann zu den Fotos von deinen Kunstwerken, hier mal die gängigsten Konstellationen grob skizziert:

• Kunstwerk steht draußen und ist von öffentlichem Grund aus fotografiert worden:

=> Es greift die Panoramafreiheit. D.h. die Genehmigung des Fotografen ist erforderlich, nicht aber die des Künstlers.

• Kunstwerk steht drinnen und wurde 1:1 abfotografiert:

=> Genehmigung des Fotografen ist nicht erforderlich, weil das Foto keine eigenständige Schöpfungshöhe hat. Wohl aber ist in diesem Fall die Genehmigung des Künstlers erforderlich. Achtung, die liegt bei deinen Bildern noch nicht vor! Ich glaube dir das zwar, dass du tatsächlich selber der Künstler bist, aber genaugenommen wäre wohl eine Benutzerverifizierung erforderlich. Evtl. musst du das für Bilder über den VRT-Support bei Commons machen.

Hier noch ein ganz wichtiger Tipp: Bitte lies dir unbedingt vorher durch, in was du da einwilligst. Wir reden hier nicht von einer Genehmigung "für die Veröffentlichung auf Wikipedia", sondern von der Creative-Commons-Lizenz. Lies dir bitte vorher durch, in was du da einwilligst -- es ist ziemlich umfassend... eigentlich erlaubst du damit allen jegliche Verwendung des Bildes. Gruß, --87.150.14.146 13:53, 30. Okt. 2022 (CET)

P.S. Zumindest die Löschung der Unterschriften-Datei hat jetzt schonmal funktioniert! --87.150.14.146 19:47, 30. Okt. 2022 (CET)

Hallo, Andediek! Bitte unbedingt nur noch Deine eigenen Fotos bei Commons hochladen, oder aber um die Freigabe kümmern. HIERfür habe ich den Löschantrag stellen müssen, es geht eindeutig hervor, dass die Bildquelle Goebel Porzellan ist. Grüße--Nadi (Diskussion) 17:58, 7. Nov. 2022 (CET)

Hallo Nadi, nach meiner Recherche im Internet fand ich unter www.designretter.de - Leuchtenhersteller aus Deutschland - PAN W. Goebel KG - die gelöschte Porzellan-Leuchte. Wäre damit die Übernahme des Bildes neben meiner schriftlichen Goebel-Erlaubnis möglich? Ganz herzlichen Dank für Deine wirklich unendliche Geduld! Beste Grüße --Andediek (Diskussion) 16:33, 16. Nov. 2022 (CET)

Weiß ich nicht. Bitte bezüglich Lizenzfragen auf Wikimedia Commons nachfragen (HIER klicken). Außerdem müsstest Du zumindest die URL angeben, damit man sieht, wo Du diese Leuchte gefunden hast. Du kannst das nur hochladen, wenn Du selbst der Fotograf bist bzw. wenn die Freigabe erfolgte. Grüße --Nadi (Diskussion) 21:40, 16. Nov. 2022 (CET)

Guten Morgen Nadi, im Internet gibt es ein weiteres Bild meiner Porzellanleuchte (pan goebel rolf krüger). Es handelt sich um eine Bildmontage, bestehend aus dem Sachfoto der Leuchte, meinem Passbild und meinen persönlichen Daten. An der Gestaltung der Prospektseite, die auf der Hannover Messe 1985 mit der Leuchte vorgestellt wurde, war ich maßgeblich beteiligt. Pan Goebel gehörte zur Goebel-Gruppe und existiert seit 1996 nicht mehr. Der damalige Fotograf des Sachfotos ist nicht festzustellen, das heutige Unternehmen würde die Nutzung für meinen Wikipedia-Text gern gestatten. Beste Grüße Andediek --Andediek (Diskussion) 08:50, 30. Nov. 2022 (CET)

Fein, dann muss das Unternehmen, wenn es Inhaber der Lizenzen ist, auf Commons eine Freigabe erteilen. Wie das geht kannst Du bei Wikimedia-Commons sehen, wie gesagt: ich kenne mich damit nicht aus, nur insofern, dass die Freigabe erfolgen muss. Grüße --Nadi (Diskussion) 11:35, 30. Nov. 2022 (CET)

Hallo Nadi, ich möchte noch einmal auf das Zustandekommen der PAN-Goebel Prospektseite in 1985 hinweisen. Wenn ich auch den Auslöser der Kamera nicht betätigt hatte, so halte ich doch nach wie vor meine Mitwirkung für entscheidend. Es war meine Foto- und Gestaltungsidee, meine eigene Portraitaufnahme, meine persönlichen beruflichen Daten mit dem Sachfoto zu verbinden. Den Namen des Unternehmens hatte ich auf das Bild gesetzt, weil das Unternehmen nur mit PAN angegeben war. PAN hatte die Leuchte wegen fertigungstechnischer Schwierigkeiten nie hergestellt und das heutige Unternehmen hat an dem Pressebild keinerlei Interesse. Unter Wikipedia Commons konnte ich leider keinen entsprechenden Fall ausfindig machen. Beste Grüße Andediek --Andediek (Diskussion) 23:07, 19. Dez. 2022 (CET)

Wie oben schon angesprochen, muss die Freigabe erfolgen, mehr kann ich dazu nicht helfen, weil ich selbst mich bzgl. der Freigaben und Lizenzen nicht umfassend auskenne. Grüße --Nadi (Diskussion) 00:24, 20. Dez. 2022 (CET)

Hallo Nadi, zu meiner aktuellen ungesichteten Version möchte ich Dir einen Hinweis geben: Ich besitze eine Urkunde vom "Senator für Wissenschaft und Forschung" Berlin mit der Bestätigung meines Studiums und dem Diplom-Abschluss an der Staatlichen Werkkunstschule Berlin am 24. Juli 1964. Hilft das weiter? Freundliche Grüße und Dank für die Bearbeitung! --Andediek (Diskussion) 20:20, 27. Apr. 2024 (CEST)

Sichterrechte

Hallo, Andediek! Ich habe meine Anfrage bei Administratorenanfragen bzgl. Deiner nun automatisch erteilten Sichterrechte deshalb gestellt, weil du dich einfach mit unseren Formalitäten und dem Regelwerk nicht so gut auskennst, als das man die Sichterrechte zuerkennen sollte. Bitte das nicht persönlich nehmen, solche anfragen gibt es häufig und das ist im Grunde nur eine Formalität. Natürlich kannst Du Artikel weiterhin bearbeiten wie bisher, daran ändert sich nichts. Die Bearbeitungen würden dann nur weiterhin von erfahrenen Mitarbeitern gesichtet (und dabei auch in Form gebracht oder ggf. auch zurückgesetzt). Viele Grüße,--Nadi (Diskussion) 10:24, 14. Feb. 2023 (CET)

Hallo Nadi, dafür habe ich natürlich Verständnis, danke und freundlichen Gruß --Andediek (Diskussion) 10:34, 14. Feb. 2023 (CET)

Nachtrag:

Hallo Nadi, der weitere geplante Eintrag des Sauerlandmuseums kann leider erst im Winter erfolgen.

Wieder einmal sind mir (83!?) einige Bildzeilen verrutscht, sorry!!! und viele Grüße! --Andediek (Diskussion) 16:36, 22. Aug. 2023 (CEST)

Macht nichts, ich hab die Bildbeschriftungen mal etwas kürzer gefasst. Du machst das ja doch ziemlich gut, meine Mutter ist auch 83 und kann nicht mit dem Computer umgehen... Grüße --Nadi (Diskussion) 18:54, 23. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Nadi, ich habe mich über deine herzlichen Worte sehr gefreut und möchte Deiner gleichaltrigen Mutter einen lieben Gruß senden. Natürlich weiß ich es zu schätzen, dass Du so geduldig mit mir umgegangen bist! Viele Grüße --Andediek --Andediek (Diskussion) 21:11, 23. Aug. 2023 (CEST)

Zum Nachtrag Sauerland-Museum:

Guten Tag Nadi,

gemäß Einzelnachweis 13 hatte ich zu den Bildern "Kreuzauster" und "Gute Form 72" das Sauerland-Museum Arnsberg 2024 eingetragen. Da die Stadt Arnsberg-Neheim als "Stadt der Leuchten" bezeichnet wird, hielt ich den Hinweis für wichtig. Leider wurde dieser gestrichen wie auch die weiteren Museen zu den Bildern. Darf ich Dich nach Deiner Meinung fragen? Viele Grüße--Andediek --Andediek (Diskussion) 17:30, 23. Jun. 2024 (CEST)

Hallo! Ich hatte diese Seite nicht mehr auf meiner Beobachtungsliste, deshalb die Antwort erst jetzt. Siehe auch meine Anmerkung unten. Wir haben die Museen aus den Fotobeschriftungen entfernt, weil diese generell immer so kurz wie möglich ausfallen sollten. Viele Grüße --Nadi (Diskussion) 19:45, 28. Jun. 2024 (CEST)

Stabile Form

Hallo, Andediek! Der Artikel hat nun eine stabile Form erreicht. Bitte deshalb keine Kleinständerungen. Wenn sich etwas wichtiges ergibt, gerne Ergänzungen. Es macht uns sehr viel Mühe die diversten Änderungen durchzusehen und wieder zurückzusetzen. Viele Grüße, --Nadi (Diskussion) 19:43, 28. Jun. 2024 (CEST)