Arctosh
Hallo, willkommen als Wikipedia-Autor. Da du Biologie studierst möchte ich dich auf das Portal Diskussion:Biologie aufmerksam machen, wo Diskussionen zu biologischen Themen und strittigen Fragen geführt werden. Zu deinem Edit beim Schwertfisch muß ich dich bitten noch eine Quelle anzugeben, da unbelegte Edits im Bereich der Lebewesen meist revertiert werden. Gruß, --Haplochromis 15:54, 1. Aug. 2007 (CEST)
Hallo, danke für den Hinweis. Ich habe meine Quelle dem Schwertfisch hinzugefügt.
Das mit den Gasdrüsen im Auge verstehe ich nicht ganz: Wo geht das Gas, das die produzieren (sonst wären's ja keine Gasdrüsen) denn hin? Übrigens: Wenn man von der schon recht ausführlichen Beschreibung in Schwimmblase weiterklickt, erwartet man eigentlich weitergehende Informationen. -- Olaf Studt 11:56, 19. Aug. 2007 (CEST)
Das Gas das geht in die Schwimmblase. Aber das steht auch genau so in dem Artikel. "Der Sauerstoff diffundiert daraufhin in die Schwimmblase und diese kann unter hohem Druck befüllt werden." bzw. dient der Sauerstoffversorgung der Retina--Arctosh 12:08, 19. Aug. 2007 (CEST)
Stammtisch in Darmstadt
BearbeitenHallo Arctosh,
am Freitag den 30. November 2007 ist um 19:00 Uhr in Darmstadt im Braustübl ein Wikipedia-Benutzer-Treff. Weitere Infos unter Wikipedia:Darmstadt. Wäre schön, wenn Du auch kommen könntest.
Gruß --Kuebi 20:44, 22. Nov. 2007 (CET)
Hallo Arctosh
Ich möchte bezüglich deiner Änderung am Artikel Respiratory-Syncytial-Virus kurz nachfragen:
Ist das Zitat 100% der Kinder gemäss deiner Quelle wirklich richtig? Ist diese Zahl bezogen auf eine Einzelstudie, die westliche Welt, ein Land? Auf die Menschheit absolut und jede einzelne Kind auf dem Planeten kann es kaum bezogen sein. Könntest du das im Artikel noch genauer definieren?
Dann noch als kleiner Hinweis: Irgendwie ist ein Wort in der Formulierung untergegegangen - falls du es gemäss Quelle korrigieren willst. --129.206.205.81 12:17, 2. Jan. 2013 (CET) Gruss --Stefan79ch (Diskussion) 18:34, 1. Jan. 2013 (CET)
Hallo, danke für den Hinweis. Ich habe das Füllwort mal eingebracht und die Formulierung etwas geändert. In dem Lehrbuch wird nicht näher darauf eingegangen wo diese 100% der Kinder leben. Da es ein deutsches Lehrbuch ist gehe ich davon aus das es sich auf Kinder in Deutschland bezieht. Diese 100% tauchen auch in Heidelberg in den Mikrobiologie Mediziner Vorlesungen & Klausuren auf. Primärstudien werden dort nicht zitiert.
Ich habe es nochmal etwas umformuliert und hierbei das RKI Bulletin als Quelle genutzt. Gruss --129.206.205.81 12:17, 2. Jan. 2013 (CET)
- Hallo Arctosh
- Möchte nochmals eine kleine Änderung am RSV-Artikel zur Diskussion stellen: Tödlich verlaufende Fälle gehen immer auf eine bestehende Vorerkrankung zurück? Ich finde diese absolute Formulierung problematisch. Aus einiger persönlicher Erfahrung zu diesem Thema würde ich vorschlagen, dass wir die Formulierung im Stile von "in der überwiegenden Mehrzahl der Fälle" ändern. Denk auch an die Fälle wo die Komplikationen erst während der Krankheit auftreten (Stichwort Superinfektion, etc.), oder wo verspätete Behandlung eine Rolle spielt.
- Gruss --Stefan79ch (Diskussion) 15:44, 4. Jan. 2013 (CET)
Hallo Arctosh
Betreffend der Letalitätsrate ist die Zahl 2% sicher falsch, auch wenn ich es auch so gelesen habe. Wenn alle Kinder die Erkrankung durchmachen und davon 2% sterben würden (laut Quelle sogar noch bei Folgeinfektionen)... Es wiederspricht auch massiv den anderen Angaben, dass Vorerkrankungen relevant sind. Gruss --Stefan79ch (Diskussion) 17:35, 4. Jan. 2013 (CET)
PS: Schau dir mal die Artikeldiskussion an bitte. Hast du dazu etwas brauchbares? Danke. --Stefan79ch (Diskussion) 17:43, 4. Jan. 2013 (CET)