Benutzer Diskussion:Arekusandaa/Archiv/2009/Mai

Nachfrage wegen Portal:Bahn/Qualitätssicherung#Japanische Bahnhöfe fit machen

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo. Da Du Dich bei der Aktion meines Erachtens durch die häufigsten sachdienlichen Edits hervorgetan hast, wollte ich fragen, wie das mit den japanischen Bahnhöfen weiter gehen soll. Mein Vorschlag wäre, die noch auszubauenden Artikel mit dem Wikipedia:Lückenhaft-Baustein zu versehen. Die Liste darunter mit den positiven Artikel kann meines Erachtens ins Archiv verlagert werden. Ich frage deshalb, weil ich Platz für die nächsten QS-Kandidaten schaffen möchte ;-) und ich möchte nicht eine eingschlafene, aber vielleicht sinnvolle Struktur mit eigenmächtigen Edits zusammenschießen. Außerdem: Es gibt auch andere Bahnhofsartikel, die nicht so sind, wie sie sein sollten, nicht nur japanische. Schöne Grüße Sam G 13:42, 19. Mai 2009 (CEST)

Hallo Sam, sorry dass ich dir erst jetzt antworte, allerdings gab es bei mir daheim einige Probleme bezüglich des Internetzugang. Die Sache mit den japanischen Bahnhöfen ist zugebenermaßen die letzten Monate etwas sehr eingeschlafen was hauptsächlich daran liegen dürfte, dass Asakura andere Baustellen beackert hat und ich ein halbes Jahr in Japan verbracht hatte und meine wenige Freizeit dort lieber für andere Dinge verwendet habe als an Bahn-Artikeln zu schreiben (obwohl ich auch an einigen der Bahnhöfen war, die noch zu bearbeiten sind ;-) ). Aber jetzt bin ich wieder zurück in Deutschland und werde versuchen mich demnächst zumindest mal an die größeren noch verbliebenen Bahnhöfe heran zu machen. Gegen das verschieben der Positiv-Liste ins Archiv steht von meiner Seite nichts entgegen, mein letzter großer Umbau liegt über 6 Monate zurück und das ist ja wohl genug Zeit damit mal jemand hätte drüber schauen können und mosern (sofern was nicht passt) -- Arekusandaa 12:44, 28. Mai 2009 (CEST)

Das Ganze ist für mich nur ein eingeschlafenes QS-Verfahren. Ich war von Anfang an skeptisch gegenüber dieser Aktion, stelle aber fest, das einige Artikel an Qualität und Information gewonnen haben. Jedenfalls meine ich, dass wir mit dem Lückenhaft-Baustein weiter kommen, wollte hierzu aber erst mal nachfragen. Die Artikel werden dann dort gelistet werden. - Und noch etwas: Die kleinen Artikel zu den japanischen Bahnhöfen stören mich nicht wirklich. Genervt haben mich viel mehr die ausufernden Diskussionen zu dem Thema. Gruß --Sam G 20:13, 28. Mai 2009 (CEST)