C-Base

Bearbeiten

Bitte werfe doch einen längeren Blick in die Hilfeseiten, dort vielleicht besonders in WP:RL. Wenn du hier nicht nur wegen des c-Base-Artikels bist, kannst du ja auch überlegen, ob nicht das WP:Mentorenprogramm etwas für dich wäre. Gruß, -- Emdee 03:27, 26. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Hab erst angefangen und hatte/habe Priorität auf dem c-base-Artikel, will auf Dauer noch mehr machen, werde WP:RL lesen und mir auch das mit dem Mentorenprogramm angucken! *hackenzusammenknall* Danke für den Hinweis, ich wollte den Artikel erstmal ums Gröbste bereinigen und brauchbarer machen. Hints willkommen. --ArminKroll 03:41, 26. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Die meisten Bearbeiter hier haben die Standardeinstellung „Selbst geänderte und neu erstellte Seiten automatisch beobachten“ etc. eingeschaltet, so dass Seiten, die sie verändern, auf der Beobachtungsliste stehen. Dazu zählen auch die Benutzerdiskussionsseiten wie diese hier. Übrigens heißt viel Text nicht automatisch hohe Relevanz. Soetwas wie Keimzelle ist immer nett waterproof zu belegen, und zwar so präzise, wie es geht. Verlinkungen nach draußen sind im eigentlichen Artikeltext unerwünscht (siehe auch WP:REF). Gruß, -- Emdee 04:12, 26. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Yupp, beobachte fleissig. Textmenge ist für mich auch kein Relevanzkriterium - ich hoffe die Darstellung als solche verbessert und die gesellschaftliche Bedeutung besser dargestellt zu haben. Waterproof schaff ich nicht, das Biest gibts hauptsächlich in den Köpfen der Menschen, mit fast nur Web-Material. Ich steh den Verlinkungen nach draussen etwas hilflos gegenüber - kein Plan was ich damit sinnvoll mache ohne sie zu entfernen (was ich nicht für sinnvoll halte) ... --ArminKroll 10:32, 26. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Hi, bist du echt so neu wie es auf den ersten Blick scheint? Wie auch immer, du bist eine Bereicherung :) Daher herzlich willkommen, wenn wir noch nicht das Vergnügen hatten. --Ercas 09:03, 26. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Bin ich (quasi) - und Danke ;) --ArminKroll 10:32, 26. Mär. 2009 (CET)Beantworten