As.letters

Schnelllöschung Deines Eintrags „Andreas Steck“

Hallo, Du hast den Artikel „Andreas Steck“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In Deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Das Artikelthema ist entweder für eine Enzyklopädie nicht relevant oder die Relevanz ist nicht dargestellt, das heißt, es wurde möglicherweise versäumt, Aspekte des Themas, die eine Relevanz begründen können, im Artikel entsprechend darzustellen. Bitte denke auch an die Belegpflicht, für die normalerweise externe neutrale Rezeption nötig ist. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken oder in renommierten überregionalen Medien vorkommt („Außenwahrnehmung“). Die Kriterien für viele Themen findest Du in den Relevanzkriterien. Wenn Du Dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Beim Verfassen des Artikels standest Du möglicherweise in einem Interessenkonflikt. Bitte beachte dazu die Hinweise betreffend Eigendarstellung.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 17:42, 18. Jan. 2024 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Andreas Steck

Hallo Andreas.steck,

die am 18. Januar 2024 um 17:39:08 Uhr von Dir angelegte Seite Andreas Steck (Logbuch der Seite Andreas Steck) wurde soeben um 17:55:27 Uhr gelöscht. Der die Seite Andreas Steck löschende Administrator Der.Traeumer hat die Löschung wie folgt begründet: „Fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Der.Traeumer auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 17:56, 18. Jan. 2024 (CET)

Dies ist übrigens die deutschsprachige Wikipedia.

Beiträge wären also in deutscher Sprache zu verfassen. --PCP (Disk) 21:17, 16. Jul. 2024 (CEST)

Im Schatten der Nacht

Hallo Andreas.steck!

Die von dir stark überarbeitete Seite Im Schatten der Nacht wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:38, 16. Jul. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Xqbot.

Ich wollte eigentlich nicht den vorherigen Artikel bearbeiten, sondern einen neuen im Bezug zum Film anlegen.

Muss ich dort anderst vorgehen? Ich würde mich über Hilfe sehr freuen.

Dankeschön!

Grüße --Andreas.steck (Diskussion) 21:42, 16. Jul. 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Im Schatten der Nacht (2024)

Hallo Andreas.steck,

die am 19. Juli 2024 um 16:12:57 Uhr von Dir angelegte Seite Im Schatten der Nacht (2024) (Logbuch der Seite Im Schatten der Nacht (2024)) wurde soeben um 16:18:49 Uhr gelöscht. Der die Seite Im Schatten der Nacht (2024) löschende Administrator NiTenIchiRyu hat die Löschung wie folgt begründet: „Inhalt in folgendem Artikel vollständig enthalten: Im Schatten der Nacht.“.
Redundanzen sind in Enzyklopädien unerwünscht, da sie a) schlecht aktuell und auf gleichem Stand zu halten und b) für den Leser unübersichtlich sind. Daher wird in der Wikipedia versucht, Artikel, die sich vom Thema oder Inhalt überschneiden, entweder zu einem Artikel zusammenzufassen oder den Unterschied klarer herauszuarbeiten, um mehrfache Erklärungen ein- und derselben Sache zu vermeiden. Weitere Informationen zum Thema findest Du auf der Seite Wikipedia:Redundanz
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst NiTenIchiRyu auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 16:19, 19. Jul. 2024 (CEST)

Was soll das jetzt bitte?

Benutzer:As.letters/Artikelentwurf - Der Artikel ist in der Löschdiskussion. Er wird voraussichtlich gelöscht werden. Eine Artikelkopie zur Umgehung der Löschung ist nicht statthaft. --PCP (Disk) 20:51, 21. Jul. 2024 (CEST)

Bei allem Respekt lieber Pentachlorphenol... Das ist offensichtlich ein Entwurf, also nicht veröffentlicht...

Laut Wiki kann man hier seine Entwürfe posten, oder nicht?? --as.letters (Diskussion) 20:53, 21. Jul. 2024 (CEST)

Nein, ist es nicht. Es besteht der Artikel Im Schatten der Nacht. Es wird folglich kein Entwurf (welcher genaugenommen auch noch eine Urheberrechtsverletzung ist, da die Beiträge anderer Benutzer unrechtmäßig übernommen und als eigene ausgegeben werden) benötigt. --PCP (Disk) 20:57, 21. Jul. 2024 (CEST)

Natürlich ist es das. Diese Seite schon, um den Artikel und die Mühe dahinter für mich zu bewahren... Welche Beiträge werden denn deiner Meinung nach unrechtmäßig genutzt?? --as.letters (Diskussion) 20:59, 21. Jul. 2024 (CEST)

Die Beiträge, die andere Benutzer im Artikel geschrieben haben. Deine Mühe bewahrst du bitte nicht im Benutzernamensraum auf, dieser ist kein Ort, um (auch zukünftige) Löschentscheidungen zu umgehen.

Deine Beiträge hinterlassen alle den Beigeschmack von nichtdeklarierten bezahlten Bearbeitungen. Werds mir morgen mal genauer ansehen. Ich hinterlasse dir schon einmal ein paar Textbausteine: --PCP (Disk) 21:04, 21. Jul. 2024 (CEST)

Welche Beiträge denn konkret? Ich verstehe nicht, was du meinst? Wo besteht eine Urheberrechtsverletzung??

Ich mache die Bearbeitungen nicht für Geld, nur aus eigener Interesse... Tut mir leid, aber das ist jetzt einfach willkürlich. --as.letters (Diskussion) 21:09, 21. Jul. 2024 (CEST)

Um eine Sache klarzustellen: Alle verwendeten Bilder, die du mir in der Vergangenheit unrechtmäßig als "Urheberrechtsverletzung" gekennzeichnet hast, sind entweder von mir erstellt, oder abgesprochen und unter den gegebenen Kriterien veröffentlicht worden.

Ich habe das Gefühl, dass diese Aktionen von dir, lieber Pentachlorphenol, einfach nur ein reines Machtspiel hier sind ...

Denkst du ehrlich ich klaue Medien und begehe Urheberrechtsverletzungen?? Ich bin doch nicht blöd. --as.letters (Diskussion) 21:19, 21. Jul. 2024 (CEST)

Du hinterlässt hier diesen Eindruck. Zur Info: Eine Absprache wie auch immer ist erstens nicht nachvollziehbar und zweitens nicht ausreichend. Es wird die Freigabe für Erteilung einer freien Lizenz vorausgesetzt. Diese kann ausschließlich der Fotograf selbst erteilen. Bloße Nutzungsrechte am Bild sind nicht ausreichend. Eine freie Lizenz bedeutet, daß jeder dann mit dem Bild (fast) alles machen kann, einschließlich gewerblicher Nutzung, Abwandlung und Weiternutzung.

Nochmals zu den Texten: Eine Kopie eines Artikels unterschlägt die Bearbeitungen anderer Benutzer. Diese sind integraler Bestandteil der Versionsgeschichte und müssen als solche erkennbar bleiben. c&p kopiert den aktuellen Text und du gibst diesen dann als dein alleiniges Werk aus, was nicht zutreffend ist. Dies ist eine Urheberrechtsverletzung. --PCP (Disk) 21:32, 21. Jul. 2024 (CEST)

Welchen Text denn? Von der weitergeleiteten Seite? Falls dies gemeint ist, war dies nicht gewollt. Es soll kein Unterartikel oder eine Weiterleitung von diesem anderen Artikel sein. Es soll ein unabhängiger sein.

Zudem habe ich keine Texte von anderen Wikipedianutzern kopiert --as.letters (Diskussion) 21:37, 21. Jul. 2024 (CEST)

Hast du die Bilder FILE:MIURA stool (Grcic x PLANK).jpg und FILE:LAND lounge chair, PLANK S.r.l..jpg selbst gemacht? Du selbst hast am Foto den Auslöser gedrückt? Nur dann ist das Bild dein eigenes Werk. Wenn nicht: Der konkrete Urheber ist anzugeben und dieser muss die Freigabeerklärung dazu an Wikimedia senden. Siehe Infobox. --PCP (Disk) 21:35, 21. Jul. 2024 (CEST)

Dein Benutzername

Hallo „As.letters“,

dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass du in der Wikipedia für eine Person des öffentlichen Lebens oder Organisation tätig bist.

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „As.letters“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Ohne Verifizierung musst du mit der Stilllegung deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines Handelns.

Dies alles ersetzt nicht eine eventuell notwendige Offenlegung bezahlten Schreibens.

Vielen Dank für deine Mitarbeit und freundliche Grüße --PCP (Disk) 21:04, 21. Jul. 2024 (CEST)

Hiermit bestätige ich, dass mein Konto für keine Organisation tätig ist und keine meiner Bearbeitungen gegen Bezahlung vorgenommen werden/wurden.

Ich benutze/editiere auf Wikipedia aus eigener Interesse und sehe es als Freizeitbeschäftigung und bitte darum, dass mein Konto nicht stillgelegt wird.

FG --as.letters (Diskussion) 14:12, 23. Jul. 2024 (CEST)

Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten

Hallo „As.letters“,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Bitte beachte, dass Werbung und PR hier unerwünscht sind. Weitere Informationen dazu findest du auf folgenden Seiten:

• Was Wikipedia nicht ist
• Die Relevanzkriterien – wann kann überhaupt ein Artikel angelegt werden?

Gemäß den Nutzungsbedingungen (§ 4: Unterlassen bestimmter Handlungen: Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung) sind täuschende Handlungen, insbesondere Falschangaben bezüglich der Zugehörigkeit und Identitätsbetrug, verboten. Im Rahmen dieser Pflichten müssen Arbeitgeber und Kunden zu sämtlichen Beiträgen offengelegt werden, für die du eine Vergütung erhältst oder erwartest. Weiterführende Hinweise was bezahltes Schreiben ist und wie die Offenlegung aussehen sollte, findest du im WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben.

Mit freundlichen Grüßen, PCP (Disk) 21:04, 21. Jul. 2024 (CEST)

PLANK S.r.l.

Hallo As.letters!

Die von dir angelegte Seite PLANK S.r.l. wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:33, 22. Jul. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Löschung der Seite PLANK S.r.l.

Hallo As.letters,

die am 18. Juli 2024 um 22:09:57 Uhr von Dir angelegte Seite PLANK S.r.l. (Logbuch der Seite PLANK S.r.l.) wurde soeben um 10:45:21 Uhr gelöscht. Der die Seite PLANK S.r.l. löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/22._Juli_2024#PLANK_S.r.l._(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 10:46, 29. Jul. 2024 (CEST)