Benutzer Diskussion:Atirador/Archiv3

Unterstützungskräfte

Dazu bitte mal die Diskussionsseite des Artiekls anschauen. Ihr verschlimmbessert den Artikel!--TUBS 01:05, 20. Jul. 2007 (CEST)

Schau dir mal den Artikel an. Der ist grottenschlecht. Mein SLA wurde abgeschmettert und jetzt hofft ein jeder das sich was tut. --Arne Hambsch 10:06, 14. Jul. 2007 (CEST)

Tut mir aufrichtig leid, aber ich fürchte, bezüglich der Bundeswehr kann ich nichts wirklich kompetentes beitragen. Meine Zeit als Soldat ist lange her, und die habe ich bei der NVA abgeleistet... Wo Du schon mal da bist: ich hab gesehen, daß Du jetzt auch Bilder auf Commons veröffentlichst. Ein weitere Eskalationsstufe hin zu akuter Wiki-Sucht :-) Ähmmm, ist Deine Pak 36 nicht eher eine Pak 40 ? Grüße -Atirador 14:21, 14. Jul. 2007 (CEST)

Vergleiche:

Commons: PaK 40 – Album mit Bildern, Videos und Audiodateien

Ich habs mal in der Beschreibung geändert. An und für sich war es nur ein Hochladeversuch. Wichtiger waren die Bilder für die Festung Hanstholm. Bei mir auf der Benutzerseite firmiert das Geschütz unter dem Namen TaK 07 (Trollabwehrkanone) ;-) --Arne Hambsch 15:39, 14. Jul. 2007 (CEST)

Gotha G.I

Verdammt, ich hab’ doch tausendmal drübergeguckt vorm Abspeichern, und trotzdem dies… Dankeschön! --Holman 23:06, 16. Jul. 2007 (CEST)

Gern geschehen. Nach einer Weile sieht man nix mehr. Da druck ich mir den den Text aus, koch mir einen Tee und schüddel den Kopp über das Dummtüch, das ich verzapft hab. Grüße --Atirador 23:13, 16. Jul. 2007 (CEST)

Hab ja ...

... lange nix mehr von dir gehört. Dachte schon du wärst verschütt gegangen. --Arne Hambsch 23:51, 11. Aug. 2007 (CEST)

Mitnichten. Dein Beitrags-Spektrum erweiterte sich zunehmend auf die Marine, dahin kann ich mit meinem Wissen kaum folgen (obwohl meine Heimat nicht so weit von der Küste ist). Bin eben eine olle Landradde... Grüße --Atirador 00:02, 12. Aug. 2007 (CEST)

Ich brauchte nur Entspannung und musste mal was anderes schreiben. --Arne Hambsch 00:04, 12. Aug. 2007 (CEST)

Das Grollen der Artillerie ist nicht eben angetan, die Seele baumeln zu lassen :-) --Atirador 00:11, 12. Aug. 2007 (CEST)

Der Beschuß aus einer 100 mm Schiffskanone klingt aber auch nicht viel anders. *lol* --Arne Hambsch 00:42, 12. Aug. 2007 (CEST)

Siehste geht doch. Jetzt kann ich ruhig behaupten ich gehöre zur fliegenden Gebirgsmarine. Das mit den Interwikis habe ich noch nicht so ganz raus. Da gibt es doch auch einen Bot für oder? --Arne Hambsch 13:17, 18. Aug. 2007 (CEST)

Da muß ich auch immer suchen. Dazu schau ich meist in wiki en und stell mir vor, wie die das Lemma übersetzen würden oder andere Alphabete transkribieren. Mit etwas Glück findet man über diese Schiene Bilder oder Weblinks. Grüße --Atirador 13:23, 18. Aug. 2007 (CEST)

Frage

Ich wollte mal Fragen ob du ein "paar" Bilder aus dem englischen Wiki, in die Wiki Commons packen kannst. Hier meine kleine Wunschliste:

• KAC SR-47
• Spice (munition) / Spice (Bombe)
• AIM-95 Agile
• AAM-4
• R.550 Magic
• SS.11 (AGM-22)
• AGM-122 Sidearm
• AGM-142

Und wenn du Lust bzw. Laune hast kannst du sie ja in die jeweiligen Artikel einfügen. Gruß -- Stonerhino 22:27, 25. Aug. 2007 (CEST)

Klar, ich schau mal... --Atirador 22:38, 25. Aug. 2007 (CEST)

Diskusion im Bereich Raketenwaffen.

Da es ja in den verschiedenen Artikeln diverse Diskusionen zu dem Thema Flugkörper und der Strucktur der Artikel insgesamt, wollte ich dich zu einer Allgemeinen Diskusion einladen.

Gruß -- Stonerhino 18:47, 12. Sep. 2007 (CEST)

Payen Pa 22

Danke für den Bildfix. Die Bilder in mittlerer Auflösung (wenn man die thumbs anklickt) kriegst Du aber wohl nicht hin ? In Hoher Auflösung funktionieren sie ja. Erzwo 15:24, 10. Sep. 2007 (CEST)

An sich war es kein Korrektur des Bildes, das war völlig OK. Es passiert (eher selten), daß sich ein Bild nicht richtig auf einige vorgegebene Breiten herunterskalieren läßt (300px geht nicht, dafür aber 350px, oder auch umgekehrt). Das scheint (vermute ich) vor allem dann zu passieren, wenn das Bildformat nicht im Verhältnis 3 x 4 ist. Mit irgendeiner Breite im Artikel klappt es dann aber. Der zweite Schritt kann (meines Wissens nach) nicht beeinflußt werden: das System versucht, das Bild auf etwa 800 x 600 Pixel zu skalieren (soweit das Bild größer ist als das). Das klappt so gut wie immer, in diesem Fall aber eben nicht... --Atirador 19:57, 10. Sep. 2007 (CEST)

PTRS

Hallo, Atirador! Sie Dir mal die Disskusionsseite von PTRS. Ich schlage vor einen neuen Abschnitt einzubauen "Produktion". Ist das Dein Artikel? Ich will ihn vergrössern so weit es geht. --77.6.35.12 21:03, 29. Sep. 2007 (CEST)wahr

Ich hab das schon gemacht. --77.6.35.253 13:40, 30. Sep. 2007 (CEST)wahr

Hallo, Atirador! Ich hab 2 Seiten verbessert Michael Wittmann und DSchK Aber Antin-Josef löscht das immer, obwohl meine Quellen gut sind. Kannst Du mir bitte helfen? --77.6.35.104 19:30, 1. Okt. 2007 (CEST)wahr

So, ich hab mir die Seite [1] mal durchgelesen. Dort steht:

За все предвоенные годы было выпущено около 2000 пулеметов ДШК

Mein Russisch ist alles andere als gut, aber soweit ich es verstehe, besagt es, dass in all den Jahren vor dem Krieg nur 2.000 gebaut wurden, oder? Die Zahl stieg dann auf 8440 gegen Januar 1944. Diese Zahl ist zutreffender und deckt sich mit auch so mit meiner Literatur... Aber abgesehen davon, die gesamte Stückzahl wär interresanter --Atirador 20:30, 1. Okt. 2007 (CEST)

UPPS! Du verstehst das völlig richtig. Ich hab das wohl zu schnell gelesen. Entschuldige. Morgen suche ich weiter. --77.6.35.150 22:47, 1. Okt. 2007 (CEST)wahr

Lieber Papik vielleicht solltest du wirklich auf mich hören. Oder sollte ich dich lieber IP oder wahr nennen ? Was hast du versprochen? Schon vergessen... Naja passisert. Lass dich nicht erwischen. @Atirador : Ich würde dich gern hier begrüßen. --Arne 20:58, 19. Okt. 2007 (CEST)

deine SVGs

Hi Atirador, ich kenn deine Arbeitsweise nicht, aber ich kann mir vorstellen, dass als Vorlage eine Fotografie dient. Wenn dem so ist, auf Commons werden solche "Ableitungen" in Form von SVGs nicht gern gesehen, egal wie weit sie von der Vorlage entfernt sind. Bsp: commons:Commons:Deletion requests/Aircraft drawings (2007-07-29). Wenn da mal wieder einer Lust auf Löschantrag und meterlange Diskussion hat, kanns da schnell nervig werden. Nicht das am Ende die Arbeit diesbezüglich um sonst ist. MfG, D.W. 00:03, 2. Okt. 2007 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis, war mir nicht bewußt... Ich weiß mit Sicherheit, das mindestens ein Commons-Admin die Bilder zur Kenntnis genommen hat, der bemängelte nur, dass ich das Vektorbild nach *.png gerendert hatte und meinte, *.svg sei besser (hat er bekommen, damit hatte sichs). Aber ob etwas zulässig ist oder nicht, das ändert sich bei Commons mitunter auch nach jahrelanger Praxis( wie die Sache mit {{PD-Soviet}}, was war das ein Massaker...) Hoffentlich hast Du nicht den Teufel an die Wand gemalt --Atirador 16:50, 2. Okt. 2007 (CEST)

Ja mei, braucht sich nur jemand dran stören, Admin oder nicht, und fix sind alle gelöscht. Die Argumente die da gebracht werden sind auch immer die selben: entweder derivation von nem geschützten Bild, hilfweise wird die schlechte Qualität bemängelt (okay, Photos wären ja auch schöner). Sehr ünschön sowas. Aber naja, musst du wissen ob du das Risiko eingehst. Ich könnt mir ja vorstellen, dass man mit einigen suchen und anfragen an freie Bilder kommen müsste, dass wär dann ne sichere Sache.--D.W. 19:41, 2. Okt. 2007 (CEST)

Hab schon mal wo angefragt, aber kam aber nix zurück. Hast aber Recht, das mit den *.svg lass ich lieber und versuchs anderweitig --Atirador 20:01, 2. Okt. 2007 (CEST)

Portal:Waffen/Namenskonvention für Waffenartikel

Hallo Atirador! Deine Meinung ist mal wieder im Bezug auf Waffen gefragt, deshalb möchte ich Dich bitten, Dir die Diskussion unter o.g. Überschrift anzusehen und Dich ggf. an der Meinugssammlung und Stelungnahme unter Portal Diskussion:Waffen/Namenskonvention für Waffenartikel zu beteiligen. Beste Grüsse -- Shotgun 17:17, 5. Okt. 2007 (CEST)

neuer Artikel

Hallo, Atirador! Kannst Du mal bitte auf der Disskusionsseite von Lemberg-Sandomierz-Offensive meine Quellen bestätigen? Gruß. --77.6.35.239 14:15, 8. Okt. 2007 (CEST)wahr