Azhai
Erledigte Diskissionen werden nach einiger Zeit ins Archiv verschoben. Sollte jemand an eine davon anknüpfen wollen, hole er diese bitte wieder hierher zurück.
Hallo Azhai,
ist ein Schriftsteller kein Autor? Sieh Dir bitte die Kategorien im Bereich Literatur an. Nach wochenlanger Diskussion im Sommer 1004 wurde beschlossen die Kategorie:Autor zu verwenden.
Mit freundlichen Grüßen
ArtMechanic 03:13, 6. Jan 2005 (CET)
- Hi ArtMechanic,
- natürlich ist ein Schriftsteller auch ein Autor, daher habe ich die Kategorisierung unter Autor auch nicht in Frage gestellt sondern hätte sie sogar selbst gesetzt wäre sie nicht schon vorhanden gewesen.
- Die Sache ist nur die, das "Autor" hier nicht wie "Schriftsteller" als Unterkategorie zu "Personen nach Berufen" eingestellt ist, sonderen eine Unterkategorie von Literatur, also einem völlig anderen Kategoriesierungs- und damit auch Suchpfad darstellt. Demnach hätte jemand der, was m.E. recht naheliegend ist, über den Weg "Personen"->"Personen nach Berufen" sucht keine Chance ihn dort zu finden, wenn er nicht wüsste das O.H. auch Kaberettist und Schauspieler war. Die meisten kennen ihn aber nur von seinen Büchern (Das mit der Schauspielerei habe ich selbst erst bei meiner Recherche erfahren). Daher sehe ich nicht, wo es einen Wiederspruch gibt ihn in beiden Kategorien zu führen, es sei denn ihr sortiert Buchautoren unter einer anderen Berufskategorie ein die ich übersehen habe.
- Gib mir doch bitte einen Link, wo ich die erwähnte Diskussion finde, da sich mir nicht ganz erschliesst, warum das eine das ander Ausschliessen soll und ich es sogar unter dem Gesichtspunkt der Benutzerführung über Kategorien für inkonsequent halte einen der beiden Wege auszuschliessen.
- Und bitte lass doch die erste Überschrift drin, gegen eine andere Titelwahl habe ich nichts, aber das herausnehmen führt dazu, dass das Inhaltsverzeichnis des Artikels unter den Text des ersten Abschnitts rutscht. Mit Überschrift, die von mir aus auchg gerne anders lauten kann, steht es wenigstens hinter dem Einführungssatz (Abstract).
- Das mit der Kategorisierung lass ich mal so, schliesslich sagst Du das dies das ergebnis einer schon geführten Diskussion ist, auch wenn ich im Moment die Gründe nicht nachvollziehen kann. Die Überschrift setzte ich mal wieder, wie gesagt, gegen eine Umbenennung habe ich nichts, nur ein Inhaltsverzeichnis, das erst im Laufe und nicht zu Beginn eines Artikels auftaucht erscheint mir doch etwas seltsam.
- Viele Grüße --Azhai 23:57, 6. Jan 2005 (CET)
- P.S. Eventuell solltet ihr in der Kategorie Schriftsteller dann aber auch darauf hinweisen, dass eine Eintragung von solchen nur unter Autor gewünscht ist. Das derzeitige "Siehe auch Autor" verleitet eher ebenfalls zu meiner o.g. Einschätzung eines beiderseitigen Eintrags.
Ulmener Burgen ohne Inhalt
BearbeitenHallo Azhai. Du hast in den Artikel nur die Vorlage {InArbeit} gesetzt. Es ist aber noch gar kein Text da. Welchen Sinn hat das? Gruß Jofi 19:33, 5. Feb 2005 (CET)
- Hi Jofi. Den Sinn, das ein anderer Benutzer (im allgemeinen aber vor allem ein Bestimmter von dem ich weiß daß er ebenfalls in diesen tagen dabei ist Burgenartikel zu ergänzen) nicht ebenfalls anfängt, während ich bereits dabei bin zu tippen. Dazu ist der Baustein "InArbeit" doch da, um doppelte Arbeit bzw. Verwicklungen beim Einstellen zu verhinden. Azhai 20:17, 5. Feb 2005 (CET)
- Ach so. Ich war verwundert, weil ich dachte, wenn die letzten Jahre niemand was zum Thema geschrieben hat und noch kein Artikel existiert, warum sollten dann auf einmal zwei gleichzeitig auf die Idee kommen einen neuen Artikel zu schreiben. Und weil ich schon erlebt habe, dass manche den {InUse}-Baustein Monate in Artikeln hatten, weil sie irgendwann einmal die Absicht hatten, dazu was zu schreiben, dachte ich, ich frage mal nach. Gruß Jofi 23:30, 5. Feb 2005 (CET)
- np, Viele Grüße Azhai 00:50, 6. Feb 2005 (CET)
- Ach so. Ich war verwundert, weil ich dachte, wenn die letzten Jahre niemand was zum Thema geschrieben hat und noch kein Artikel existiert, warum sollten dann auf einmal zwei gleichzeitig auf die Idee kommen einen neuen Artikel zu schreiben. Und weil ich schon erlebt habe, dass manche den {InUse}-Baustein Monate in Artikeln hatten, weil sie irgendwann einmal die Absicht hatten, dazu was zu schreiben, dachte ich, ich frage mal nach. Gruß Jofi 23:30, 5. Feb 2005 (CET)
- Hi Jofi. Den Sinn, das ein anderer Benutzer (im allgemeinen aber vor allem ein Bestimmter von dem ich weiß daß er ebenfalls in diesen tagen dabei ist Burgenartikel zu ergänzen) nicht ebenfalls anfängt, während ich bereits dabei bin zu tippen. Dazu ist der Baustein "InArbeit" doch da, um doppelte Arbeit bzw. Verwicklungen beim Einstellen zu verhinden. Azhai 20:17, 5. Feb 2005 (CET)
Hinweis zur Ehrenburg (Brodenbach)
BearbeitenHallo Azhai, die Ehrenburg steht nicht in der Eifel, sondern geografisch auf dem Hunsrück. Ich habe mir erlaubt, das im Text zu ändern. Bei einem der beiden von dir gemachten Fotos steht aber auch "Ehrenburg in der Eifel". Willst du das nicht lieber ändern? (Ich bin hier noch ziemlich neu und weiß nicht wie das geht). Danke --Labradormix 1. Jul 2005 10:11 (CEST)
- Ich habe den die Eifel aus den Bildbeschreibungen rausgenommen, danke für den Hinweis. Azhai 07:33, 13. Jul 2005 (CEST)