Benutzer Diskussion:barfisch/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Barfisch/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Barfisch/Archiv#Thema_1

gesprochene Artikel

Hallo, großes Lob schonmal für deine beiden vertonten Artikel im Bereich Billard. Wenn du in Zukunft noch weitere Aufnahmen planst, würd ich anbieten, dass du mir vorher kurz Bescheid gibst und ich die Artikel nochmal korrekturlese/ggf. erweitere oder aktualisiere. Ansonsten weiter so und Gruß tmv23^-Disk-Bew 14:47, 13. Nov. 2011 (CET)

Ich entscheide das meist spontan, nach Lust und Zeit. Im Normalfall korrigiere ich mir die Texte auch, falls dort etwas komplett gegen den Lesefluss geht. Sollte ich aber kompliziertere Billard-Artikel vertonen wollen, kann ich Dir gerne vorher Bescheid geben. --barfisch 14:58, 13. Nov. 2011 (CET)

alles klar. tmv23^-Disk-Bew 15:06, 13. Nov. 2011 (CET)

gesprochene Artikel mit verteilten Rollen?

Hallo Barfisch! Ich habe gesehen, dass du auch einer der aktiven Sprecher in der Wikipedia bist. Ich bin gerade in die Thematik eingestiegen und fand deine Untermalung mit den Billardstößen bei der Billardkugel echt gut, also großes Lob. Hättest du evtl. Interesse daran, einen Artikel auch mit verteilten Rollen bzw. Passagen zu sprechen? Ich habe gerade bei längeren Artikeln festgestellt, dass ein Wechsel der Stimmlage (und der Stimme an sich) besser für die Aufmerksamkeit ist. Z.B. kann ich mir vorstellen, dass ein Lesen der Überschrift von einer anderen Person vielleicht besser klingt, als wenn man die bewussten Pausen verlängert. Das ist etwas was mir persönlich immer recht schwer fällt und meine Überschriften dann unterschiedlich lange Pausen erzeugen. Falls du Interesse an einer Zusammenarbeit hast, dann sag mir kurz Bescheid. Viele Grüße --Michael 12:10, 20. Nov. 2011 (CET)

Danke für das Lob. Deinen Vorschlag finde ich zwar durchaus interessant, werde ihn aber wohl nicht umsetzen wollen. Ich spreche meist kürzere Artikel ein und finde hierbei die notwendige Zeit schon erheblich. Artikel zu zweit zu sprechen würde den Arbeitsaufwand so stark erhöhen, dass es meiner Meinung nach nicht mehr im Verhältnis zum Ergebnis steht. Solltest Du das Ganze allerdings einmal ausprobieren wollen und lediglich die Überschriften mit meiner Stimme dafür benötigen, würde ich dir diese aber schon einsprechen und zusenden. Was mich allerdings wundert ist Deine Signatur hier in der Diskussion?!? --barfisch 12:47, 20. Nov. 2011 (CET)

Gerne. Ich kann das mit dem Aufwand gut nachvollziehen, auch ich brauche relativ lange, bis ein Artikel fertig ist. Das liegt vermutlich an der Sache an sich. Ich stelle das gerade wieder am Beispiel von VfL Bochum fest. Was ist denn mit meiner Signatur? Meinst du den Link, den ich in meinen Einstellungen deaktiviert habe? Gruß --Michael 13:08, 20. Nov. 2011 (CET)

Mensch lernt irgendwie nie aus (Signaturlink)! --barfisch 14:23, 20. Nov. 2011 (CET)

Hallo

Hallo Barfisch, warum verlinkst du denn so viele Artikel nach "Autostunde"? Ich meine, das ist doch kaum relevant, oder? Grüße LZ6387 22:42, 5. Mär. 2012 (CET)

Ich weiß, was eine Autostunde ist, Du weißt es auch, die meisten anderen wohl ebenfalls. Aber weiß das jeder? Könnte es für Einige nicht eine besondere Stunde sein, eine automatische Stunde, eine schnellere (ein Auto ist immerhin schnell) Stunde oder gar eine kürzere (nur 45 Minuten lang)? Ich weiß, ich übertreibe hier grad ein wenig, mit der Verlinkung allerdings nicht (denke ich). Ich werde jetzt zwar nicht weiter machen (ist ja auch langweilig immer das selbe zu klicken), so nach und nach, wenn ich drüber stolpere, es aber durchaus fortführen. Grad bei Artikeln zu Gebieten im Ausland, und der Annahme das dort auch Leute lesen die unserer Sprache nicht ganz so mächtig sind, denke ich, dass die Relevanz durchaus gegeben ist. Aber natürlich kann auch ich mich irren. --barfisch 22:54, 5. Mär. 2012 (CET)

Die Erklärung leuchtet mir ein, na dann fröhliches Weiterverlinken! --LZ6387 23:02, 5. Mär. 2012 (CET)

Dartstststs..........

Hey, du hast ja diesbezüglich endlich mal aufgeräumt, finde ich gut. HG und noch ne schöne Woche! --Flann (Diskussion) 23:43, 5. Mär. 2012 (CET)

Da hatte sich ja auch wochenlang nichts mehr getan, also hab ich mich schlau gemacht und selbst die Initiative ergriffen. Es tat aber auchweh in den Augen. --barfisch 23:47, 5. Mär. 2012 (CET)

Autostunde

Hallo Barfisch,

hier habe ich mal eine Frage gestellt. Ich bin mir nämlich nciht sicher, ob wir inhaltlich das Gleiche meinen. Über eine Antwort dort würde ich mich freuen. --Wangen (Diskussion) 07:50, 8. Mär. 2012 (CET)

Naja, wir meinen schon das Gleiche, nämlich die Autostunde. Wir verstehen den Begriff nur unterschiedlich, und genau darum geht es ja auch. Ich komm mal rüber... --barfisch 16:56, 8. Mär. 2012 (CET)

Tja, da hat sich dann ein Admin wohl über das, mMn eindeutige Votum hinweggesetzt und einen Redirect draus gemacht auf einen Teilartikel der in meinen Augen zum Einen falsch ist und zum Anderen auch nicht das wiedergibt, was ich im Artikel beschrieben hatte. Egal, wenns denn so sein soll... Ist mir den Stress und die Arbeit nicht wert, und was in der WP steht muss ja auch nicht alles stimmen und logisch sein. --barfisch 19:14, 27. Mär. 2012 (CEST)

Eintrag Jana Hensel

Hallo,

du hast meinen gestrigen Beitrag zu Jana Hensel mit folgenden Worten gelöscht: (WAS ist eine Freitag-Chefredakteurin? Bitte gerne mit (Kurz-)Erklärung, und dann, wenn es so weit ist.)

Ich bin neu hier bei Wikipedia und dies war mein erster Beitrag. Meine Fragen:

1. Ich habe bei Wikipedia schon öfter gesehen, dass feststehende aber in der Zukunft stattfindende Ereignisse festgehalten werden. Wieso meinst du, dass dies in diesem Fall nicht sein sollte.

2. Die Frage, WAS eine Freitag-Chefredakteurin sein soll, finde ich sehr peinlich. Wenn man die Zeitung Freitag und Jana Hensel nicht kennt, sollte man vielleicht die Finger vom Redigieren lassen, den angehängten Link lesen oder 2 Sek. im Internet recherchieren.

Ich finde deinen Eingriff unverständlich und unqualifiziert und dann lasse ich das vielleicht mit Wikipedia...

Herzlichen Gruß T. (nicht signierter Beitrag von 193.16.163.243 (Diskussion) 09:23, 23. Mär. 2012‎ (CET))

Hallo T.,
ich habe keinen Beitrag gelöscht, sondern lediglich Deine Änderung an einem vorhandenen Beitrag rückgängig gemacht, also revertiert. Gerne erkläre ich Dir, warum ich das tat.
Zum einen sagte ich ja, mach das doch, wenn es soweit ist. Da diese Änderung bereits in einer Woche ansteht, warte doch einfach bis dahin. Wikipedia ist kein Newsticker, sondern eine Enzyklopädie. Da deine Änderung von gestern in einer Woche eh wieder zu ändern ist, könnte ja auch so lange noch gewartet werden. Das alleine hätte ich aber nicht revertiert.
Du schriebst aber Ab April 2012 ist sie stellvertretende Freitag-Chefredakteurin. Mein Einwand war, wie du schon erwähntest: WAS ist eine Freitag-Chefredakteurin? Mal unabhängig davon, ob ICH diese Zeitung kenne, du schreibst in der Wikipedia nicht für mich. Könnte es z.B. auch eine Redakteurin sein, die nur Freitags arbeitet? Ist Freitag vielleicht eine Fernsehsendung? Das wird einfach nicht klar. Deine Fußnote ist zwar schön, aber nur als Beleg gedacht, nicht zum Verständnis des Artikels. Ein paar Worte mehr, und deine Änderung wird für jedenverständlich.Hensel ist stellvertretende Chefredakteurin der wöchentlich erscheinenden Zeitschrift Freitag sowie derer Onineausgabe.
Klar was ich meinte und meine? Ich recherchiere bei Wikipedia, wenn ich etwas nicht weiß - um bei Wikipedia etwas zu verstehen, recherchieren zu müssen, würde die Grundidee ad absurdum führen. Und, dass du das mit Wikipedia lässt, glaub ich nicht. Deine Änderung zeigt ja, dass Du Interesse an diesem Medium hast. Keiner verlangt von Dir, dass Du von Anfang an alles richtig machst, aber wir helfen gerne. Als letzten Hinweis empfehle ich Dir noch kurz die Lektüre von WP:SIG zum Thema signieren von Diskussionsbeiträgen. --barfisch 10:43, 23. Mär. 2012 (CET)

Deine Meinung ist gefragt

Schau doch mal bitte hier und sag was du davon hältst. Es geht um Spieler (Profi oder nicht) aus der Anfangszeit des Sports, an denen ich gerade arbeite. --LezFraniak (Diskussion) 23:26, 13. Apr. 2012 (CEST)

Jupps, ich schau mal vorbei. --barfisch 19:57, 14. Apr. 2012 (CEST)

Ali Carter gewinnt

Hallo! Dane für deinen Hinweis. Ich habe Ali Carter 10 Minuten zu früh als Sieger eingetragen, weil er im letzten Frame gerade dabei war, ein spielentscheidendes Break zu machen. Dann hat er einen Ball verschossen und wurde von Judd Trump gesnookert. Letztlich gewann aber der Captain, oder? (nicht signierter Beitrag von Wladovic (Diskussion | Beiträge) 18:28, 30. Apr. 2012 (CEST))

Das mag richtig sein, ist es sogar. Wikipedia ist dennoch kein Hellseherportal. Bitte warte in Zukunft, bis es auch wirklich feststeht was Du einträgst. Und beantworte Fragen dort, wo sie gestellt wurden, dann können auch andere dem Thema folgen. In diesem Falle hieße das - auf Deiner Benutzerseite. Danke. --barfisch 20:05, 30. Apr. 2012 (CEST)

Achja, und signiere Deine Beiträge auf Benutzerseiten bitte. Wie? Steht oben, blau hinterlegt, wenn Du etwas eingibst. --barfisch 20:11, 30. Apr. 2012 (CEST)

Lemmafrage: WM im 5-Kegelbillard

Hallo, schau mal bitte hier und sag mir deine Meinung dazu und wenn es geht auch zu der Diskussion davor (Kat: Kegelbillardspieler). Gruß --LezFraniak (Diskussion) 16:05, 30. Okt. 2012 (CET)

OK, hab ich dort beantwortet. --barfisch 20:34, 30. Okt. 2012 (CET)

Löschung von Andree Welge

Hallo, du scheinst hin und wieder im Dartbereich tätig zu sein. Daher folgende Frage: Schon mitbekommen, dass der Artikel zu Andree Welgegelöscht wurde? Hier die "ausführliche" Löschdiskussion (2 IP's). Welge ist einer der erfolgreichsten deutschen Dartspieler; dass er international nicht so erfolgreich ist, wird hier als Löschgrund herangezogen. Allein die Tatsache dass er eine PDC-Tourcard hatte, sollte für genügend Relevanz sorgen. Vielleicht müsste man im Artikel die Erfolge auf nationaler Ebene noch herausstellen. Hier der ins Vereinswiki verschobene Artikel. Habe den Artikel in der Löschprüfung zur Diskussion gestellt. Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 09:03, 27. Nov. 2012 (CET)

Nein, hatte ich nicht mitbekommen. Und Danke für die Aufklärung über Andree, aber ich kenne ihn schon, seit er Jugendspieler war, persönlich ;) "Keinen nennenswerten Erfolge" bei Andree ist ja mal lustig. Aber gut, es stand nicht im Artikel. Ich hab mal meinen Senf dazu gegeben und würde auch, wenn es soweit kommt, mal über den Artikel drüber schauen.--barfisch 11:45, 27. Nov. 2012 (CET)

OK, ich hab das "Original" jetzt in meinem BNR unter barfisch/Andree_Welge. Werde mich, wohl am Wochenende (spätestens jedoch nächstes WE), dransetzen und ihn ein wenig ausbauen. Kommt dann in Kürze also ausgebaut zurück. --barfisch 00:57, 6. Dez. 2012 (CET)

Ich muss das Vorhaben leider noch ein WE weiterschieben. --barfisch 12:18, 15. Dez. 2012 (CET)

Die Dart-Hochsaison ist doch sowieso erst zwischen den Tagen, oder nicht? ;) --BlueCücü (Diskussion) 14:01, 15. Dez. 2012 (CET)

Naja fast. Seinen 2012er WM Auftritt hatte Andree bereits gestern, leider hat es sich damit auch schon für diese Ausgabe erledigt. Ich hab heute doch ein paar Minuten Zeit gefunden und schon mal die Infobox eingebaut und mit einer Auswahl seiner Erfolge gefüllt. Spätestens jetzt sollte die Relevanzfrage dann auch geklärt sein ;) Ich mag den Fließtext allerdings noch komplett überarbeiten, bevor ich den Artikel wiederherstelle. --barfisch 19:05, 15. Dez. 2012 (CET)

Wiedereingestellt und damit dann auch erledigt. --barfisch 19:29, 19. Dez. 2012 (CET)

Danke für die super Ausbauarbeit an dem Artikel! Der Artikel ist mir über die LP aufgefallen, weshalb ich ihn auf meiner Beo hatte. Muss doch mal gesagt sein! Grüße --Wangen (Diskussion) 09:57, 20. Dez. 2012 (CET)

Darts

Unter Darts hattest du meine Bilderergänzung rückgängig gemacht. Ich bin in der Tat kein Dart-Experte, kläre mich bitte auf: Was ist mit dem Bild nicht in Ordnung? Ist es kein Turnierdartpfeil? Ich hatte den Pfeil in bestem Wissen und Gewissen ergänzt und war auf Grund der Exzellenz davon ausgegangen, dass es ein "richtiger" Pfeil sei. Irgendwo muss dieser ja verwendet werden, auch wenn es sich nur um ein dartähnliches Spiel handelt. --Tuxyso (Diskussion) 18:25, 28. Nov. 2012 (CET)

Wie im Text daneben ersichtlich ist, besteht ein Dart, egal ob Steel- oder Softdart, aus mindestens 4 Einzelteilen. Flight, Shaft, Barrel und Spitze, wobei letzere Beiden beim Steeldart durchaus auch fest miteinander verbunden sein können. In Deinem Beispiel gibt es nur ein Barrel (mit Spitze) und ein Plastikendstück. Diese Wurfpfeile lassen kein wirklich gezieltes werfen zu. Sie werden lediglich mit Billigspielzeugscheiben verkauft oder auf Rummelplätzen fürs Ballonwerfen benutzt. Ein verständlicher Vergleich wäre vielleicht ein Werbefussball aus Plastik von der Spaßkasse o.ä.. Ist rund, hüpft, kann man gegentreten, würde aber niemand als "Fussball" bezeichnen oder gar zum Sporttreiben nutzen. Wo genau man jetzt das exz. Bild nutzen kann, weiß ich nicht. Da es keinen Artikel über Rummelbuden (Büchsenwerfen/Ballonwerfen/Ringewerfen) gibt, sehe ich keine wirkliche Verwendung dafür, sorry. --barfisch 23:19, 28. Nov. 2012 (CET)

Snooker-Safeties

Hallo. Ich schon wieder. Habe deine Anregungen hier mal aufgenommen und den Artikelabschnitt dahingehend etwas umformuliert und ergänzt. Vielleicht magst du noch mal drübergucken. --BlueCücü(Diskussion) 21:13, 7. Jan. 2013 (CET)

Sehr schön gemacht ;-) Danke. --barfisch 16:13, 7. Feb. 2013 (CET)

Dartspieler Infobox

Hallo Barfisch, erstmal danke dafür, das du mir hilfst die von mir erstellte Infobox für Dartspieler flächendeckend einzusetzen. Ein paar Kleinigkeiten sind mir jedoch aufgefallen. Bitte verzichte auf die Flaggendarstellung (außer bei "Nation"), schreibe die Länder einfach aus. Sonst ist bei Spielern die für England starten, in England geboren sind und in England wohnen 3x die englische Flagge drin. Das muss ja glaube ich nicht sein. Zudem schreibst du bei Erfolgen die Turniere fett und vergisst die Aufzählungseichen und setzt stattdessen ein BR am Ende. Schau mal, ich hab es u.a. bei Tomas Seyler korrigiert. Siehst du was ich meine. Ich freue mich auf jeden Fall auf weiterhin gute Zusammenarbeit mit dir im Dartbereich. Liebe Grüße --Wikijunkie ^Disk.(+/-) 23:29, 2. Feb. 2013 (CET)

Achja und vollständiger Name musst du nur ausfüllen wenn er ander ist als der normale Name unter dem er bekannt ist. Gutes Beispiel dafür istThe Power. --Wikijunkie ^Disk.(+/-) 23:34, 2. Feb. 2013 (CET)

Noch ne Frage unter Dartsport-Verrückten: Hättest du Lust, mit mir gemeinsam ein Portal:Darts aufzusetzen zur besseren Kommunikation im Dartbereich? Wenn ja würde ich mich um alle Vorarbeiten kümmern. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 23:36, 2. Feb. 2013 (CET)

Tach Junkie. Ich wusste gar nicht, dass ich Dir helfe, Danke schon mal für die Aufklärung, dachte ich doch bisher immer, ich mache dies für die Wikipedia, bzw. ihre User. Mein Gedanke kann aber auch daher stammen, dass ich bis eben nicht einmal etwas von Deiner Existenz wusste. Ein Frevel von mir, wenn ich bedenke, dass ich ja nun schon seit geraumer Zeit in Deinem Bereich der Wikipedia aktiv bin (und mich lange Zeit dabei sehr einsam fühlte, bis ich bemerkte, dass auch einige der Kollegen aus dem Billard/Snooker Bereich hier schreiben). Dass ich dabei Deine Regeln nicht eingehalten habe, tut mir ehrlich Leid. Als Entschuldigung kann ich nur hervorbringen, dass ich es einfach so gemacht habe, wie es vorher immer gemacht wurde, dass es keine niedergelegten, neuen Regeln gab, dass ich nichts von Dir wusste und dass es mir niemand gesagt hatte. Und jetzt mal ganz ohne Polemik in der Stimme: als Admin solltest Du vielleicht etwas weniger ich, mir und mein in Deine Dankesreden packen bevor ihr im erlauchten Kreise weiter dem Grund für den Autorenschwund hinterher pirscht. Und nein ich möchte mit Dir nicht bei Deinem Portal helfen, die drei Beiträge oben zeigen mir jetzt schon, dass das nicht gut gehen würde. Womit ich Dein Engagement hier im gesamten Projekt jedoch in keinster Weise in Frage stellen möchte. --barfisch 15:59, 7. Feb. 2013 (CET)