Benutzer Diskussion:BegbertBiggs/Archiv
Hallo, der Artikel ist soweit fertig (kline Korrekturen können noch folgen. Der Baustein kann aber nun entfernt werden.Flk-Brdrf (Diskussion) 01:11, 12. Jan. 2014 (CET)
Nyph
Hallo, ich hab mal paar kleine Änderungen an deinem Artikel vorgenommen. Kennst du die Wikipedia:Richtlinien_E-Sport schon? Es gibt hier gewissen Leute die den Abschnitt "muss besondere mediale Aufmerksamkeit erregen" ziemlich eng sehen (ich unterstelle mal weil sie E-Sportlern grundsätzlich die Relevanz absprechen und die Relevanzkriterien halt recht schwammig sind) - das ging dann soweit, dass mir vor einigen Monaten der Artikel zu Gambit Gaming gelöscht wurde. Versuch daher bei künftigen Artikel alles, was sich an Medienpräsenz finden lässt, mit in den Artikel zu nehmen, das sollte gegen Löschanträge und damit Frust und schlechte Laune helfen. Nur ein kleiner Tipp von mir. Ansonsten weiter so und Gruß -tmv23-Disk-Bew 20:14, 17. Jan. 2014 (CET)
- Ja, die Richtlinien kannte ich schon. Weiß auch, dass das mit der medialen Aufmerksamkeit so eine Sache ist ... Ich habe mich bei der Auswahl an WikiProjekt E-Sport orientiert wo Nyph nun mal als relevant aufgeführt war. Danke für den Hinweis, werde mich bei zukünftigen Artikeln in diesem Themabereich besser um Medien kümmern. - BegbertBiggs (Disk) - en 20:21, 17. Jan. 2014 (CET)
Grafikdatei umbenennen..?
Hallo, du hast auf meine Frage bei "Fragen von Neulingen" geantwortet, dass man bereits hochgeladene Grafikdateien nachtràglich umbenennen kann...wie macht man das ? Danke...--Juschki (Diskussion) 09:37, 11. Feb. 2014 (CET)
- Zuerst öffnest du die Seite des entsprechenden Bildes (z.B. File:Beispiel.png). Dann kannst du rechts oben, neben "Bearbeiten" und so weiter auf das Drop-Down-Menü klicken und "Verschieben" auswählen. Es öffnet sich ein Formular, wo du den Verschiebungsgrund etc auswählen kannst. Wenn das ausgefüllt ist einfach die "Umbenennung beauftragen". BegbertBiggs (Disk) - en 13:15, 11. Feb. 2014 (CET)
Quizduell
Hallo BergbertBiggs,
da ich nicht weiß, ob Sie benachrichtigt werden, wenn ich einen Beitrag in meiner eigenen Benutzerdiskussion hinzufüge, möchte ich sie bitten sich etwas Zeit zu nehmen um Ihnen meine Sicht auf die Relevanz meines Artikels über die Anwendung Quizduell darzulegen. Ich habe mich dazu entschieden den Artikel zu verfassen, da die hohe mediale Präsenz und das virale Marketing um Quizduell momentan einen sehr hohen Stand hat. Quizduell hält nun seit mehrereren Monaten eine Top 10 Chartplatzierung im deutschen Play- und App Store, und feiert aber auch international allerlei Erfolge und Chartplatzierungen. Desweiteren ist die schwedische Version "Quizkampen" für die "Swedish Game Awards" im Bereich der Applikationen nominiert worden. Im Laufe der Entwicklung des Artikels wollte ich unter anderem auf die mediale Präsenz eingehen.(man findet überall Artikel, bspw. von Spiegel Online über die Süddeutsche und weiteren Zeitungen, zu großen Onlineportalen wie Chip-Online oder Touchportal. Mittlerweile ist sogar ein Buch mit Fragen und Anekdoten geplant. Laut Entwickler hat FEO Media sogar bereits einen Lizenzvertrag mit der skandinavische Tochter der TV-Produktionsfirma ITV. Auch Rechte für Deutschland sollen enthalten sein. Mir ist bislang keine App bekannt, die solch einen Sprunge geschafft hätte. Letztendlich entschlossen habe ich mich, da ich in der italienischsprachigen Wikipedia gesehen habe, dass es zwar einen Artikel gibt, der aber mMn unausreichend ist. Falls dies aber trotzdem nicht als Relevanzkriterien ausreichen sollten, lassen Sie es mich wissen.
Danke. --ManuBu (Diskussion) 20:14, 11. Feb. 2014 (CET)
Hallo Begbert,
ich habe erneut Probleme mit Bildern, da ich ja noch neu auf Wikipedia bin. Du hast mir empfohlen, die Datei lokal in der deutschsprachigen Wikipedia hochzuladen und Vorlage:Bild-LogoSH zu verwenden. Hiermit habe ich extreme Probleme, da ich nicht weiß wie das funktioniert. Leider finde ich nirgends richtige Hilfe. Ich wäre dir dankbar, wenn du mir das erklären könntest. --ManuBu (Diskussion) 20:32, 11. Feb. 2014 (CET)
- Ich hoffe, du liest das hier ebenfalls...Natürlich. Dazu wählst du einfach links in der Leiste unter "Werkzeuge" den Link Hochladelink aus (oder klick hier). Dort wird generell davon abgeraten, Logos hochzuladen. Es wäre also praktisch, dich zu informieren, ob die Weiterverwendung des Logos auf Projekten wie der Wikipedia gestattet ist, und/oder beim Urheber nachzufragen. Wenn du dich entscheidest, das Bild hochzuladen, dann wähle die Datei aus, füge die entsprechenden Daten in die Tabelle ein und füge darunter den Text
{{Bild-LogoSH}}ein. Das bildet dann später auf der Seite den Kasten mit den rechtlichen Hinweisen usw. ab. Du kannst die Datei natürlich beispielsweise noch kategorisieren und was es noch für Optionen gibt. Dann schau am Besten erst, wie es in der Vorschau aussieht, und wenn nichts irgendwie falsch abgebildet ist kannst du auf "Datei hochladen" klicken. — BegbertBiggs (Disk) - en 21:15, 11. Feb. 2014 (CET)
Danke für deine Hilfe, habe es jetzt verstanden. Das Problem hat sich aber eh gelöst, da mir die Entwickler von Quizduell zugesichert haben, dass sie den Artikel illustrieren werden. --ManuBu (Diskussion) 17:30, 15. Feb. 2014 (CET)
Artikel: Werner E. Gerabek
--Hippocrate! (Diskussion) 15:39, 18. Mai 2014 (CEST)
Hallo BegbertBiggs,
Gibt man den genannten Artikel in Google.de ein, wird er in den Google-Suchergebnissen nicht gelistet, auch nicht, wenn man ihn in Doppelhäkchen ("Werner E. Gerabek") eingegeben hat. Der Artikel wird aber gelistet, wenn man bei Google neben dem Namen noch "wiki" eingibt. Gibt es eine Möglichkeit, bei Wikipedia eine Einstellung vorzunehmen, damit bei der Google-Eingabe von lediglich
Werner E. Gerabek
oder
Werner Gerabek
dieser Wikipedia-Artikel auch erscheint?
Der ursprüngliche Artikel "Werner Gerabek" ist einmal nach "Werner E. Gerabek" verschoben worden, vielleicht ist dies der Grund?
Seltsam: Bei Google.at oder Google.fr klappt es mit der Wikipedia-Artikelanzeige wie gewünscht.
Herzlichen Dank für Deine Bemühungen und
beste Grüße,
Hippocrate!--Hippocrate! (Diskussion) 15:39, 18. Mai 2014 (CEST)
- Ich kenne mich mit Google's Suchsystem leider zu wenig aus, um das sagen zu können. BegbertBiggs (Disk) - en 16:07, 18. Mai 2014 (CEST)
Trotzdem vielen Dank!--Hippocrate! (Diskussion) 16:18, 18. Mai 2014 (CEST)
Hallo BegbertBiggs!
Die von dir stark überarbeitete Seite Deutsch-Islamischer Vereinsverband Rhein-Main wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:47, 24. Jan. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Nora Kräutle
Hallo, was ist mit deinem möglichen LA bei Nora Kräutle.
Schau dir mal den Text jetzt an, ist der mögliche LA noch aktuell? Gramberg (Diskussion) 23:10, 12. Feb. 2014 (CET)
Der Hintergrund der Frage:
Die Suche nach den Ursachen: Zu strenge Relevanzkriterien?
„Eine aktuelle Studie der Universität Minnesota will herausgefunden haben, dass die Einführung neuer Regeln am massiven Autorenschwund schuld sein soll. Die restriktiven "Mechanismen zur Qualitätskontrolle" und bestimmte Algorithmen zur Prüfung neuer Lexikon-Einträge hätten dafür gesorgt, dass neue Autoren nicht mehr so lange dabei bleiben. Gerade für Wikipedia-Anfänger sei es besonders abschreckend, wenn ihre Beiträge kurz nach dem Erstellen wieder gelöscht würden. Viele (ehemalige) Autoren beklagen eine Art "Oligarchie" der Wikipedia-Moderatoren, die mit Hinweis auf "fehlende Relevanz" in selbstherrlicher Weise auch gute Artikel und Verbesserungen löschen würden, wenn sie nicht ihrem eigenen Weltbild entsprächen.“ Quelle [1]
Hallo BegbertBiggs!
Die von dir angelegte Seite Child’s Play (Stiftung) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:00, 27. Jan. 2015 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
WikiCon – die Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 16. – 18. September
- „WikiCon – Wissen fängt mitvom 16. bis 18. September 2016 in Kornwestheim bei Stuttgart
an.“
.svg){kind=small}
Hallo BegbertBiggs/Archiv, wir möchten dich herzlich zur WikiCon Region Stuttgart einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.
Was möchte die WikiCon erreichen?
Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia-Projekte, ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.
Was erwartet dich?
Es wird ein vielfältiges, originelles und qualitativ hochwertiges Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Arbeitsgruppen rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich erstklassige externe Beiträge aus dem Landesarchiv, aus Kultur und Politik, aus dem Denkmalschutz, Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.
Anmeldung
Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen.
Viele Grüße, für das WikiCon-Team Region Stuttgart: Mussklprozz, RudolfSimon und Wnme (versendet durch MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:52, 18. Jul. 2016 (CEST))
Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail. Wenn du zukünftig keine weiteren Einladungen zur WikiCon Region Stuttgart erhalten möchtest, trage dich bitte hier ein.
Montagsdemonstrationen 1989/1990 in der DDR“ – Versionsgeschichte
Mein Eintrag auf der Disku-Seite: "Dieses beliebte Alibi keiner ist Zuhause wurde gerade verwirkt! Aussitzen und nach ein paar Tagen die Änderung zurücknehmen ist ganz schlechtes Kino. Besonders, wenn gleichzeitig zum Jahresende um Geld gebettelt wird, weil Wikipedia uns ja allen Wissen bringt. Deshalb, noch mal eine einfache klare Frage: Wie kann eine Gruppierung an etwas maßgebend beteiligt sein, wenn sie überhaupt noch nicht existierte?"--2003:E8:7BCC:A200:CD90:1D0F:AB00:A486 01:19, 29. Nov. 2017 (CET)