Ben wid

Willkommen!

Hallo Ben wid, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
	Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.		Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.
Hast du Fragen? Schreib mir gerne auf meiner Diskussionsseite, stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen oder nutze die Wikipedia-Kontaktmöglichkeiten! Viele Grüße, GregorHelms (Diskussion) 12:21, 13. Mär. 2023 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Ben wid“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Ben wid haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Schotterebene (Diskussion) 11:57, 17. Mär. 2023 (CET)

Ingenhovens neues Buch

Hallo Ben, ich habe den Eindruck, dass du den Abschnitt Literatur als Werbung für ein neues Buch nutzt. Ich habe kein Problem mit inhaltlicher, unabhängiger Quellenarbeit. Gerne können auch weiterführende Lektüren und Weblinks ergänzt werden. Es hat aber ein "Geschmäckle", wenn du das brandneue Buch deines Arbeitgebers in mehreren Artikeln ergänzt. Das finde ich ehrlich gesagt auch respektlos gegenüber der ehrenamtlichen Community. Frohe weitere Mitarbeit und liebe Grüße --Bigbossfarin (Diskussion) 14:27, 24. Jul. 2024 (CEST)

Hallo, danke für die Anregung/Kritik. Tatsächlich war es nicht mein Anliegen, das Buch zu bewerben. Das Buch ist nicht frei verkäuflich und mein Arbeitgeber verdient daran nicht mit. Tatsächlich finde ich die Publikation dahingehend hilfreich, da es die erste Publikation seit längerem ist, in der der Bahnhof behandelt wird. --Ben wid (Diskussion) 14:31, 24. Jul. 2024 (CEST)

Ok, für eine abschließende Bewertung müsste ich selbst einen Blick in das Buch werfen. Ingenhoven hat zumindest im Spiegel ein Interview gegeben. Falls dir die Ergänzung weiterhin wichtig ist, kannst du dir gerne eine Drittmeinung einholen. Zum Beispiel in dem du einen neuen Abschnitt auf der Diskussionsseite hinzufügst. Liebe Grüße --Bigbossfarin (Diskussion) 14:48, 24. Jul. 2024 (CEST)

Entfernung von Inhalten

Du hast hier https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Christoph_Ingenhoven&diff=next&oldid=240306036 den Link zur Firma entfernt. So geht das nicht! --0815 User 4711 (Diskussion) 08:21, 25. Okt. 2024 (CEST)