Benutzer Diskussion:Bergwerker/Archiv/2015
Hallo Kollege!
Ich freue mich sehr über deinen Einsatz im o.g. Artikel. Was allerdings etwas merkwürdig ist, dass du den Artikel im Minutentakt änderst. Das ist schlechter Stil. Kennst Du die Vorschaufunktion?
Beste Grüße, --Goldener Käfer (Diskussion) 20:19, 13. Feb. 2015 (CET)
- Ich brauch mir von überhaupt niemandem schlechten Stil vorwerfen lassen. Schon gar nicht, wenn ich wie hier ehrenamtlich was mache. Wikipedia ist leider so konstruiert, dass es gscheiter ist, wenn man oft genug speichert. Es würde auch anders gehen, siehe E-Mails bei Google. Aber zur Beruhigung, wenn ich neue Artikel anlege, dann hab ich meinen BNR. Wenn es wie hier darum geht, zu recherchieren, so find ich es gscheiter, alles was ich find gleich hinzuschreiben und zu speichern. Ich weiß ja nicht, ob ich im nächsten Moment noch was find. Und Wikipedia wird wohl ausreichend Speicherplatz bezahlen können, die sammeln ja Geld dafür ein.Bergwerker (Diskussion) 20:34, 13. Feb. 2015 (CET)
- Meine Güte, jetzt sei doch nicht gleich so angefressen, Kollege. Ich schätze doch deine Mitarbeit, du hast mitgeholfen, aus dem Artikel was tolles zu machen. Wenn ich schreibe "schlechter Stil" dann ist das doch kein Angriff, eher ein Vorschlag, wie man etwas anders machen kann. Die Vorschaufunktion funktioniert prima. Dann muss man nicht im Minutentakt ändern. Ich halte mich aber ab sofort raus. Beste Grüße, --Goldener Käfer (Diskussion) 20:38, 13. Feb. 2015 (CET)
- <einmisch>@Goldener Käfer: Keine Angst, aber das gilt nur wenn du einen Anschluss in der Stadt hast, wenn du nicht optimales Internet hast, was es leider nur zu oft gibt, dann gewöhnst du dir die Vorschau ab, auch dann wenn andere gleichzeitig dran arbeiten und du permanent mit BK kämpfts, detto und glaub mir, nach 11 Jahren WP weiß ich wovon ich rede. --K@rl 20:43, 13. Feb. 2015 (CET)
- Karl, bitte verzeih, dieses Argument hatte ich nicht in Betracht gezogen. Jetzt ist das auch für mich verständlich. --Goldener Käfer (Diskussion) 20:48, 13. Feb. 2015 (CET)
- @Goldener Käfer: Tut mir leid, wenns angefressen geklungen hat, ich kann mich nach vielen Jahren noch immer nicht an den Ton gewöhnen, der hier anscheinend üblich ist. Aber eher grundsätzlich: Man sollte eine Preis ausloben für den, der eine Art und Weise erfindet, wie man in Abstufungen vorgehen kann, wenn ein Artikel noch nicht den Ansprüchen hier entspricht. Gleich der Löschantrag und die Relevanzfrage zu stellen ist hier in Wikipedia zwar gang und gebe, aber m.E. halt in vielen Fällen überzogen. Andererseits ist natürlich die Motivation ungleich höher, gleich weiter am Artikel zu arbeiten. Ein Vorschlag: Artikel erhalten einen Baustellenvermerk und den verlieren sie erst nach drei Monaten, dann kennt sich jeder aus, der die Seite aufruft und ist vielleicht auch noch motiviert, was beizutragen.Bergwerker (Diskussion) 21:27, 13. Feb. 2015 (CET)
- Ich danke dir für das Herausfischen zahlreicher fehlender Infos. --Anton-kurt (Diskussion) 20:53, 14. Feb. 2015 (CET)
- @Goldener Käfer: Tut mir leid, wenns angefressen geklungen hat, ich kann mich nach vielen Jahren noch immer nicht an den Ton gewöhnen, der hier anscheinend üblich ist. Aber eher grundsätzlich: Man sollte eine Preis ausloben für den, der eine Art und Weise erfindet, wie man in Abstufungen vorgehen kann, wenn ein Artikel noch nicht den Ansprüchen hier entspricht. Gleich der Löschantrag und die Relevanzfrage zu stellen ist hier in Wikipedia zwar gang und gebe, aber m.E. halt in vielen Fällen überzogen. Andererseits ist natürlich die Motivation ungleich höher, gleich weiter am Artikel zu arbeiten. Ein Vorschlag: Artikel erhalten einen Baustellenvermerk und den verlieren sie erst nach drei Monaten, dann kennt sich jeder aus, der die Seite aufruft und ist vielleicht auch noch motiviert, was beizutragen.Bergwerker (Diskussion) 21:27, 13. Feb. 2015 (CET)
- Karl, bitte verzeih, dieses Argument hatte ich nicht in Betracht gezogen. Jetzt ist das auch für mich verständlich. --Goldener Käfer (Diskussion) 20:48, 13. Feb. 2015 (CET)
- <einmisch>@Goldener Käfer: Keine Angst, aber das gilt nur wenn du einen Anschluss in der Stadt hast, wenn du nicht optimales Internet hast, was es leider nur zu oft gibt, dann gewöhnst du dir die Vorschau ab, auch dann wenn andere gleichzeitig dran arbeiten und du permanent mit BK kämpfts, detto und glaub mir, nach 11 Jahren WP weiß ich wovon ich rede. --K@rl 20:43, 13. Feb. 2015 (CET)
- Meine Güte, jetzt sei doch nicht gleich so angefressen, Kollege. Ich schätze doch deine Mitarbeit, du hast mitgeholfen, aus dem Artikel was tolles zu machen. Wenn ich schreibe "schlechter Stil" dann ist das doch kein Angriff, eher ein Vorschlag, wie man etwas anders machen kann. Die Vorschaufunktion funktioniert prima. Dann muss man nicht im Minutentakt ändern. Ich halte mich aber ab sofort raus. Beste Grüße, --Goldener Käfer (Diskussion) 20:38, 13. Feb. 2015 (CET)
Neue Artikel verlinken
Hallo Bergwerker, vielen Dank für das fleißige Erstellen zahlreicher österreichischer Biografien.
Bitte für jede Person auch einen Eintrag unter dem Familiennamen hinzufügen. Beispiel: Eintrag zu Gerhard Brandl auf Brandl. Falls es noch keine Seite für den Familiennamen gibt, dann kann diese angelegt werden, da es der erste ist kann direkt auf den Artikel weitergeleitet werden. Beispiel: Krenner. Sobald ein zweiter Artikel hinzukommt richtet man eine Begriffserklärungsseite (BKL) ein. Neue Artikel mit Österreichbezug könntest du auch unter Portal:Österreich/Neue_Artikel eintragen, diese scheinen dann auf Portal:Österreich auf. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:20, 15. Nov. 2015 (CET)
- Namensverlinkungen werde ich künftig machen, bitte aber gleich um Nachsicht, wenn ich das manchmal auch vergesse.Bergwerker (Diskussion) 13:43, 15. Nov. 2015 (CET)
- Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 13:47, 15. Nov. 2015 (CET)
Verschieben von Artikeln
Bitte nach dem Verschieben von Artikeln zwecks Einrichtung einer Begriffserklärungsseite (BKL) alle Links anpassen die auf den ursprünglichen Artikel verlinkt haben und nach der Verschiebung damit auf die BKL verlinken. Im Fall von Christian Bartel (Schriftsteller) habe ich die Links bereits angepasst. Die anzupassenden Seiten findet man über den Punkt Links auf diese Seite auf der linken Seite (Spezial:Linkliste/Christian_Bartel_(Schriftsteller)). Siehe auch Hilfe:Seite verschieben#Nacharbeiten bei Verschiebungen auf neues Lemma. Die BKL selbst wird mit geschwungenen Klammern eingebunden: [1]. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:22, 15. Nov. 2015 (CET)
- Verschiebungen wegen BKL habe ich bislang nur in Ausnahmefällen vorgenommen, daher auch nicht bedacht, dass weitere Anpassungen erforderlich sind. Die fehlerhafte Eintragung der BKL stammt daher auch nicht von mir, sondern von einer IP. Ich werde die Hinweise künftig berücksichtigen. Bergwerker (Diskussion) 13:47, 15. Nov. 2015 (CET)
- Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 13:50, 15. Nov. 2015 (CET)
Wikidata
Zu den Artikeln sollte es jeweils auch ein Wikidata-Objekt geben. Damit werden unter anderem Interwiki-Links zwischen den verschiedenen Sprachversionen eines Artikels zur Verfügung gestellt (sofern vorhanden), man kann dann in der Navigation einfach zwischen den Sprachversionen wechseln. Beispiele: Rudolf Baschant, Christoph Herndler, Beverly Piersol. Falls es noch kein Wikidata-Objekt gibt muss es neu angelegt werden, andernfalls kann man den Link zum deutschsprachigen Artikel einfach hinzufügen. Manche Sprachversionen beziehen aus Wikidata automatisch auch Personendaten, wie Bild, Commons-Kategorie, Normdaten, ... Siehe auch Wikipedia:Wikidata. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:27, 15. Nov. 2015 (CET)
- Der Nutzen von Wikidata und auch die Anlage der Links hat sich mir noch nicht erschlossen. Bitte daher weiterhin die erforderlichen Ergänzungen vornehmen.Bergwerker (Diskussion) 13:48, 15. Nov. 2015 (CET)
- Der Nutzen besteht unter anderem darin, dass man zwischen den verschiedenen Sprachversionen (aber auch Commons) unter "In anderen Sprachen" wechseln kann, sofern diese vorhanden sind. Beispiel: [2], [3]. Das geht natürlich nur, wenn der Erstautor in einer Sprache das Wikidata-Objekt anlegt, sodass alle anderen ihren Artikel in einer anderen Sprache nur mehr hinzufügen müssen. Wenn es den Artikel in verschiedenen Sprachfassung gibt, aber auf Wikidata kein Wikidata-Objekt existiert oder die einzelnen Sprachversionen nicht verlinkt sind kann man zwischen diesen nicht wechseln. (oder beispielsweise auch von Commons zu den verschiedenen Sprachversionen eines Artikels). Manche Sprachversionen verwenden die Daten aus Wikidata um Infoboxen zu Personen automatisch zu befüllen (z.B. wird ein Bild, die Commons-Kategorie, die Normdaten, .. automatisch aus Wikidata übernommen) --M2k~dewiki (Diskussion) 14:02, 15. Nov. 2015 (CET)
- Also konkret, welche Dinge muss ich in Wikipedia erfassen, wenn eine Verbindung zu Wikidata hergestellt werden soll. Und - Welche konkreten Dinge muss ich erfassen, wenn ich zu der Person etwas in Wikidata anlegen will. Bitte als Beispiel an Beate Rathmayr weitermachen. Danke. Bergwerker (Diskussion) 16:36, 15. Nov. 2015 (CET)
- Der Nutzen besteht unter anderem darin, dass man zwischen den verschiedenen Sprachversionen (aber auch Commons) unter "In anderen Sprachen" wechseln kann, sofern diese vorhanden sind. Beispiel: [2], [3]. Das geht natürlich nur, wenn der Erstautor in einer Sprache das Wikidata-Objekt anlegt, sodass alle anderen ihren Artikel in einer anderen Sprache nur mehr hinzufügen müssen. Wenn es den Artikel in verschiedenen Sprachfassung gibt, aber auf Wikidata kein Wikidata-Objekt existiert oder die einzelnen Sprachversionen nicht verlinkt sind kann man zwischen diesen nicht wechseln. (oder beispielsweise auch von Commons zu den verschiedenen Sprachversionen eines Artikels). Manche Sprachversionen verwenden die Daten aus Wikidata um Infoboxen zu Personen automatisch zu befüllen (z.B. wird ein Bild, die Commons-Kategorie, die Normdaten, .. automatisch aus Wikidata übernommen) --M2k~dewiki (Diskussion) 14:02, 15. Nov. 2015 (CET)
- 1) In der Wikidata-Suche prüfen ob es nicht bereits ein Objekt gibt.
- 2) Wenn ja, dann zum bestehenden Wikidata-Objekt den Link zum deutschprachigen Artikel hinzufügen.
- 3) Da es das Wikidata-Objekt aber noch nicht gibt muss es angelegt werden unter Ein neues Datenobjekt erstellen. Bezeichnung ist Beate Rathmayr, Beschreibung österreichische Fotokünstlerin. Bei Personenartikeln ist das erste Attribut "ist ein" = "Mensch", dann "Geschlecht" = "männlich" oder "weiblich". Beispielsweise kann man sich zu Beginn an einem anderen Wikidata-Objekt orientieren: Gerhard Brandl Der Link zum deutschsprachigen Artikel kann rechts oben unter "Wikipedia" - Bearbeiten: "de" - "Beate Rathmayr" - "Speichern" hinzugefügt werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 17:11, 15. Nov. 2015 (CET)
Hallo Bergwerker, bemüh Dich nicht ist schon gerichtet. Gruß --Graphikus (Diskussion) 17:36, 27. Nov. 2015 (CET)
- Danke, ich war gerade auf dem Weg zur Lösung, jetzt weiß ich, wie das funktioniert.Bergwerker (Diskussion) 17:38, 27. Nov. 2015 (CET)
- Wunderbar, nur darauf achten das eventuelle Links auf der BKS [Links auf diese Seite] umgebogen werden (nur in Artikel also nicht unbedingt auf Benutzerseiten). Gruß --Graphikus (Diskussion) 17:44, 27. Nov. 2015 (CET)
Verlinkungen nach Verschiebung auf Klammerlemma
Hallo Bergwerker, du machst beim Neuverlinken einen kleinen Fehler: Die Klammerlemmata sollten überall versteckt werden außer in den Begriffsklärungen. Bitte so verlinken. Könntest du das noch anpassen bei den bisherigen? Beste Grüße, --= (Diskussion) 18:52, 25. Dez. 2015 (CET)
- Mach ich. Aber kannst du mir helfen, da hat jemand gerade die Begriffsklärung wieder gelöscht, wegen der ich das ganze gemacht habe.Bergwerker (Diskussion) 18:53, 25. Dez. 2015 (CET)
- Bei mir existiert sie noch: Wolfgang Böhm. --= (Diskussion) 18:58, 25. Dez. 2015 (CET)
- Danke, bei mir jetzt auch wiederBergwerker (Diskussion) 19:24, 25. Dez. 2015 (CET)
- Super, danke auch fürs Anpassen. --= (Diskussion) 19:25, 25. Dez. 2015 (CET)
- Danke, bei mir jetzt auch wiederBergwerker (Diskussion) 19:24, 25. Dez. 2015 (CET)
- Bei mir existiert sie noch: Wolfgang Böhm. --= (Diskussion) 18:58, 25. Dez. 2015 (CET)