Benutzer Diskussion:Bertbau/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Bertbau/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Bertbau/Archiv/2010#Thema_1

Bilder als PDF sind nicht das Ideal

Hallo bertbau,

du lieferst sehr viele Bilder als einseitige PDF-Dateien. Wäre es dir möglich, die Bilder auch als Bilder hochzuladen ohne sie vorher ins PDF-Format umzuwandeln? Das würde die Nachnutzung erheblich vereinfachen. Ist nur eine Bitte ... -- Quedel 17:52, 7. Jan. 2010 (CET)

Bilder von Baustellen sind als pdf für alle lesbar, kopierbar und somit anwendbar; bei den Zeichnungen werde ich jpg verwenden da man das auch gewohnt ist. Ansonsten tue ich mir schwer mit irgendwelchen Sonderformaten. Gruß --bertbau 18:02, 7. Jan. 2010 (CET)

Als jpg's sind sie noch lesbarer. Und zum Thema anwendbar: die wenigsten werden wissen, wie man z. B. für Internetseiten, Grafiken, Videoproduktionen oder ähnliches aus den PDFs dann JPGs macht. Und PDFs muss man (außerhalb der Wikipedia) immer runterladen und öffnen, während JPGs direkt einbindbar sind. -- Quedel 19:53, 7. Jan. 2010 (CET)

JPG für Grafiken ist schlecht. Das kannst du bei Thumbnails von Datei:Mohr-03.jpg an den Kompressionsartefakten erkennen. Bitte benutze SVG oder PNG (siehe Hilfe:Dateien#Erlaubte und erwünschte Dateiformate). --Leyo 10:07, 8. Jan. 2010 (CET)

für uns Bauingenieure ist die Genauigkeit sicherlich ausreichend. Die Dateien SVG und PNG sind bei Bauingenieuren kaum bekannt und es wird daher mit JPG und PDF weiter gearbeitet. --bertbau 10:51, 8. Jan. 2010 (CET)

Es sieht – zumindest auf meinem Monitor – hässlich aus. Eine Grafik im PNG- statt im JPG-Format abzuspeichern, kann man auch Bauingenieuren zumuten. :-) --Leyo 10:55, 8. Jan. 2010 (CET)

Schade, dass du dies nicht einsehen willst. Die Kompressionsartefakte sind auch hier ersichtlich. --Leyo 12:28, 8. Jan. 2010 (CET)

dass statt daß

bitte Wikipedia:Rechtschreibung beachten. Gruß--BKSlink 11:59, 8. Jan. 2010 (CET)

danke, werde mich künftig daran halten --bertbau 12:10, 8. Jan. 2010 (CET)

das gilt auch für so dass :-)

Übrigens: auf Disksseiten solltest Du Deine Edits signieren. Gruß --BKSlink 12:13, 8. Jan. 2010 (CET)

danke, habe auch bei der Signatur die richtige Buchstabenwahl nun angepasst - ich hoffe nun stimmt auch das Gruß --Bertbau 12:22, 8. Jan. 2010 (CET)

Problem mit deiner Datei

Hallo Bertbau,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:BW-Biegebalken-mit-Kerbe.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 9. Jan. 2010 (CET)

Es gibt leider noch Probleme mit deinen Dateien

Hallo Bertbau,

Bei den nachstehenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:AW-BVK-Meran-vorher.jpg
• Datei:AW-KD-1922.pdf
• Datei:AW-KD-Kastelruth.pdf

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Du schreibst auf deiner Benutzerdiskussionsseite, dass du die Bilder von deinem Großvater hast. Bedeutet dies, dass dein Großvater diese Bilder selbst geschossen hat oder dass er diese nur in seinem Besitz war. Wenn dein Großvater der Urheber war, dann trage ihn und nicht dich bei "Urheber" ein. Bitte trage auch die Lebensdaten des Urhebers ein, damit man nachvollziehen kann, ob das Bild gemeinfrei ist.

Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, müssen die Dateien leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen. -- Suhªdi 14:58, 10. Jan. 2010 (CET)

Diese Dateien benötige ich nicht mehr, da ich das Problem so gelöst habe indem ich neue Bilder hochgeladen habe und die Namen entsprechend verändert habe. Ich habe derzeit keine Ahnung wie man hochgeladene Bilder wieder entfernen kann - also bitte um die entsprechende Unterstützung. Ich wäre Dir dankbar, wenn Du mir die Befehle zum Löschen auch hier angeben könntest. Gruß --Bertbau 15:09, 10. Jan. 2010 (CET)

Dateien können nur von Administratoren gelöscht werden. Du kannst jedoch einen Schnelllöschantrag stellen. Wie dies funktioniert, kannst du auf eben verlinkter Seite nachlesen.

-- Suhªdi 17:29, 11. Jan. 2010 (CET)

Dateien habe ich mit einem jeweiligen Schnelllöschantrag gelöscht --Bertbau 17:42, 11. Jan. 2010 (CET)

Das Problem scheint gelöst zu sein. Falls du noch weitere Fragen hast, kannst du diese hier unter meinem Beitrag stellen oder mir eine E-Mail schreiben.

-- Suhªdi 17:36, 12. Jan. 2010 (CET)

Anker (Geotechnik)

Hallo Bertbau Entschuldige bitte, aber ich glaube, dass ich bei dem Artikel eine oder zwei Änderungen von dir überschrieben habe. Da ich gerade den Artikel Darstellungsmässig komplett umgekrempelt habe und ich die scheinbar eher kleinen Änderungen von dir nicht finden konnte, schreibe ich dir das hier. Bitte entschuldige den Mehraufwand. --TheRealPlextor 18:40, 12. Jan. 2010 (CET)

Schon OK. Habe die letzten Eingaben wieder eingegeben. Jetzt ist der Artikel vorläufig komplett. Danke für die Umgestaltung - sieht wirklich besser aus. --Bertbau 18:46, 12. Jan. 2010 (CET)

Gerngeschehen. Danke meinerseits für die Nachkorrektur und weiterhin viel Spass in der Wikipedia. --TheRealPlextor 12:53, 13. Jan. 2010 (CET)

Bewehrungsstahl - hier Länderkennung

Ich wollte gerade anfangen, die Seiten zum Thema Betonstahl aufgrund der neuen DIN 488 zu überarbeiten, da ist mir Dein Beitrag zu den Wekkennzeichen (Länderkennungen) aufgefallen.

Du hast Österreich die Ländernummer 2 zugeteilt. Nach meinem Wissensstand ist es aber die 8. Die Marienhütte in Graz hat das Kennzeichen 8/9.

Laut der DIBt-Liste sollten folgende Länderkennzahlen vergeben sein :

1 - Deutschland
2 - Luxemburg, Belgien, Niederlande und Schweiz
3 - Frankreich
4 - Italien
5 - Großbritannien und Irland
6 - Norwegen, Schweden, Dänemark und Finnland
7 - Spanien und Portugal
8 - Österreich, Tschechische Republik, Ungarn, Griechenland, Türkei, Lettland, Moldawien
9 - Polen, Türkei, Ukraine, Weißrußland und Rumänien

mfg Steeleye -- Steeleye 08:57, 18. Jan. 2010 (CET)

Hallo Steeleye; ich habe die Kennzeichnung aus dem Bewehrungsatlas von Wicke-Fritsche-Blasy entnommen. Wenn du besseres Wissen hast bitte ändere die Kennung, ansonsten beibehalten Gruß --Bertbau 09:22, 18. Jan. 2010 (CET)

Anker (Geotechnik)

Tolle Beiträge, Du scheinst vom Fach zu sein. Wir könnten dich gut als Mitarbeiter im Portal:Bergbau gebrauchen. Wenn Du Lust hast gib mir Bescheid. Ach ja kurz noch etwas wir halten es so bei Ergänzungen oder gravierenden Änderungen, dass wir diese mit Einzelnachweisen belegen, schon von wegen keine TF und das die Nachwelt sieht woher die Info stammt. Glückauf vom --Pittimann besuch mich 11:17, 18. Jan. 2010 (CET)

Hallo Pittimann, Wikipedia ist m.E. eine fantastiche Gelegenheit unser Fachwissen etwas öffentlich darzustellen. Seit ca. 4 Jahren habe ich da und dort anonym meine Ideen eingebracht, aber nun möchte ich das auf eine bessere Basis stellen, daher meine Anmeldung im Dez. Als Bauing mit Schwerpunkt Geotechnik habe ich einen großen Praxisbuckel und bin auch bereit davon einiges in Wikipedia abzuladen. Desshalb meine Artikel über Drainagen, Anker, Tiefgründung und Stahlfaserbeton. Mal sehen was von den vielen weiteren Möglichkeiten als nächstes kommt. Bin gerne bereit beim Portal:Bergbau mitzuarbeiten, die Fächer sind ja sehr nahe und überschneiden sich großteils. Zuerst warte ich noch auf den Sichterstatus. beste Grüße --Bertbau 11:32, 18. Jan. 2010 (CET)

Sichterstatus wäre natürlich schon wichtig damit wir nicht hinter Dir her arbeiten müssen (grins) noch 25 Edits im ANR und dann kannste den beantragen. Gruß --Pittimann besuch mich 11:34, 18. Jan. 2010 (CET)

aber Sichter wird man nicht nur auf Basis der Editzahl.--BKSlink 14:07, 19. Jan. 2010 (CET)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionenliste für die Artikel übersichtlich, und die Server werden entlastet.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir der Bearbeitungstextbaustein Vorlage:Inuse nützlich sein.

Viele Grüße, BKSlink 15:26, 19. Jan. 2010 (CET)

Danke für den Tip, werde mich daran halten Gruß --Bertbau 15:29, 19. Jan. 2010 (CET)

Archivierung

Willst du wirklich für jeden Monat ein neues Archiv? Nicht besser nur für jedes Jahr eins (reicht aus meiner Erfahrung)? Dann könnte man auch bequem die einzelnen Jahre Verlinken. Pro Monat geht zwar auch, aber das wird etwas lang im Laufe der Zeit. Merlissimo 17:02, 20. Jan. 2010 (CET)

Hast recht; eines im Jahr müsste auch reichen; ich habe mir die Funktion abgeschaut und bin nun überrascht, dass es nicht so funktioniert wie gewünscht, bzw. bei der Vorlage. Was habe ich dabei falsch gemacht? Gruß --Bertbau 17:10, 20. Jan. 2010 (CET)

Nichts falsch falschgemacht. Archiv Tabelle eignet sich aber nur für konstante Archive. Also wenn du zwischendurch manuell von /Archiv auf /Archiv2 /Archiv3 usw wechselst. Habe dein Monatsarchiv in ein Jahresarchiv verschoben/umgewandelt und entsprechend verlinkt. Merlissimo 17:21, 20. Jan. 2010 (CET)

Vielen Dank für die Rasche Hilfe und auch für die Umstellung. Gruß --Bertbau 17:27, 20. Jan. 2010 (CET)

Unmaßgebliche Anmerkung zum großen roten Kasten

Der Fettsatz und die Farbe wirken richtig schockend. Auch die Drohung mit der VM ist aus meiner Sicht überzogen. Vielleicht magst Du ja mal darüber nachdenken. Nichts für gut + Grüsse --BKSlink 17:18, 20. Jan. 2010 (CET)

kann ich auch rausnehmen, habe mir das nur abgeschaut und gedacht, dass dies normal ist - aber bitte dann halt auch weg. Gruß --Bertbau 17:23, 20. Jan. 2010 (CET)

{{Benutzerdiskussionsseite}} ist viel freundlicher. Merlissimo 17:27, 20. Jan. 2010 (CET)

na ja, langsam komm auch ich drauf wie es bei W ablaufen soll; will mich dabei ja auch an die Regeln und Gewohnheiten halten. Auf jeden Fall danke für die rasche Hilfe. Gruß--Bertbau 17:30, 20. Jan. 2010 (CET)

Schergesetz#Schergesetz von Charles Augustin de Coulomb

Würdest Du bitte den dort enthaltenen Begriffsklärungsseiten-Link Kohäsion auf den von Dir gemeinten Artikel korrekt verlinken? Gruß--BKSlink 17:50, 23. Jan. 2010 (CET)

Den Link habe ich durchgeführt und gleichzeitig ein paar Kleinigkeiten bei der dortigen Schergeraden vorgenommen, die ein besseres Verständnis erzeugen. Gruß --Bertbau 12:11, 24. Jan. 2010 (CET)

Verkehrter Plattenbalken

bitte setze Deine Verlinkungen doch bitte gut gezielt; siehe WP:VL#Gut zielen und halte Dich an Hilfe:Textgestaltung. So sind Absatzüberschriften mit einem Doppelpunkt unüblich. Gruß --BKSlink 12:20, 2. Feb. 2010 (CET)

ich werde die Verlinkungen nochmals überarbeiten, den Doppelpunkt aus Versehen mit übernommen; Danke für die Hinweise Gruß --Bertbau 12:29, 2. Feb. 2010 (CET)

@VL: die Verlinkungen müssen, wenn sie Sinn machen sollen, auf den exakten Artikel gesetzt werden. Verlinkungen auf Begriffklärungsseiten überlassen dem Leser der Selbstsuche. Gruß--BKSlink 12:40, 2. Feb. 2010 (CET)

habe die Verlinkungen überarbeitet und auch ein Anwendungsbild dazugegeben Gruß --Bertbau 15:04, 2. Feb. 2010 (CET)

Ich hab den Artikel auch gelesen, und irgendwie wird mir der Unterschied zum normalen Plattenbalken nicht klar. Google findet den Begriff auch nur in der WP, ist das am Ende Begriffsfindung? Der einzige Unterschied sind laut Artikel die "oben" bzw. "unten" angesetzten Stege. Aber wo ist oben/unten, vor allem bei Stützmauern wie im Beispielbild? Und die Belastung ist doch immer auf der stegabgewandten Seite.
fragt -- ✓ ^Bergi 19:05, 2. Feb. 2010 (CET)

Im gegensatz zum Plattenbalken, wo die Belastung auf der Seite der Platte ist und die Stege auf der abgewandten Seite sind, ist der verkehrte Plattenbalken so angeordnet, dass die Belastung auf der Seite der Stege ist (siehe Bild: Erdbelastung auf der Seite der Stege). So ist der Plattenbereich beim Plattenbalken der Druckbereich wohingegen beim verkehrten Plattenbalken die Platte mit Zug belastet wird. Es ist alles umgedreht und so kommt man zu dem Namen Verkehrter Plattenbalken. Gruß --Bertbau 19:27, 2. Feb. 2010 (CET)

Aber auf dem Bild drückt doch die Erde von hinten, die Stege sind vorn? BTW: Wer kommt so auf den Namen? -- ✓ ^Bergi 19:43, 2. Feb. 2010 (CET)

Die Erde drückt auf der gleichen Seite wie die Stege sind. Auf dem Bild ist die Erdschüttung noch nicht fertig, sonst würde man ja die Stege nicht mehr sehen. Gruß --Bertbau 19:49, 2. Feb. 2010 (CET)

Schergesetz

Da der Text noch nicht sprachlich überarbeitet wurde, habe ich mal angefangen. Vielleicht versuchst Du mal meine Edits inhaltlich zu überprüfen + feilst an den weiteren Passagen. Hattest Du denn mal versucht, Kontakt zu einem/er WP-Kollegen/in aufzunehmen? Oft liest man als Autor über seine eigenen Fehler hinweg, da wäre es schon gut, mal jemanden anderes daran arbeiten zu lassen. Gruß--BKSlink 14:03, 5. Feb. 2010 (CET)

Drainage (Geotechnik)

leider sind auch in diesem Artikel einige Begriffe auf Begriffsklärungsseiten verlinkt. Bitte gut zielen.
Übrigens: Du kannst Dir unter Deinen persönlichen Einstellungen unter dem Reiter Helferlein den Wikipedia:Helferlein/Begriffsklärungs-Check aktivieren. Dann zeigt Dir das System BKS-Verlinkungen rot unterlegt an. Gruß--BKSlink 16:34, 5. Feb. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis; manchmal ist man wirklich Betriebsblind wenn man nicht nochmal nachschaut. Ich habe alle Links richtiggestellt. Gruß --Bertbau 17:48, 5. Feb. 2010 (CET)

Mentorenprogramm

Hallo Bertbau. Aller Anfang ist schwer. So auch die ersten Schritte bei Wikipedia, wie Du gerade bei Deinem Artikel zum Schergesetz merkst. Vielleicht wäre das Mentorenprogramm etwas für Dich. Gruß aus der Physik-Redaktion.---<(kmk)>- 01:40, 8. Feb. 2010 (CET)

aus der Sicht des Physikers richtig gehandelt, jedoch für Bauingenieure ist es wichtig den Ursprung des Reibungswinkels zu erfahren, denn dieser ist grundlegend in vielen Berechnungen einzusetzen. Und er wird m.E. immer unter Scherung und Schergesetz gesucht. Also wie soll er nun seine Suche gestalten? So ist halt die Sichtweise aus unterschiedlichen Fachbereichen anders und ich würde mir wünschen dass man zuerst darüber redet bevor man einen Artikel so zerlegt, dass man als Bauing nichts mehr damit anfangen kann. Worte sagen viel, jedoch die meisten Ingenieure der Praxis lesen aus einfachen Bildern mehr heraus als nur Worte geben können. Wir sind hier berufsspezifisch etwas anders gewickelt. Vermutlich Fachidioten (;-) aber wir fühlen uns wohl dabei. Gruß --Bertbau 08:58, 8. Feb. 2010 (CET)

warum nicht in den Grundartikel Schergesetz einen Absatz Schergesetze aus der Sicht des Bautechnikers (o.ä.) einfügen?--BKSlink 09:05, 8. Feb. 2010 (CET)

sollte man den Artikel Schergesetz (Geotechnik) nennen, damit wäre dann auch das Fachgebiet umrissen und andere Fachgebiete würden dann auch nicht so gravierend zerstückeln. Is das eine praktikable Lösung? Gruß --Bertbau 09:21, 8. Feb. 2010 (CET)

ich denke, dass Du dies auf der Physik-QS-Seite besprechen solltest. Da sind zum einen die reinen Naturwissenschaftler/Physiker und auf der anderen Seite die angewandt orientierten Fachleute. Das eine baut auf das andere auf. Unmaßgeblicher Rat: warte mal ab, was von Deinem ursprünglichen Text übrigbleibt und agiere dann, bringe Dich aber weiterhin ein in die dortige Diskussion ohne den Touch wir Praktiker sehen das aber so.. Es muss einem immer klar sein: WP ist ein Gemeinschaftsprojekt und alles was dauerhaft in der WP steht, kann mit entsprechender Begründung jederzeit verändert werden. Manchmal bleibt da nicht viel übrig vom ursprünglichen Text :-) Gruß--BKSlink 14:39, 8. Feb. 2010 (CET)

Hast Du Dir schon mal die auf Portal:Technik verlinkten Artikel angeschaut?

Im Abschnitt Grundlagen sind ein paar interessante Stichworte darunter. Nur so als Hinweis. Gruß--BKSlink 16:36, 8. Feb. 2010 (CET)