Benutzer Diskussion:Bestware/Archiv
Sichtertipps
Moin Bestware, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:
- Sichte anfangs nicht bei den Letzten Änderungen.
- Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ von revertierten Artikeln. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
- Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
- Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
- Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Lag wird von hinten nach vorne abgebaut).
- Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
- Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
- Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
- Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o.ä.).
- Weitere Tipps findest du hier.
- Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen. Hier kannst du dich an der Diskussion beteiligen.
Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht XenonX3 - (☎:✉) 21:21, 28. Okt. 2012 (CET)
Deine Bearbeitungen im Artikel Pesenbachtal …
Ein wie immer freundliches 'Hallo'!
Eine Frage hätte ich denn noch – jetzt wo ich mal einen dieser Burschen „auf frischer Tat ertappt“ hab … 
Weshalb werden beispielsweise Verlinkungen dergestalt geändert?
[[Schlucht|Schluchten]] in [[Schlucht]]en
Ich weiß, daß Du lediglich jeweils verlinkt und nicht den jeweiligen Wiki-Link in diesem Sinne geändert hast. Trotzdem die Frage meinerseits. Ich für meinen Teil finde diese Art die ja schon seit geraumer Zeit praktiziert wird, außerordentlich unglücklich, da sie den Lesefluß meiner unmaßgeblichen Meinung in hohem Maße stört.
Fühle Dich bitte nicht angefahren, ist keinesfalls böse gemeint, ich will nur nicht dumm sterben! Smartcom5 (Fragen?) 09:49, 20. Nov. 2012 (CET)
Hallo auch!
Ich denke, du hast da den falschen Bearbeiter erwischt! Schau noch mal genau. Ok. - ich hab's gesichtet, daher auch ein bißchen mea culpa. --Bestware (Diskussion) 10:10, 20. Nov. 2012 (CET) Wollte nur noch hinzufügen, dass mich diese Art der Verlinkung gar nicht so stört - sonst wär's mir beim Sichten aufgefallen. Noch auf die Frage, warum es öfters so gemacht wird: ich nehme an, ganz einfach weil es möglich ist und etwas Tipparbeit erspart. --Bestware (Diskussion) 11:36, 21. Nov. 2012 (CET)
Hallo Smartcom5,
noch ein Kommentar zu Thema? Sonst wird der Abschnitt demnächst gelöscht. Bestware (Diskussion) 21:51, 26. Nov. 2012 (CET)
Abschließender Kommentar: Es ärgert mich, wenn einer einen Schuß ins Blaue abgibt, nicht trifft und dann auf Tauchstation geht. So, und jetzt ab mit diesem Abschnitt ins Archiv! Bestware (Diskussion) 12:42, 29. Nov. 2012 (CET)
Hallo, nach deiner Änderung gibt es Probleme mit der Anzeige der Infobox bei den ehemaligen Gemeinden, siehe z.B. Dürnstein in der Steiermark. Entweder bitte die alten Angaben wieder aufnehmen oder Ausnahmeregelung in der Infobox überlegen.--Berita (Diskussion) 17:34, 23. Jan. 2015 (CET)
Danke für den Hinweis! Bin mir der Problematik schon länger bewusst. Allerdings hat das Problem nicht mit meinen Änderungen angefangen, sondern es wurden schon zuvor von einem anderen Bearbeiter die Polygone der nunmehrigen ex-Gemeinden entfernt und deshalb bringt die Infobox einen Fehler bei der Darstellung nicht mehr existenter Gemeinden.
Es wäre grundsätzlich abzuklären, wie wir hier vorgehen: alte und neue Gemeinden in einer Map geht nicht - eventuell eine eigene Map für die alten Grenzen? Vielleicht gibt's für solche Fälle eine Richtlinie oder zumindest eine Anregung. Bestware (Diskussion) 18:55, 23. Jan. 2015 (CET)
Peter Kurzmann
Kannst du mir mal erklären, warum du keine Vandalismusmeldung erstellst und für eine Sperre sorgst, damit dieser Typ nicht mehr schreiben darf? Andere werden wegen viel geringerer Vergehen dauerhaft gesperrt. Niemand in der Wikipedia braucht Beiträge, wie sie Peter Kurzmann schreibt: "Sein Penis übernahm das Oberkommando über die Armee, und fickte seine kleine Tochter". Nachzulesen hier zum Artikel Schlacht bei Waterloo: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schlacht_bei_Waterloo&diff=153062866&oldid=153062858--Caedmon12 (Diskussion) 21:02, 1. Apr. 2016 (CEST)
P.S.: Ich bin auch kein Freund von Vandalismusmeldungen, aber dieser Typ hat hier nichts zu suchen.
Sieh mal nach - der Typ hatte relativ schnell 'ausvandaliert'. Dauerhafte Sperre ab 10:00!Bestware (Diskussion) 22:50, 1. Apr. 2016 (CEST)
Ich habe mich dafür bedankt, taucht aber hier nicht auf. Also noch einmal ein Danke von meiner Seite. Gruß --Caedmon12 (Diskussion) 19:39, 2. Apr. 2016 (CEST)
- Keine Ursache - schönen Gruß auch! Bestware (Diskussion) 20:44, 2. Apr. 2016 (CEST)
trains in Cambodia
On Schienenverkehr in Kambodscha there is an old picture it cannot be dated 2007 since there were no trains at that time in Cambodia. I think this picture is much older, it's ridiculous to write 2007 on it. If you are interested there is a translation to do from the English or from the French concerning the re opening ofthe line in April 2016. Io Herodotus (Diskussion) 11:42, 30. Mär. 2016 (CEST)
Couldn't find any hint that there was completely no railway traffic in Cambodia in 2007. Same picture at the english wiki (Rail transport in Cambodia) is dated 2007 too.Bestware (Diskussion) 12:55, 30. Mär. 2016 (CEST)