Bildermaker

Bil Ramsey

Wo hast du das "Im Wagen vor mir" her? Mit Google fand ich erst auf Seite 3 einen Bezug zwischen Bill Ramsey und dem Titel, allerdings nur eine Liste ohne ohne Herkunftsangaben. Als Interpret des Songs wird meist Henry Valentino & Uschi genannt.

Möglich dass Bill das hier und da mal gesungen hat, ich bezweifle aber dass das ein für ihn so wichtiges Lied ist, bzw. dass er als Interpret des Songs bekannt ist. Kannst du deine Aussage "Das darf nicht fehlen" in der Zusammenfassung erklären, zumal du dort ja auch einen Smilie angefügt hast. Bill hat sicher viele Lieder anderer Interpreten gesungen, die gehören aber sicher nicht in diese Liste. --Hagrid 12:43, 31. Jul 2006 (CEST)

Allen Carr

Du hast recht, Sucht ist nicht Gewohnheit, aber Carr geht es genau um die Gewohnheit. Er spricht immer von einer "kleinen Bestie" (wober er die Nikotinsucht meint) und der "großen Bestie", der reinen Gewohnheit des Rauchens. Seine Bücher und Kurse drehen sich hauptsächlich um die "große Bestie". Deine Korrektur zu "Nikotinsucht" ist daher falsch. --Plenz 22:04, 5. Sep 2006 (CEST)

Das sehe ich anders. Die im Text von mir geänderten Stellen waren keine Zitate und auch nicht die Darstellung von Carrs Theorien in sieen Worten, sondern sie erklären allgemien, worum es in den Büchern geht, das es um das Überwinden von Sucht geht. Dann finde ich es wichtig, auf eine exate Forumulierung zu achten, da es sich um einen Text für eine Enzyklodpädie handelt. Das es sich beim Begriff Gewohnheit um eine von Carr verwendete Formulierung und Darstellung handelt wird nicht klar. Bildermaker 22:24, 6. Sep 2006 (CEST)

Bildstabilisator

Lieber Bildermaker, den Satz Einer möglichen Optimierung des Systems auf die speziellen Eigenschaften des Objektivs stehen höhere Kosten, Gewicht und Stromverbrauch sowie eine Verschlechterung der optischen Eigenschaften gegenüber gehäusebasierten Systemen mit unstabilisierten Objektiven gegenüber. im Artikel Bildstabilisierung kann ich nicht nachvollziehen.
Frage: Was ist mit des Systems gemeint ?
Ich denke nicht, dass Stabilisatoren in Objektiven teurer, schwerer, energiehungriger und schlechter sind, als diejenigen am Bildsensor. So zumindest verstehe ich den Satz. Wenn dies so sein soll, bitte ich um die Angabe von zuverlässigen Quellen. Vielen Dank ! Bautsch 13:48, 13. Mär. 2007 (CET)

Bildstabilisierung

Ich möchte Dich bitten, die Finger eine Weile von diesen Artikeln zu lassen, ich versuche seit geraumer Zeit, die sinnvoll zusammenzuführen. Die ständigen reverts sind absolut kontraproduktiv. Danke. -- Smial 16:18, 13. Mär. 2007 (CET)

Klingt ziemlich genervt. Wie wäre es, wenn Du die Finger von so unschönen Formulierungen wie "Finger davon lassen" lassen würdest und stattdessen Freundlich dein Anliegen vortragen würdest. das "Bitte" klingt nciht wirklich freundlich! Es hat sich um missverständnisse gehandelt, so etwas kann passieren! Bildermaker 23:46, 25. Mär. 2007 (CEST)

Arthur Lassen

Hallo Bildermaker!

Die von dir angelegte Seite Arthur Lassen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:34, 17. Mär. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Gravity Bike

Hallo Bildermaker,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 10:47, 6. Mai 2024 (CEST)