Benutzer Diskussion:Biopauker/Zelldifferenzierung (Pflanzen)

Ich schlage vor ,diesen Artikel mit Differenzierung (Biologie) zusammenzuführen ,wenn dieser Artikel ergänzt und bearbeitet worden ist. Zur Zeit hat er völlig zu recht den QS Vermerk. Ich kann den ganzen Artikel aber nicht bearbeiten ,weil mir für den komplexen Teil d.Tier-,Humanzellen die Fachkompetenz fehlt und /oder auch die Zeit zum Einarbeiten. Ich schlage vor ,bei Differenzierung (Biologie) in einem Abschnitt den einen Verweis auf diesen Artikel zu setzen. Werde das mal so versuchen.Biopauker

Da dieser Artikel praktisch kaum pflanzenspezifischen Inhalt hat, warum bearbeitest Du nicht lieber gleich den Hauptartikel Differenzierung (Biologie)? Auf spezielle Abläufe bei Pflanzen könnte ja gerne eingegangen werden, aber die derzeitigen Abschnitte zu Arabidopsis passen mE auch besser in andere Artikel, zum Beispiel Stammzellnische. -- Nina 21:18, 4. Dez. 2008 (CET)

Gut, ich habe den Artikel nun in dem obigen Sinne bearbeitet. Er ist wegen der ursprünglichen Absicht eines Teilartikels noch Botanik-lastig.Das kann ja ändern, wer sich berufen fühlt. Der Inhalt des Themas füllt ganze Bücherregale und mehr.Ich habe mich deshalb in dem zweiten Teil zu einer beispielhaften Vorgehensweise entschlossen. Hoffentlich sind die wesentlichen Beispiele enthalten. Für die Homologisierbarkeit der Homöoboxen suche ich noch eine frei einsetzbare Grafik (???). Dieser Artikel soll nun nach meiner Meinung den Artikel Differenzierung (Biologie) (mit dem QS Vermerk) ersetzen. Lediglich das Bild und der letzte Abschnitt sind erhalten. Da der Sachverhalt komplex und umfangreich ist wäre es sehr schön, wenn der neue Artikel zunächst in Ruhe eine Chance zu Verbesserungen bekäme und nicht sofort mit QS -Einstufung belastet würde... Kann diese Ersetzung erfolgen ? Wer /wie macht (man) das ? ==Biopauker 09:42, 13. Dez. 2008 (CET)

Siehe bitte meinen Hinweis oben. Der Artikel ist so nicht brauchbar, weil die Inhalte in andere bereits bestehende Artikel gehören. Kannst Du das entsprechend umarbeiten? -- Nina 11:14, 14. Dez. 2008 (CET)

Vorschlag: Ich verschiebe den Artikel in deinen Benutzernamensraum und Du kannst dich dann auf den jeweiligen Diskussionsseiten der Artikel melden und entsprechende Verbesserungsvorschläge machen, okay? -- Nina 11:16, 14. Dez. 2008 (CET)

Diese Handlungsweise kann ich in keiner Weise nachvollziehen. Es ist wie ein Schlag gegen den Kopf. Zunächst mache ich mich ernsthaft an die Neufassung des Grundlagen-Artikels Differenzierung (Biologie), weil ich die Aufforderung zur Mitarbeit bei dessen Verbesserung ernst nehme. Wie soll aber ein Artikel dieses Themas verbessert werden, wenn kein entsprechender erläuternder Inhalt dazukommen darf ?? Mein Angebot ,diese Überarbeitung als Zelldifferenzierung (Pflanzen) aufzunehmen, wird zunächst als Doppelung abgelehnt (freundlich ausgedrückt :Unwissen?) und ich mache mich an die Ergänzungen im Sinne des Gesamtthemas. Das es auch einen Artikel Arapidopsis,Stammzellnische und Drosophila gibt ,spielt m.M.n. dabei keine Rolle ,zumal inhaltlich keinerlei Übereinstimmungen bestehen außer dem Thema selbst. Warum bleibt nun der kritisierte Artikel Differenzierung (Biologie) bestehen während gleichzeitig meine ausgearbeitete Neufassung keine Chance erhält ,überhaupt von den Usern bewertet und verbessert zu werden ?? Weshalb überlässt W.P. es nicht den Usern,diesen Artikel zu verbessern o.ä. Jedenfalls stelle ich den Artikel nur mit den Beispielaspekten zu Arabidopsis und Drosophila ein oder garnicht.den Abschnitt über Stammzellnischen herauszunehmen, macht den zu erläuternden Vorgang unverständlich . Vielleicht eine 3.Meinung? ==Biopauker 14:24, 14. Dez. 2008 (CET)

? Ich verstehe Dein Problem nicht ganz, was kannst Du nicht nachvollziehen. Wieso hast Du denn nicht direkt den Artikel bearbeitet, wenn Du ihn bearbeiten wolltest? Einfach einen zweiten Artikel zu schreiben ist jedenfalls nicht im Sinne der Wikipedia. -- Nina 23:27, 14. Dez. 2008 (CET)