Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft/Archiv/2008/Dezember

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft/Archiv/2008/Dezember#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Bj%C3%B6rn_Bornh%C3%B6ft/Archiv/2008/Dezember#Thema_1

Vampire und Untote

Ich habe gerade gesehen, daß Jure Grando in der Kategorie:Untoter gelandet ist. Diese ist aber eine Unterkategorie zu "Fabelwesen". Die Kategorie "Vampir" wurde nach Deinem Löschantrag Wikipedia:Löschkandidaten/31. Mai 2008#Kategorie:Vampir (gelöscht) gelöscht. Offenbar ist Jure Grando eine reale Person, deren Relevanz sich ausschließlich aus der ihm zugeschriebenen Eigenschaft als Vampir ergibt. Hast Du eine Idee, wie man das sinnvoll kategorisieren kann? Gruß, Aspiriniks 19:37, 6. Dez. 2008 (CET)

Hallo Aspiriniks, ich habe nichts dagegen, wenn eine passende Kategorie mit klarer Definition wieder eingerichtet wird. Lösungsansätze wurden in der LD ausreichend genannt. Für den hier betroffenen Artikel wäre eine Kategorie:Vampirismus m.E. das Passendste. Gruß, --Björn B. ^Stammtisch! 22:20, 7. Dez. 2008 (CET)

Hä, wie das geht?

Alles keine Hexerei, nur eine Frage der Geschwindigkeit. :-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:24, 8. Dez. 2008 (CET)

Mich wunderte nur, dass es keinen BK nich gab. ;) Gruß, --Björn B. ^Stammtisch! 20:27, 8. Dez. 2008 (CET)

Die Systematik (oder eher: Das Zufallsprinzip), nach der (dem) es manchmal konfliktet und manchmal nicht, hat sich mir auch noch nicht erschlossen. Mir scheint, das Prinzip „beten und hoffen“ hilft da noch am ehesten. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:40, 8. Dez. 2008 (CET)

Stammtisch

Aller Voraussicht nach bin ich zur Zeit des Stammtisches verreist. Frohes Fest, guten Rutsch u. Grüße an alle!--Torbenbrinker 18:53, 8. Dez. 2008 (CET)

Schade. Richte ich aus. Gute Reise und ein friedliches Christfest. --Björn B. ^Stammtisch! 20:26, 8. Dez. 2008 (CET)

*hechel*

Guten Abend Björn, ich wäre bereit! du weißt ja noch. Falls du diesbezüglich mit Benutzer:Armin P. zusammenarbeitst bzw. du mit der Kandidaturvorlage nicht fertig bist warte ich noch. Grüße, --Avoided 19:49, 10. Dez. 2008 (CET)

Also, meine Pro-Stimme hättest du auf jeden Fall, Avoided! :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:52, 11. Dez. 2008 (CET)

{{nicht archivieren}}

Peer Jürgens

Wo bitte kann ich das in WP:RK genau finden? --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 00:57, 13. Dez. 2008 (CET)

Unübersehbar dort: # subnationale Ebene (...) * Mitglied der Legislative Gruß, --Björn B. ^Stammtisch! 01:00, 13. Dez. 2008 (CET)

Okay, ich hab es jetzt auch gerafft, Landtag ist per default relevant (warum aht das aber nie einer geschrieben?). Ich versteh dann aber nicht warum das ganze auf subnationaler Ebene so aufgesplittet ist, ist aber auch egal, ich hatte unrecht.... --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 01:07, 13. Dez. 2008 (CET)

Nervennahrung

Bitte.

Tässchen Kakao dazu? Lass Dich nicht ärgern. --Tröte Manha, manha? 13:54, 13. Dez. 2008 (CET)

Vielleicht ein Kippchen an der frischen Luft dazu, falls du Raucher bist?!? Auch wenn´s schwerfällt: Bleib ruhig, wir schaden sonst nur Benutzer:Avoided bzw. seiner Adminwahl. Gruß (ich geh´ jetzt eine rauchen...), --Kaisersoft Audienz? +-? 14:06, 13. Dez. 2008 (CET)

• mampf* Danke, Ihr beiden. :) --Björn B. ^Stammtisch! 14:40, 13. Dez. 2008 (CET)

VM

Hallo Björn, ich habe dir einen hoffentlich ruhigen Start in das Adventswochenende verpasst. - Grüße von Jón + (Admin) 17:46, 13. Dez. 2008 (CET)

Leck mich doch kreuzweise, du kleinlicher, scheinheiliger parteiischer Wichser. --Björn B. ^Stammtisch! 17:47, 13. Dez. 2008 (CET)

Dafür habe ich die Sperre auf 3 Tage ausgedehnt. So was geht nicht. Bitte schalte mal den Rechner aus und cool down. --tsor 17:54, 13. Dez. 2008 (CET)

Aber als Contrastimmer nicht nur eine VM abbügeln, sondern auch noch den Antragsteller sperren, das geht, ja? Und du weißt ganz genau, dass du mit deinen bescheuerten Beschwichtigungsparolen exakt das Gegenteil erreichst. So, und jetzt gerne infinite, wenn dir mal wieder sonst nix einfällt. Zum Mitmeißeln: Ich scheiß drauf. --Björn B. ^Stammtisch! 17:57, 13. Dez. 2008 (CET)

@Tsor: Das wäre nicht nötig gewesen. Kann von mir aus wieder auf die ursprüngliche Dauer zurück.

_ @Björn: Ich weiß, dass du das jetzt nicht so meinst. Und sei mir bitte nicht böse, aber man kann auf VM niemanden, egal für welches Fehlverhalten auch immer, so bezeichnen. Grüße von Jón + (Admin) 18:00, 13. Dez. 2008 (CET)

Ich laß gleich die Kandidatur abbrechen, wenn so was kommt und nur wegen meiner Kandidatur! --Avoided 17:48, 13. Dez. 2008 (CET)

Das hat mir Dir gar nichts zu tun, hier hat nur jemand seine Chance wahrgenommen. --Björn B. ^Stammtisch! 17:49, 13. Dez. 2008 (CET)

@avoided: Bitte lass Dich nicht beirren. Mir Dir haben solche Ausfälle nichts zu tun. --tsor 17:56, 13. Dez. 2008 (CET)

Zu meiner Benachrichtigung, an Björn: ich habe es vielleicht zu flapsig formuliert und dachte, du wüsstest schon, wie ich es meine: was wollte ich ausdrücken: ich denke, jemanden so zu bezeichnen, wie du es getan hast, war nicht richtig. Deswegen habe ich dich 12 Stunden gesperrt, damit das Gemüt sich wieder abkühlen kann. Das ruhige Adventswochenende meinte ich aufrichtig. Entschuldige bitte, wenn du es in den falschen Hals bekommen hast. Deinen Ausfall auf meine Nachricht habe ich schon vergessen. Grüße von Jón + (Admin) 18:11, 13. Dez. 2008 (CET)

Nach Leerung der Seite durch mich

Hier lauern bei jedem Edit drölf Leute auf irgendwas, aus dem sich ein Sperrgrund basteln läßt. Ich hab mir bisher eingebildet, das ignorieren zu können. Irrtum. --Björn B. ^Stammtisch! 18:47, 13. Dez. 2008 (CET)

Bjoern hat manchmal eine recht derbe Wortwahl; ich denke, dass wissen Simplicius und Jon auch. Ich finde 'ne Sperre da ueberzogen, gerade solche Brachialbeleidigungen kann man doch besser ertragen, als Tatsachenbehauptungen oder Anspielungen. Ich empfehle daher zu entsperren statt zu eskalieren. Fossa_?! ^± 19:01, 13. Dez. 2008 (CET)

Bravo Fossa!, bravo !!!!!!!! --tsor 19:05, 13. Dez. 2008 (CET)

[Nach Entfernung der Beiträge von Fossa und Tsor durch mich:]

Korrekt. --Björn B. ^Stammtisch! 19:14, 13. Dez. 2008 (CET)

Deaktiviert

NEEEINNN BJÖRN NICHT! --Avoided 19:57, 13. Dez. 2008 (CET)

Im Gegenteil, ich kann es Dir nicht antun, noch zu bleiben. Viel Glück und ein dickes Fell. And keep up the good work, egal, was die versammelten RC-Experten absondern. --Björn B. ^Stammtisch! 19:59, 13. Dez. 2008 (CET)

Haben sie es jetzt etwa endgültig geschafft dich runterzuschubsen? Los komm spring wieder auf, bevor der letzte Wagen kommt! --Schlesinger ^schreib! 20:32, 13. Dez. 2008 (CET)

+1 HardDisk ^{rm -rf} 20:54, 13. Dez. 2008 (CET)

Hey Björn, bleib hier - komm wir rauchen eine (notfalls rauche ich deine halt mit...). --Kaisersoft Audienz? +-? 21:25, 13. Dez. 2008 (CET)

Das hatten wir doch schon mindestens viermal, keine Sorge, der geht nicht. Wette? Brainswiffer 22:36, 13. Dez. 2008 (CET) [Beitrag von Brainswiffer durch Complex entfernt]

Und ein Bierchen oder gerne auch zwei oder drei, bleib mal bitte hier! --Christian2003 23:29, 13. Dez. 2008 (CET)

Na ja WP:Hildesheim wird ja wohl noch stattfinden... --S^[1] 00:43, 14. Dez. 2008 (CET)

Ungewiss. Momentan bricht mich das Klima der Angst und der Selbstzensur, dass gewisse selbstherrliche Admins hier verbreiten, überdurchschnittlich an. --Björn B. ^Stammtisch! 00:45, 14. Dez. 2008 (CET)

Ich komme einfach mal und lass mich überraschen. Wenn nicht, dann halt nicht. --S^[1] 00:51, 14. Dez. 2008 (CET)

Kann mir das wohl bitte mal jemand erklären?

Nämlich, was genau an meiner Meldung angesichts des Vorverhaltens des Gemoldenen − dass sich anzusehen der Sperrende angesichts der Schnelligkeit, mit der er auf den Sperrknopp fiel, die Mühe nicht gemacht haben kann − eine Sperre von zwölf Stunden ohne vorherige Ansprache rechtfertigt? So ziemlich jeder gewöhnliche Vandale, der „fickenfickenficken“ in Artikel schmiert, wird vorher ein bis dreimal angesprochen und selten länger als sieben Stunden gesperrt. --Björn B. ^Stammtisch! 00:54, 14. Dez. 2008 (CET)

Die Ursprüngliche Sperre war sicherlich nicht gerechtfertigt, aber das hättest du dir doch wirklich verkneifen können. Überlege dir mal wie du in so einer Situation gehandelt hättest, wenn du hier ein Admin wärst. Würdest du nach so einem Edit noch eine Sperre aufheben? --Fischkopp 01:13, 14. Dez. 2008 (CET)

Allerdings, ja. Denn ich traue mir durchaus noch zu, in derart klaren Fällen Ursache und Wirkung unterscheiden zu können. --Björn B. ^Stammtisch! 01:15, 14. Dez. 2008 (CET)

Oder anders ausgedrückt, was ändert meine Reaktion auf die Sperre daran, dass diese daneben war? --Björn B. ^Stammtisch! 01:20, 14. Dez. 2008 (CET)

Aber das interessiert ja in Wahrheit keinen, gelle? Statt dessen ist man froh, dass der doofe Bornhöft mal wieder absolut klischeegemäß reagiert und einen dicken Sperrgrund nachgeliefert hat. Und jetzt soll er gefälligst die Schnauze halten und aufhören, hier Gerechtigkeit zu erwarten. Is klar. Läuft aber nicht. --Björn B. ^Stammtisch! 01:24, 14. Dez. 2008 (CET)

Schlaf mal eine Nacht darüber. Wenn sich die erste Wut gelegt hat dann sieht das alles wieder ganz anders aus. Mir scheint es hier nun wirklich nicht so zu sein, dass Jón böswillig gehandelt hat. Er hat sich ja immerhin gegen eine Sperrverlängerung ausgesprochen. --Fischkopp 01:27, 14. Dez. 2008 (CET)

Nein, das werde ich nicht tun. Die erste Wut *hat* sich längst gelegt. Augen zumachen ändert nicht ein Jota an den Tatsachen. Wenn hier noch irgendwer Interesse an meiner weiteren Mitarbeit hat, wird *diese* Sperre vielmehr vor ihrem Ablauf als überzogen aufgehoben. Wie gesagt, meine Reaktion ändert nichts daran, dass die so oder so daneben war. Dasselbe gilt für seinen großmütigen Verzicht auf eine noch längere Sperre; das eine hat mit dem anderen schlicht nichts zu tun. --Björn B. ^Stammtisch! 01:33, 14. Dez. 2008 (CET)

Björn, dein Beitrag nach der Sperre war einfach übers Ziel hinausgeschossen und auch beleidigend. Das musst du doch zugeben, oder? Nimm das doch offen und ehrlich zurück und dann ist es bestimmt kein Problem die Sperre aufzuheben. Grüße, Christian2003 01:45, 14. Dez. 2008 (CET)

(BK) Abgesehen davon, dass ich der letzte bin, der behaupten wird, dass sei meinerseits natürlich völlig in Ordnung gewesen: Die Sperre dafür *ist* doch bereits aufgehoben, Es geht hier um die ursprüngliche Sperre, die schlicht daneben war, die diese Reaktion erst ausgelöst hat und der letztere jetzt offenbar als neuer Sperrgrund untergeschoben werden soll. Das find ich nicht in Ordnung. Und ich sage auch ganz deutlich, nein, ich werde mich nicht einseitig beim Sperrenden entschuldigen. Ich bin hier *nicht* der Einzige, der Scheiße gebaut hat. Und schon gar nicht, *bevor* die Sperre aufgehoben ist. --Björn B. ^Stammtisch! 01:50, 14. Dez. 2008 (CET)

(BK) Ich war heute wohl mal wieder zu lange unterwegs, und fühle mich von den in der Zwischenzeit aufgelaufenen Kleinkriegen total überfordert. Allerdings ist es ja so, dass Jón durchweg friedlich auf deinen Ausfall reagiert hat [1]. Vorzeitige Entsperrung sollte Sinn machen, aber, hmm, ich an deiner Stelle würde mich schon entschuldigen. Just my 2cents, wie man's so schön sagt... --S^[1] 01:48, 14. Dez. 2008 (CET)

Das Problem ist, daß es WP:KPA gibt, was Admins ziemlich klare Handlungsmöglichkeiten einräumt – auch ohne sich in einen Konflikt näher eingelesen zu haben. Leider greift KPA in der Regel nicht bei Trollen, Intriganten, Provokateuren, POV-Kriegern, Qualitätslegasthenikern und anderen Benutzern, deren Aktivitäten nur sehr bedingt mit dem Projektziel vereinbar sind. Bei diesen Benutzern muß sich so viel an Ärger aufstauen, daß irgendwann ein Admin auf infinit klickt, und selbst dann ist es noch lange nicht ausgestanden: Sperrprüfung, Sperraufhebung, neue Sperre, Wheelwar, Entsperrverfahren, megabyteweise Diskussionen etc.

Leider ist KPA neben "keine Editwars" und "kein Vandalismus" eine der ganz wenigen Verhaltensrichtlinien für Benutzer, gegen die man klar verstoßen kann. Hätte ein Admin Simplicius wegen Provokation, Unterstellungen, Dauernerverei, Dummschwätzerei, Trollerei oder was auch immer gesperrt, wäre das wahrscheinlich nicht haltbar gewesen – weil wir keine hinter griffigen Abkürzungen aufrufbaren Regeln wie "Keine Provokationen", "Nerv nicht rum" und "Keine Unterstellungen" haben.

Versteckt wird dieser Mangel hinter KPA, einer Regel, die jedes böse Wort verhindern soll, die dem aber nicht ansatzweise gerecht wird. KPA benachteiligt die Autoren, die keine Nerven wie Drahtseile haben, und beschützt die Trolle und Dummschwätzer, die in einigen Themengebieten den Autoren das Leben zur Hölle machen. Das ist aber ein Problem der Community, die Schwätzern und Trollen (oder allgemeiner gesagt den Diskussionsnamensräumen) einen viel zu hohen und Autoren und Qualität (also dem Artikelnamensraum) einen viel zu geringen Stellenwert einräumt, und nicht ein Problem der Admins.

Ach ja, Vandalen werden übrigens deshalb nur für ein paar Stunden gesperrt, weil es i.d.R. dynamische IPs sind. Angemeldete Benutzer, die "ficken, ficken, ficken" schreiben, bekommen infinit. Obwohl mir die lieber sind, als einige Exemplare aus den oben erwähnten Benutzergruppen... Gruß, Fritz @ 01:59, 14. Dez. 2008 (CET)

Scherzkeks. Weiß ich auch, dass ich keine dynamische IP bin. :P Ändert aber nix am Fehlen von Ansprache und Verhältnismäßigkeit. Ansonsten full ack. --Björn B. ^Stammtisch! 02:01, 14. Dez. 2008 (CET)

@Fritz: Du sprichst mir im wahrsten Sinne des Wortes aus der Seele. @Björn: Komm schon, die 12 Stunden sind doch schon fast vorbei. Es gibt schlimmeres, z.B. oben genannte Benutzergruppen. So jetzt noch ein lecker Bierchen und dann ins Bett ... Prost --Christian2003 02:05, 14. Dez. 2008 (CET)

Was soll das denn heißen? „Sie sitzen zu Unrecht, das wissen wir. Aber seinse doch still, is ja nich mehr lang!“ Hä??? Abgesehen davon, dass es nach meiner Rechnung noch fünf Stunden sind − für mich macht das einen gewaltigen Unterscheid. Die Sperre war Mist. Punkt. Und dann kann man sie auch aufheben und mir vielleicht einen Rest Vertrauen zurückgeben. --Björn B. ^Stammtisch! 02:08, 14. Dez. 2008 (CET)

Quatsch, das wollte ich damit doch gar nicht sagen .... ich würde es ja tun, kanns aber leider nicht; und Jón ist bestimmt schon im Bett. Das Vertrauen hast du auch so. Punkt. --Christian2003 02:14, 14. Dez. 2008 (CET)

So kam es aber an. Wieso kann eigentlich Jón seinen Müll nur selbst aufheben? Und ob ich nach der xten Maulkorbsperre noch Vertrauen in dieses Projekt habe, das entscheide ja wohl immer noch ich. --Björn B. ^Stammtisch! 02:16, 14. Dez. 2008 (CET)

Du bist eben n dummes nerviges Arschloch. Man sollte dich noch viel öfter sperren, werter Primus. Das ist übrigens ne Lüge, du bist nicht mehr in der Wikipedia tätig, weil du gesperrt bist, nicht aus eigenem Wunsch. HAHAHA! 83.79.102.119 02:24, 14. Dez. 2008 (CET) [Beitrag mehrfach entfernt, blieb schließlich draußen]

So kam es aber an. Wieso kann eigentlich Jón seinen Müll nur selbst aufheben? Und ob ich nach der xten Maulkorbsperre noch Vertrauen in dieses Projekt habe, das entscheide ja wohl immer noch ich. --Björn B. ^Stammtisch! 02:16, 14. Dez. 2008 (CET)

Ich darf dann mal das Diskussionsergebnis festhalten: Einen wirklichen Grund für die Aufrechterhaltung der Sperre gibt es nicht, die Konsequenz mag aber auch keiner draus ziehen. Vielen Dank. --Björn B. ^Stammtisch! 02:24, 14. Dez. 2008 (CET)

Admins, die entsperren können ohne sich den Vorwurf der Klüngelei anhören zu müssen, sind wohl längst im Bett, das isses. --S^[1] 02:29, 14. Dez. 2008 (CET)

Du solltest froh sein, nicht die gebührenden 3 Tag absitzen zu müssen. Hoffentlich erstickst Du nicht an Deinem Selbstmitleid. Und Schuld sind natürlich ohnehin immer die Anderen. --Hans Koberger 02:36, 14. Dez. 2008 (CET)

Autsch. Wie immer zur richtigen Zeit am richtigen Ort. Na, gute Nacht, meine Herrn. --S^[1] 02:49, 14. Dez. 2008 (CET)

@Kobi: Dein vorgefertigter Meinungsmüll paßt nicht. Verschon mich also bitte damit. Halt dich vorzusgweise ganz geschlossen. Ich habe derzeit keinen Bedarf an Brechmitteln, besten Dank auch. --Björn B. ^Stammtisch! 09:17, 14. Dez. 2008 (CET)

Dein LA auf Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe

Ich hatte dich immer als einigermaßen besonnen Mitarbeiter eingeschätzt, was du aber gestern gemacht hast und heute tust, ist genau das Gegenteil von besonnen. Für mich wirkt das so, als wolltest du deine Mitarbeit mit größtmöglichem Aufsehen beenden und dauerhaft gesperrt werden. Und das nur, weil du eine mMn berechtigte temporäre Sperre für unberechtigt hältst? Auf mich wirkt das so, als wolltest du deine Verantwortung nicht eingestehen; stattdessen suchst du durch solche Aktionen einen anderen (Admin), der dann (aus deiner Sicht) an einer inzwischen abzusehenden unbegrenzten Sperre schuld ist. Ist das wirklich dein Plan? Eine unbegrenzte Sperre kannst du leichter über WP:AAF beantragen... --jergen ? 11:04, 14. Dez. 2008 (CET)

Nach drittem Leeren der Seite durch mich

Hallo Björn, wollte dir sagen, dass ich die Begründung für den LA auf KPA schon witzig fand. :-) Allerdings hast du auch keine email addresse angegeben, so dass ich hier, gesperrt wie ich nun mal bin, als Socke schreiben muss. Würde auch mehr sagen, aber das geht hier nicht. Gruß, ein alter Gegner. --Sensehence 12:53, 14. Dez. 2008 (CET)

¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿

Um was ging es bei dem KPA-Antrag wirklich¿ Wer hat Dich angegriffen¿ Und ist das ein Grund uns yu verlassen¿--Kriddl Sprechstunde 15:08, 14. Dez. 2008 (CET)

Jedenfalls sieht er rot sehr unsexy aus... mach das mal weg, Björn! Anneke 21:11, 14. Dez. 2008 (CET)

Nennt mir einen vernünftigen Grund, warum ich mir das länger antun soll. Nur − einen − einzigen. --Björn B. ^Stammtisch! 21:21, 14. Dez. 2008 (CET)

Wegen der Guten, mit denen Du so in Kontakt bist? Wegen der Artikel, die Du so sehr verbessert hast, dass Du mit ihnen zufrieden bist? Und weil Dich so Viele darum bitten? Das sind jetzt schon mal drei Gründe. Gute Gründe. --Carol.Christiansen 21:24, 14. Dez. 2008 (CET)

Sorry, aber es könnten mich auch noch so viele Leute darum bitten, ich möge mir die Haut in Streifen abziehen und ich würds nich tun. Und exakt so fühlt sich WP grad an. --Björn B. ^Stammtisch! 21:28, 14. Dez. 2008 (CET)

So fühlt sie sich immer an, wenn man sie ernst nimmt, Björn. Alles, an dem einem liegt, schmerzt. Ohne Ausnahme. --Carol.Christiansen 21:30, 14. Dez. 2008 (CET)

Mein Masochismus hält sich in Grenzen. --Björn B. ^Stammtisch! 22:35, 14. Dez. 2008 (CET)

Checkuser

Moin Björn,
Simplicius hat einen CU-Antrag gegen dich angestrengt: hier. Die Zuordnung der IPs scheint nicht wirklich umstritten, imho wäre es sinnvoller, wenn du diese Zuordnung zugibst und damit einen Eingriff in deine persönlichen Daten verhinderst. Haken dabei: Auch nach mehrmaligem Lesen des Sachverhalts sehe ich keinen Grund, dir aufgrund der massiven Beleidigungen nich für 2 Wochen den Schreibzugriff zu entziehen - bei aller Sympathie (siehe meinen Kommentar dort) Ich wünschte, du hättest meinen Rat, auf die Bremse zu treten, ernst genommen und die Vollbremse betätigt ;O( -- Achim Raschka 10:35, 15. Dez. 2008 (CET)

Natürlich war ich das. Zumindest teilweise, ich hab keinen Bock, den ganzen Wust zu lesen. Daraus hat auch eine der fraglichen IPs gar keinen Hehl gemacht, ein direktes Bekenntnis ist über die Versionsgeschichte meines letzten Archives mühelos auffindbar. Eine weitere Stellungnahme spare ich mir vorerst, denn allein schon Dein Beitrag hier zeigt mir, dass das Urteil bereits feststeht − wieder einmal. Da möchte ich meine Zeit nicht länger mit Richtigstellungen vergeuden, die ohnehin niemand lesen, geschweige denn, verstehen will − wieder einmal. Ich habe momentan weder die Zeit, noch die Lust, noch die Kraft dazu. Evtl. mache ich mir später irgendwann mal die Mühe. Das heißt, im unwahrscheinlichen Fall, dass man mich nicht umgehend endgültig wegsperrt und endlich mundtot macht − die Gelegenheit ist schließlich zu günstig, das ist mir wohl auch klar. Dabei ist das ganze vollkommen unnötig, weitere Beiträge meinerseits in diesem, äh, Projekt sind derzeit doch gar nicht zu befürchten, denn meine Motivation ist ohnehin lange tot. Und damit hier keine Mißverständnisse aufkommen, einem CU stimme ich nicht zu. Irgendwo ist mal Schluß. --Björn B. ^Stammtisch! 14:28, 15. Dez. 2008 (CET)

Ich gebe hiermit zu: Du würdest auch mir wirklich fehlen - ohne Reibungen würde es kälter :-) Allerdings: so viel Selbstmitleid kann ein einzelner Mensch gar nicht produzieren. Du hast Scheisse gebaut. Du weisst sicher sogar, dass Du Scheisse gebaut hast (manchmal allerdings erst viel später - siehe unsere Kabbeleien, wo Du deinen Seich dann schamvoll löschen liessest). Der Konflikt hier läuft nach dem gleichen Muster ab wie unsere: Du nimmst Dir Sachen raus, die für andere infinite Sperrgründe sind und erwartest, dass man sie Dir aufgrund Deiner Verdienste oder sonstwas durchgehen lässt. Du hast Dich verrannt! Komm zu Dir! Brainswiffer 14:45, 15. Dez. 2008 (CET)

Hallo Björn, ich kopiere dir einfach mal meinen zweiten Beitrag dort:

Mmh - würde ich anders sehen: Wenn Björn die Aktion zugibt und sich adequat bei den Beteiligten für den Ausfall entschuldigt sehe ich keinen Grund für eine Sperre (höchstens zum Selbstschutz), da dann ja kaum noch zu erwarten ist, dass es in dem Fall weitergeht - wenn er es aussitzt sieht die Sache dann aber wieder anders aus. Ich spreche da als Choleriker ja auch aus Erfahrung, mit etwas mehr Gelassenheit und AGF lebt sichs in der WP echt besser. Im Gegensatz zu mir zieht er sich allerdings auch leider nicht in die ruhige Artikelarbeit sondern bleibt im Dauerfeuer - mir bringt es echt immer am meisten, wenn ich mich nach einer Frustschiene mal wieder in einen schönen Artikel knien kann. -- Achim Raschka (A/SG) 12:46, 15. Dez. 2008 (CET)

Oder anders: Es gibt einen Haufen Choleriker hier - du, Felix und ich stellen dabei sicher eine der Spitzen dar - und alle müssen wir mit dem regelmäßigen Schreikampf klarkommen, ein wenig was kommt aber immer raus. Das Problem dabei: Während ich in der Regel nach einmal Dampf ablassen ziemlich schnell wieder auf dem Boden bin steigerst du dich im Regelfall immer weiter rein und wirst von mal zu mal heftiger. Türen knallen taucht nicht, andere beschimpfen erst recht nicht - eine Erfahrung, die auch du mittlerweile etliche Male mitgemacht hast. Was bringt es dir, wenn du Jón oder MrsMyer beschimpfst - die darin liegende Befriedigung ist doch so beschissen kurz und die Resonanz so fucking schmerzhaft (klar, in dem Moment setzt der Schädel aus, dass dem also so ist will man in dem Moment gar nicht wissen) - blöd ist dann das ganze Scherbenfegen danach, und das mit eingekniffenem Schwanz. Auch wenn es schwer ist: Versuch doch bitte in Zukunft die Vollbremsung, wenn der Baum auf dich zurast - der geht nicht aus dem Weg. Gruß, -- Achim Raschka 14:53, 15. Dez. 2008 (CET)

Dass ausgerechnet derjenige, der sich seiner Widersacher per Intensiv-BNS erledigt und damit eine wochenlange Unruhe und den Verlust vieler Autoren in Kauf nimme, nun zur Mäßigung aufruft und Verständnis heuchelt, ist an Perversion wohl kaum zu überbieten.

Björn, bleib genau so, wie Du bist - aber komm zurück. Ab und zu sind überdeutliche Worte in der WP sehr, sehr wertvoll. --93.131.225.99 15:04, 15. Dez. 2008 (CET)

Dass ausgerechnet derjenige, der sich seiner Widersacher per Intensiv-BNS erledigt (...) nun zur Mäßigung aufruft - genau derjenige weiß durch genau die Resonanzen auf genau das, was du als Intensiv-BNS bezeichnest (und was damit ja genau dem Verhalten von Björn entspricht) sehr genau, wovon er redet - freundliche Grüße -- Achim Raschka 15:35, 15. Dez. 2008 (CET) (dem eine gelegentliche Sperre in solchen Fällen unwidersprochen auch gut tun würde)

Sperrverfahren Björn Bornhöft

Siehe bitte Wikipedia:Benutzersperrung/Björn Bornhöft. Mit freundlichem Gruss von Simplicius 18:46, 15. Dez. 2008 (CET)

Zum Thema "keine Einsicht und keine Entschuldigung", "er rafft es nicht" etc.

Stimmt so nicht, vgl. Diskussionsseite von MrsMyer. Beim Rest der Betroffenen sehe ich es zum Teil tatsächlich nicht ein, dass ich mich für irgend etwas entschuldigen sollte. (Insbesondere nicht bei der Vandalen-IP, die ich mit einem zugegeben derben Kommentar revertiert hab.) Schon gar nicht werde ich unter dem Druck eines BSV anfangen, auf irgendjemanden zuzugehen. Letzteres gilt vor allem für Jón. Wobei darin jetzt ausdrücklich nicht die Behauptung liegen soll, ich hätte mir diesbezüglich nichts vorzuwerfen. --Björn 21:49, 15. Dez. 2008 (CET)

Wenn dich mein Edit hier stört, kein Problem, nimms weg. Aber wenn ich an deiner Stelle wäre, würde ich das Sperrverfahren zunächst beiseite lassen, aber wer hindert dich daran mit Jón zu kommunizieren, vielleicht über E-Mail? Muss ja nicht jeder mitlesen. Gruß --Schlesinger ^schreib! 22:08, 15. Dez. 2008 (CET)

Da isser wieder :)

Hallo Björn! Ein freudiges welcome back von mir :) --magnummandel 20:38, 19. Dez. 2008 (CET) P.S.: Dein Ralph-Link aus der Einleitung ist bei Youtube leider nicht mehr verfügbar.

Danke. Gruß, --Björn 22:22, 19. Dez. 2008 (CET)

Mein Oller, ich habe Deine Telefonnummer wieder gefunden und würde Dich gerne im Laufe des morgigen Tages anrufen. Darf ich? Und wenn ja: wann? Gruß, Dein Carol.Christiansen 22:20, 19. Dez. 2008 (CET)

Gern. Versuchs am späten Nachmittag (bin vorher Muttern im Krankenhaus besuchen und anschließend mit Vattern Leber essen). Schau am besten vorher in den Chat. Gruß, --Björn 22:22, 19. Dez. 2008 (CET)

Kurze Grüße von meinem Krankenlager. Fieber geht grade wieder runter, Stimme ist noch weg. Melde mich möglichst umgehend wieder. Liebe Grüße, Carol.Christiansen 22:19, 21. Dez. 2008 (CET)

Weia. Hatte mich schon gewundert. Gute Besserung! Gruß, --Björn 22:20, 21. Dez. 2008 (CET)

Beste Genesungswünsche erstmal an Deine Mutter. Und die Gerte ist im Salzwasser eingelegt. Nur so als Gedächtnisstütze. Frohe Feiertage wünsche ich Dir selbstverständlich auch! Weissbier 18:11, 20. Dez. 2008 (CET)

Ja, besten Dank. Ebenso. Gerte inklusive. --Björn 12:23, 21. Dez. 2008 (CET)

Klatsch

Heij Björn, ich finde es verständlich, dass Du Dich gewehrt hast, und nobel, dass Du dann doch den Löschantrag zurückgezogen hast. Adventlich grüßt €pa 01:16, 20. Dez. 2008 (CET).

Danke, Ebenso grüßt zurück, --Björn 02:06, 20. Dez. 2008 (CET)

IPs und neue accounts

Hi, ist vielleicht ne blöde Frage: Aber woher weißt du die IPs der Benutzeraccounts...? *erstaunt sei*--Troy (Diskussion) 20:08, 20. Dez. 2008 (CET)

Hallo Treublatt, es gab meines Wissens mal eine CU-Abfrage, daher sind die Ranges bekannt, aus denen die Kloaccounts kommen. Und der brave Linky (das ist der Bot, der z.B. dort die Wikilinks expandiert, hat sich das „gemerkt“. Gruß, --Björn 22:09, 20. Dez. 2008 (CET) P.S.: Ich hatte Deine Anfrage nicht ignoriert, ich hatte sie erst gesehen, als Du sie entfernt hast. Wie Du oben im Intro lesen kannst, habe ich den Kackbalken abgeschaltet.

(BK)Ich weiß zwar nicht was du mit "Kackbalken" meinst, aber ich dachte halt dass du durch deine Benutzersperrsache gerade keine Zeit für solche Fragen hast... egal. Wollte dir nichts unterstellen, war halt der Meinung dass man den penetranten Hinweis auf neue Nachrichten auf der Diskussionsseite nicht so einfach übersieht. Wie auch immer, mille regrets.--Troy (Diskussion) 22:12, 20. Dez. 2008 (CET)

Ah, das meinst du mit Kackbalken. :) Danke für die Auskunft. Und lass dich nicht unterkriegen. ;) --Troy (Diskussion) 22:12, 20. Dez. 2008 (CET)

Ich hab auch nicht angenommen, dass Du mir irgendwas unterstellen wolltest, das wäre ja nun echt zu albern. Sehr gern geschehen. Und danke. Wir werden sehen... Gruß, --Björn 22:15, 20. Dez. 2008 (CET)

Weihnachtsgeschichte

Moin Björn, habe es etwas ergänzt, bitte mal "sichten" gehen. Gruß --77.133.72.42 00:32, 21. Dez. 2008 (CET)

Hui. :) Gleich mal gucken... Kleinen Moment. Gruß, --Björn 00:33, 21. Dez. 2008 (CET)

Ich kam zu spät, ist bereits gesichtet. Vielen, vielen Dank! Du hast mir damit echt eine große Freude gemacht. Gruß, --Björn 00:35, 21. Dez. 2008 (CET)

Na bitte, der LA is wech, F. hat sich erbarmt und auch noch weiter ergänzt. Tja, und vom seligen Meister Robert gibt's auch ein passendes Zitat zum LA:

„Die große Menge wird mich nie begreifen, die Pfeifen.“

– Robert Gernhardt

--77.133.72.42 02:09, 21. Dez. 2008 (CET)

Moin Björn, habe noch etwas ergänzen können und denke, dass der Artikel wieder aus der QS raus könnte. Und: have a look [2] ... Gruß --77.133.26.25 11:37, 21. Dez. 2008 (CET)

Ich könnt Dich knuddeln... Danke. :) Aber das Beenden der QS überlassen wir besser anderen, ich jedenfalls halt mich da raus. Sonst werd ich wieder gehauen... ;) Gruß, --Björn 11:39, 21. Dez. 2008 (CET)

Wenn ich das richtig verstehe, steht A.R. dem Vorschlag positiv gegenüber. Frage an Dich, ob Du einen User ansprechen kannst, der die QS beenden könnte? Gruß, --77.133.26.25 17:02, 21. Dez. 2008 (CET)

Hat schon wer getan. :) Gruß, --Björn 17:19, 21. Dez. 2008 (CET)

Hinweis

Meine ausführliche Antwort findet Du, wie zugesagt, hier. Viele Grüße Martin Bahmann 12:58, 21. Dez. 2008 (CET)

Gesehen, danke. Gruß, --Björn 13:03, 21. Dez. 2008 (CET)

Bornhöft, du blödes Arschloch

Du hast echt mehr Glück als Verstand. Schreib dir das hinter die Ohren und lass es dir eine Lehre sein! --Björn 23:06, 22. Dez. 2008 (CET)

Hoffentlich hast Du recht. Ich befürchte aber das Gegenteil und farüber hinaus, dass Du das tatsächliche Problem noch gar nicht erkannt hast. Gruß --Dababafa 00:05, 24. Dez. 2008 (CET)

Tja, so als Memo an dich sebst garnicht so übel. Andererseits möchte ich einmal festhalten dass, die deutsche WP genauso im Glück ist, dass du ihr erhalten bleibst, auch wenn ein gewisser Teil das garantiert nicht versteht. Nimms als guten Vorsatz fürs nächste Jahr, lass dir das Weihnachtsfest nicht vermiesen und feier schön. Lieben Gruß aus der Eifel, --magnummandel 23:27, 22. Dez. 2008 (CET)

Naja, jetzt, wo der Spuk endlich vorbei ist, kann ich es Dir ja mal im Vertrauen sagen: Ich finde auch bei weitem nicht alles in Ordnung, was Du hier in der Vergangenheit im Eifer des Gefechtes so von Dir gegeben hast. Dennoch hätte ich niemals im Leben anders votiert als gegen die Sperre. Nicht nur, weil ich mir selber wieder und wieder auf die Finger klopfen muss, wenn ich manches hier lese, sondern weil ich nach wie vor überzeugt bin, dass Du hier zu den Guten gehörst. Ich glaube an Dich, und es gibt, wie Du siehst, genügend andere, die das auch tun. Wenn Du Dir das vor Augen hältst, solllte es helfen, die Gelassenheit zu entwickeln, die man manchmal im Leben an den Tag legen muss, auch wenn man innerlich platzen möchte. Naja, wer bin ich, der ich das sage, wo ich doch selbst höchstens ein geringer Padawan bin auf dem Weg zu wahrem inneren Frieden, und dennoch: Hin und wieder gelingt es mir, den guten Vorsätzen Taten folgen zu lassen, und genau diese kleinen Schritte sind es dann, die mich voran bringen. Der Vorsatz ist gefasst, und das ist schonmal gut. Ich wünsche Dir viel Erfolg dabei, ihn in die Tat umzusetzen. In diesem Sinne: Frohe und besinnliche Weihnachtstage, und vergiss den ganzen Ärger der letzten Tage. Es lohnt sich, darüber nachzudenken und Schlüsse daraus zu ziehen, es lohnt sich nicht, sich darüber graue Haare wachsen zu lassen. Die kommen früh genug, und allen wird man es ohnehin nie recht machen können. Also, halt die Ohren steif! (Die OHREN hab ich gesagt *grins*). --Solon de Gordion 04:43, 23. Dez. 2008 (CET)

Die Wünsche sind nett gemeint, bloß die nützen nix. In nicht allzu ferner Zukunft wird alles wieder so sein wie es war. Nur dann wird es ruckzuck gehen und Björn ist für immer abgeklemmt. Björn sollte versuchen diesen Zeitpunkt möglichst lang rauszuschieben. Dazu hülfe sicher, dass er sich regelmäßig Phasen der WP-Abstinenz auferlegt und dass er konfliktträchtige Bereiche in WP meidet. DDr. Hans Koberger 07:44, 23. Dez. 2008 (CET)

"Diese Weihnachtswünsche werden in sachlich angemessener Sprache unter Verwendung wikipedia-spezifischen Fachvokabulars referiert." Björn, vlt. solltest Du wirklich mal ein paar Tage Auszeit nehmen und die Feiertage genießen. In besonderen Fällen kann es auch sinnvoll sein, mehr als eine preußische Nacht zu nehmen ... Und: Rechtzeitiges Runterschalten erhöhen Spass und Lebensdauer. Komm gut in das neue Jahr. --KUI 11:32, 23. Dez. 2008 (CET)

Ähemm, interessante Abschnittsüberschrift, und sodann lauter wohlfeile Empfehlungen (sic!)... Moin Björn, bei „unserer“ Falle hat Madame F. ja noch etwas Feinschliff vorgenommen, wie Du sicher schon gesehen hast. Frage, hast Du auf ihrer Disk auch schon die weitere Robert-G.-Artikel-Order an Dich+Mich gesehen - hier? Tja denne?! Ansonsten frohe Feiertage! Gruß, --77.136.88.199 13:47, 23. Dez. 2008 (CET)

Was dagegen, wenn ich eure Falle hier als Nominierung aufnehme? Eigentlich kam mir ja die Idee durch genau diesen Artikel in den Hauptseitenvorschlägen. -- Achim Raschka 14:02, 23. Dez. 2008 (CET)

Meinerseits keine Einwände, selbstverständlich, gerne. Allerdings stammt von mir der kleinste Teil. Gruß, --Mehr Glück als Verstand 17:25, 23. Dez. 2008 (CET)

Meinerseits ebenfalls: selbstverständlich, gerne. Gruß, --77.136.88.199 17:42, 23. Dez. 2008 (CET)

Du hast Glück und Verstand und ein paar Freunde, denen du geholfen hast. Das hat den Ausschlag gegeben. Frohe Weihnacht, guten Übergang, und immer eine Handbreit Wasser unterm Kiel! --Slartibartfass 23:18, 23. Dez. 2008 (CET)

...ja, das war ein australischer ausnahme-lizenzbaustein, der das bild zu Achim Raschkas nominierungsvorschlag illustrieren soll - was sagt mir das? offensichtlich gehöre ich längst mit dazu... dachte ich spontan! (natürlich übersah ich dabei die bildunterschrift!)

...wozu? zu denen, die clicken, sehen, dann zu erkennen glauben und sofort ihren sempff dazugeben müssen - weil das bei uns so im blut liegt... (vgl. die diskussionsseite zu Newton ;) !)

...du sagtest mir mal in einer miesen lage sowas wie "...von irgendwoher...kommt ein kleines licht daher..." - wahrscheinlich ist das mein los auf WP: grüsse von einem kleinen licht 02:15, 24. Dezember 2008 CET oder so ähnlich...

Frohe Weihnachten

Ich wünsche Dir frohe Weihnachten, reiche Beute und komm mir gesund ins neue Jahr. Weissbier 22:59, 23. Dez. 2008 (CET) P.S.: Und denk an die Gerte! Die wartet auf Deinen Allerwertesten.

Ich wünsche ein frohes und (be)rauschendes Weihnachtsfest.--Kriddl Sprechstunde 08:23, 24. Dez. 2008 (CET)

Die Geister, die ich rief...

[3]. Auch von mir besinnliche Weihnachten ;-) --Zollernalb 01:02, 24. Dez. 2008 (CET)

Moin Björn, danke für Deinen Weihnachtsgruß - ich wünsche auch Dir besinnliche Weihnachtstage! Oha, nach der Bescherung noch voll am Wirken... Zeit für eine Pause, ich gebe ein Glas Punsch aus und habe die Bitte, ob Du dabei meine letzten Änderungen in diesem - von mir gestern ausgebauten - Alt-Artikel bei der Gelegenheit gleich mit "sichten" könntest; danke.

Frage, Du hast gesehen, dass Madame F. ihren Vorschlag für einen weiteren Robert-G.-Werk-Artikel jetzt auch in "unserer" Falle deutlich gemacht hat? Tja, was meinst Du? Gruß, --89.52.251.79 00:05, 25. Dez. 2008 (CET)

Moin, Lieblings-IP. ;) Den Punsch hatte schon jemand anders getrunken. Zu Felistorias Artikelwunsch werde ich leider wenig substanzielles beitragen können, den Anfang jedenfals müßte hier jemand anders machen. Gruß, --Mehr Glück als Verstand 12:11, 25. Dez. 2008 (CET)

Moin Björn, die böhmischen Blusen habe ich wohl "irgendwann" mal gelesen, aber den Text nicht vorliegen, müsste ich mir erst beschaffen. Zur Rezeption etc. ließe sich hingegen einiges im web zusammensammeln. Schauen wir mal...

Du hast sicher schon mitbekommen, dass die Falle heute auf der HS ist?! <freu+++> + Gruß, --89.52.237.110 12:30, 25. Dez. 2008 (CET)

Moin Björn, voila - gebläut: Die Blusen des Böhmen ... Bitte mal kritisch durchsehen + "sichten", falls Sichtung noch offenstehen sollte, danke. Madame F. habe ich ebenfalls um Durchsicht gebeten. Gruß, --89.52.237.110 02:33, 26. Dez. 2008 (CET)

God jul og godt nyttår! ;-) ∫ C-M ^hä? 01:41, 25. Dez. 2008 (CET)

Revert

Hallo. Nein, hatte ich in der Tat nicht gesehen. Das wird mir nämlich im Difflink nicht angezeigt. Benutz doch bitte die Zusammenfassungszeile für einen Bearbeitungskommentar, wenigstens bei sowas. Danke. Gruß & friedliches Fest, --Mehr Glück als Verstand 18:59, 25. Dez. 2008 (CET) (übertragen von der Diskussionsseite der IP, damit der Zusammenhang gewahrt wird --Mehr Glück als Verstand 19:14, 25. Dez. 2008 (CET))

Schau Dir bitte zuerst den Gesamtzusammenhang an, bevor Du blind auf den Revertknopf drückst. -- 82.135.80.214 19:01, 25. Dez. 2008 (CET)

Füll doch einfach die Zusammenfassungszeile aus. Wenn jemand an einer Löschkandidatenseite rumfummelt, klickt man sich nicht erst durch die Versionen, sondern man revertiert so schnell wie möglich, bevor jemand anders die Seite ändert und es lustigen Beitragssalat gibt. --Mehr Glück als Verstand 19:03, 25. Dez. 2008 (CET)

Salat ist, wenn man so wie Du durch wildes Hantieren die Beiträge anderer löscht. -- 82.135.80.214 19:07, 25. Dez. 2008 (CET)

Du kannst gerne Recht haben, wenn ich dafür meine Ruhe haben kann. --Mehr Glück als Verstand 19:11, 25. Dez. 2008 (CET)

Einladung zum Stammtisch in Hannover

Hallo Björn Bornhöft!

unser nächster Stammtisch am 1.1. rückt näher, und wir hoffen, du kannst dieses mal dabei sein. Alle Details findest du wie immer auf Wikipedia:Hannover. Wir freuen uns auf dich und hoffen, dich schon bald bei uns zu sehen. --HannoverBot 20:51, 27. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mehr Glück als Verstand 20:03, 28. Dez. 2008 (CET)

TUD (erl.)

Ich bin nun auch eher ein Fan von Datumsangaben, aber muss man sich darum einen Editwar liefern? Aus den Antworten darauf geht doch die Datumsangabe ja hervor. Gruß -- X-'Weinzar 18:05, 28. Dez. 2008 (CET)

Wovon bitte sprichst Du? Gruß, --Mehr Glück als Verstand 18:06, 28. Dez. 2008 (CET)

Von der Diskussionsseite zur TU Dresden, wo ich euer kleines Spielchen verfolge. -- X-'Weinzar 18:24, 28. Dez. 2008 (CET)

Aha. --Mehr Glück als Verstand 19:04, 28. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mehr Glück als Verstand 19:04, 28. Dez. 2008 (CET)

Man kann ja über jeden Unfug diskutieren. Muß man aber glücklicherweise noch nicht. Weise Worte... Ändert sich an dieser Einstellung etwas, wenn in diesem Satz "diskutieren" gegen "edit-waren" ausgetauscht wird? Naja was solls, ich wollte eigentlich nur zu Denken geben, ob man sich um sowas einen Edit-War liefern muss... -- X-'Weinzar 19:39, 28. Dez. 2008 (CET)

Welchen Teil von „erledigt“ hattest Du jetzt nicht verstanden? --Mehr Glück als Verstand 19:49, 28. Dez. 2008 (CET)

Von mir aus kann es auch noch stehen bleiben. Es war eigentlich symbolisch zugunsten aller nächtlichen Teilnehmer gemeint, weil es mich schon zu Beginn gewundert hat, wie jemand auf die Idee kommt, meine Unterschrift zu ändern und als falsch zu bezeichnen. Ich unterschreibe normalerweise völlig unleserlich und gilt trotzdem. Es wirkt nicht nur politessenhaft das zu korrigieren, sondern je nach Laune schon bizarr und gestört. Man fragt sich dann sofort, wie man sein Kind BB nennen kann. Ich jetzt nicht, Du bist nicht der erste Wikipediafreak, der mir begegnet, es hat mich aber eine Weile gekostet zu merken, dass Ihr völlig normal seid. Steffen Kaufmann (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Steffen Kaufmann (Diskussion • Beiträge) 20:31, 28. Dez. 2008 (CET))

Hier ist hinten. Jeder weitere Beitrag landet im Orkus der Versionsgeschichte. --Mehr Glück als Verstand 20:33, 28. Dez. 2008 (CET)

Hallo

Nur eine Frage zu deiner Benutzerseite.
ich etwas unerfahren und deswegen wollte ich dich fragen ob du mir erklären kannst was das hier heißt? "Dies ist ein bestätigter Hauptaccount und keine Sockenpuppe. → Überprüfen!"

(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Werter03886 (Diskussion • Beiträge) 17:18, 28. Dez. 2008 (CET))

Hallo Werter03886, das erschließt sich Dir bestimmt, wenn Du folgenden Links folgst: Sockenpuppe und Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften. Gruß, --Mehr Glück als Verstand 17:20, 28. Dez. 2008 (CET)

Eisbär(in) Flocke

Hi Björn, magst Du vielleicht bei dieser Diskussion noch eine erläuternde Stellungnahme abgeben? Und wie ich dort schon schrieb: In der Sache neige ich eher Deiner Auffassung zu, aber es bestand doch eigentlich keine Notwendigkeit, die Rückverschiebung in so ungalanterweise Weise durchzuziehen. Ich weiß nicht, ob Du das mit einer gewissen zeitlichen Distanz jetzt vielleicht ähnlich siehst, um eine kurze Erläuterung am genannten Ort möchte ich Dich aber trotzdem bitten. --84.148.62.214 20:18, 28. Dez. 2008 (CET)

Ach, herrjeh. Ja, ich schau mal. Aber nicht unbedingt noch heut abend, Gut Ding will Weile haben. Gruß, --Mehr Glück als Verstand 20:20, 28. Dez. 2008 (CET)

Okay, dann lass Dir ruhig Zeit. Gut Ding will wirklich Weile haben. --84.148.62.214 20:26, 28. Dez. 2008 (CET)

Warum nur? (erl.)

Hallo Börn, warum nur bringst du mit deinen Aktionen die Leute immer so in die Bredouille? -- 90.152.147.237 20:37, 29. Dez. 2008 (CET)

Du weißt sehr gut worum es geht, also spiel mir hier nicht die Unschuld vom Lande. --Mehr Glück als Verstand 20:39, 29. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mehr Glück als Verstand 20:39, 29. Dez. 2008 (CET)

Deine Sockenvorlage

Tach! Auf der Benutzerseite von Suffsöckchen habe ich deine Sockenvorlage gefunden, und die gefällt mir deutlich besser als all die anderen. Kann ich die für meinen Freund Mäxje auch nutzen, oder muss ich da Lizenzgebühren für abdrücken? Gruß, --Kaisersoft Audienz? +-? 12:09, 29. Dez. 2008 (CET)

Moin. Klar. So wars gedacht. Gruß, --Mehr Glück als Verstand 12:15, 29. Dez. 2008 (CET)

Guten Rutsch!

Der Glückwunsch

Ein Glückwunsch ging ins neue Jahr,

Ins Heute aus dem Gestern.

Man hörte ihn sylvestern.

Er war sich aber selbst nicht klar,

Wie eigentlich sein Hergang war

Und ob ihn die Vergangenheit

Bewegte oder neue Zeit.

Doch brachte er sich dar, und zwar

Undeutlich und verlegen.

Weil man ihn nicht so ganz verstand,

So drückte man sich froh die Hand

Und nahm ihn gern entgegen. -- Anneke 21:57, 30. Dez. 2008 (CET)

Weniger lyrisch wünscht Dir auch ein frohes neues Jahr... Jón + 17:58, 31. Dez. 2008 (CET) Ich habe deine Disk. mal verschiebegeschützt, derzeit gehen wieder Verschiebevandalen um...

Lisa Kudrow

Hallo Björn, es sieht in der Unterschiedsversion schnell danach aus, als hätte man Anführungszeichen von unten nach oben gesetzt, was natürlich falsch wäre. Ich habe aber lediglich die Titel in die kursive Schreibweise geändert (nach Wikipedia:Typografie#Anführungszeichen). Das sieht man aber erst, wenn man sich auch den Artikel ansieht. Daher habe ich es mal wieder zurückgesetzt. Viele Grüße, --Walter Gibson 01:29, 30. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Björn 20:57, 3. Jan. 2009 (CET)

---