Blackjogger
Deine Edits im Artikel Bayerischer Rundfunk
BearbeitenHallo Blackjogger. Kurz zu Deinen insgesamt positiv aufgenommenen Änderungen im Artikel Bayerischer Rundfunk:
- Trimedialität: Ist laut den angegebenen Quellen auch im BR in den Strukturen bereits manifestiert, - und in anderen kleineren ARD-Anstalten, z.B. RBB längst vollzogen. Da wäre zu überlegen, ob wir in WP den BR-Speech von der Vorreiterrolle übernehmen wollen. Könntest Du das revertieren?
- So besser, Pimpinellus? Jetzt wird deutlich, dass ein Teil der Trimedialität bereits mit der Informationsdirektion vollzogen ist und dass andere Anstalten auch schon diesen Weg gegangen sind bzw. noch gehen. --Blackjogger (Diskussion) 19:21, 30. Sep. 2014 (CEST)
- Deine hinzugefügte Aufgliederung der Rundfunkgebühren ist auf den von mir verlinkten Seiten detailliert dargestellt und jetzt im Artikel unverhältnismäßig lang wiedergegeben. Reichen da nicht die Eckdaten? Wer mehr will, kriegt das via Verlinkungen auf die Geschäftsberichte. Mit dem neuen Gechäftsbericht wird das Zahlenwerk ohnehin obsolet bzw. unaktuell. Interessanter dürften hier neuere Zahlen über den Etatanteil sein, der ins Programm fließt. Da sind wir noch am Recherchieren. Könntest Du Deine Ausweitung in diesem Punkt nochmal checken?
- Okay, stimme zu, Pimpinellus. Bin gespannt auf die Rechercheergebnisse zum Etatanteil! --Blackjogger (Diskussion) 19:21, 30. Sep. 2014 (CEST)
- Und wäre es möglich, wo Du in der "Zusammenfassung" z.B. im Geschichtsabsatz allgemein auf Quellen verweist, diese konkret im Einzelnachweis anzuführen?
- Das mache ich selbstverständlich, wenn möglich, Pimpinellus. Teilweise habe ich allerdings nur Fehler in der bisherigen Version korrigiert und die Quelle nur in der Zusammenfassung angegeben, damit andere nachvollziehen können, warum die vorherige Version einen Fehler enthielt. Die in der Zusammenfassung angegebene Quelle eignete sich allerdings nicht als Einzelnachweis. Oder was meinst Du konkret? --Blackjogger (Diskussion) 19:21, 30. Sep. 2014 (CEST)
- Trimedialität: Ist laut den angegebenen Quellen auch im BR in den Strukturen bereits manifestiert, - und in anderen kleineren ARD-Anstalten, z.B. RBB längst vollzogen. Da wäre zu überlegen, ob wir in WP den BR-Speech von der Vorreiterrolle übernehmen wollen. Könntest Du das revertieren?
Weiterhin fröhliches Schaffen! Gruß --Pimpinellus (Diskussion) 17:46, 24. Sep. 2014 (CEST)
Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. La France est au centre de la Foire du Livre de Francfort cette année (Gastland). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur les auteurs entre Wikipédia germanophone et francophone.
Les frais de transport et d'hébergement sont pris en charge par WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)
Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter via Wiki-Email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire ici (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort
Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)
Info: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous le site du projet.
Wir haben ein Edit-A-Thon organisiert, das im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren Und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.
Die Kosten für An/Abreise und Unterkunft trägt WMDE. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.
Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017
Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)----
Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.
Baustein Jurist
BearbeitenHallo, gerne möchte ich alte Babel-Bausteine, die ich nicht mehr benötige, aus meinem Benutzernamensraum löschen lassen. Da du noch den Baustein zu IRC verwendest, hätte ich dich gerne gefragt, ob du ihn übernehmen möchtest. In dem Fall übertrage ihn doch bitte von Benutzer:Aschmidt/Vorlage/Jurist in deinen BNR. – Danke! --Aschmidt (Diskussion) 22:47, 29. Apr. 2018 (CEST)
Info: Vor etwa einem Monat hatte ich dich auf den Babel-Baustein Jurist angesprochen, den du aus meinem BNR eingebunden hast. Ich werde ihn nun löschen lassen. Wenn du den Baustein weiter verwenden möchtest, kannst du ihn gerne mit dem nachfolgenden Quelltext in deinem BNR wieder erstellen. Ich habe ihn vorsorglich aus deiner Benutzerseite entfernt.--Aschmidt (Diskussion) 17:03, 27. Mai 2018 (CEST)
{{Babel field|color 1=#DDDDDF|color 2=#FFFFFF
|letter code size=1.5em
|letter code=§|
|text size=.83em
|text=Dieser Benutzer ist [[Jurist]].}}
Hallo Blackjogger!
Die von dir überarbeitete Seite Evernote wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:23, 8. Nov. 2024 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)