Blindblind weil BLind zu aehnlich

Hallo Blindblind weil BLind zu aehnlich, das Konto von BLind wirst Du tatsächlich nicht übernehmen können, und eines namens Blind mit kleinem Buchstaben l kann Dir wohl auch kein Bürokrat zuteilen. Es bleibt Dir nach meiner Sicht (sic) wohl nur, einen anderen, thematisch passenden Namen zu wählen - wie wärs mit aveugle, ciego oder, immer mit Sarkasmusgefahr, Keinauge, Mikrophtalmus oder dergleichen? Gruss --Port(u*o)s 19:14, 19. Apr. 2012 (CEST)

Dir ist aber aufgefallen, das der Account BLind mehr als tot ist??? Wenn man BLind z.B nicht löschen darf/will/möchte weil es den Versionsverlauf von Artikeln etc. durcheinander bringt, könne man Ihn einfach in "BLind_gesperrt_001" umbenennen. Übrigens Danke! Ich bin garnicht so ekelig. -- Blindblind weil BLind zu aehnlich (Diskussion) 19:24, 19. Apr. 2012 (CEST)

Dass Du eklig oder auch nur unfreundlich wärst, hab ich nicht angenommen und auch nicht bemerkt. Herzlich willkommen im Übrigen, falls wir uns nicht unter Deinem Originalaccount bereits kennen. Der Link, den Dir Seewolf angeboten hat, war wirklich genau die Seite, auf der man solche Umbenennungn beantragen würde, wenn Du willst, mach ich das mit Verweis auf diese Diskussion und die Adminanfrage für Dich. Ich glaube aber nicht, dass das erfolgreich sein kann (ich bin da aber kein Fachmann, sondern genau wie Du einfacher Nutzer und dem Urteil der Bürokraten unterworfen). Gruss --Port(u*o)s 19:28, 19. Apr. 2012 (CEST)

Hilfe nehme ich sehr gerne an und wenn du irgendwas erledigen kannst dann gerne!!! Ich habe eingentlich Hoffung gehabt auf der Admin-Seite jemandnen zu finden der mit den Rechten ausgestattet ist ...

Nein - ich denke wir kennen uns nicht. Ich bin bei Themen die doch eher unstrittig sind unterwegs - jedenfalls nichts wie Politik, Philosophie, Religion etc. Eher Naturwiss. und Themen die man bei einem Blinden für unmöglich hält (nur eine Beispiel wo ich editiert haben könnte es aber nicht getan habe - ich habe solide Kenntnisse in SVG und könnte den Artikel u. das Wikibook aufgrund meiner Kenntnisse erweitern - eben das unmögliche für Blinde). Aber Querverbindung zum realen Account scheue ich wie der Teufel das Weihwasser.

Ansonsten, DANKE! -- Blindblind weil BLind zu aehnlich (Diskussion) 19:55, 19. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Blindblind, ich hab mich einmal informieren lassen: Die einzige Chance zur Übernahme des Kontos ist, wenn Benutzer:BLind sich bereiterklärt, sich umbenennen zu lassen. Da er keine Mailadresse angegeben hat, musst Du versuchen, auf seiner Disk nachzufragen. Zwangsumbenannt wird sein Account nicht. Gruss --Port(u*o)s 20:53, 20. Apr. 2012 (CEST)

Vielen herzlichen Dank!!! Keine Angst - ich kann sehr gut zwischen einer schlechten Nahricht und dessen Überbringer unterscheiden. Ich kann mir aber ehrlich gesagt nicht vorstellen, das das Problem gänzlich unbekannt. ist. Ich habe keine Lust Belege beizubringen - aber der gesunde Verstand sagt mir, das das Problem von allgem. Bedeutung sein muss. Es ist doch selbstverständlich, das viele Benutzer sich nur zur Probe anmelden und dann auf nimmer wiedersehen verschwinden und dann Namen blockieren (wie in meinem Fall) ... wenn das Problem tatsächlich nicht gelöst ist, dann wird es mit der Zeit gelöst werden müssen. Auf Dauer geht das jedenfalls nicht gut ...

Und wenn es derzeit wirklich nicht lösbar, dann betrifft es nur die formelle Lösung. Oder anders gesagt es ist kein einfacher Weg bekannt wie man einen Admin (oder wie man so einen Person auch immer nennen mag - vieleicht Systemverwalter) überreden kann den Wunsch umzusetzen. Rein technisch gibt es mit Sicherheit kein Problem! So - genug für Heute! -- Blindblind weil BLind zu aehnlich (Diskussion) 21:30, 20. Apr. 2012 (CEST)

Nein, das Problem ist schon da und wird auch gesehen. Nur ist es für Wikipedia nicht lösbar. Es ist nun einmal so, dass der Benutzername sozusagen Dein Besitzrecht an Deinen Benutzerbeiträgen dokumentiert. Da die Wikipedia freies Wissen anbieten will - d.h. Informationen, die von jedermann unter Einhaltung der Lizenzbestimmungen genutzt werden können -, muss sie andererseits peinlich darauf bedacht sein, keine fremden Rechte zu verletzen, und das sind, neben irgendwelchen externen Autoren, eben auch die Benutzer der Wikipedia. Deshalb gilt, dass Benutzerkonten nur dann usurpiert werden können, wenn in dieser Beziehung gar keine Bedenken bestehen können, eben weil keine Beiträge geleistet wurden. Das führt dann eben dazu, dass die guten Namen schnell weg sind. Sie Dir meinen Benutzernamen an, dann weisst Du, was ich meine, meint jedenfalls --Port(u*o)s 21:43, 20. Apr. 2012 (CEST)

Natürlich ist das Problem lösbar - wenn der Account "BLind" nach "BLind (inaktiv seit 2006)" umbenannte würde bliebe alles Dokumentiert was BLind denn so gemacht hat (wobei das "alles gemacht hat" in diesem Fall gegen Null geht). Und der Account (in meinem Fall möchte ich ja noch nicht einmal den selben - also mit kleinem "L"). Rein technisch liesse sich das Problem sofort lösen - wenn man vorher ein Regelwerk erstellt dauert es halt etwas länger. In dem Regelwerk könnten beispielsweise auch die Schamfristen geregelt werden (wie lange muss ein Account ungenutzt sein; darf direkt nach dem Umbenennen nach in "* (inaktiv seit *) der Account recycelt werden oder gibt es eine zweite Schamfrist; ...). Reine brürokratische Problem. Selbst wenn die Accounts in den verschiednen internat. Wikis abgeglichen werden ist ein Lösung möglich (im Übringen muss man sich vor Einfürhung solcher abgelichenden System über die Folgeprobleme im klaren sein). Alles ist lösbar - ganz sicher! Ich kann hier keinen Unterschied erkennen zu den bürokratischen Auswüchsen, die jeder von uns schon mal an Staatsgrenzen, Finamzämtern, Baubehörden, Zulassungsbehörden, Grundbuchämtern, Gerichten, Kinmdergärten, Friedhofsverwaltungen und sonstwo erlebt hat. Die haben alle nur ihre Regeln die halt hier und das unzulänglich sind. -- Blindblind weil BLind zu aehnlich (Diskussion) 13:41, 21. Apr. 2012 (CEST)