Bluedesk65

Kantonsschule Schaffhausen

Hallo, ich beziehe mich noch einmal auf die lesenswerten Schulen. Z.B. sind die Aussagen zum Friedrich-Gymnasium Freiburg zwar überwiegend durch Festschriften, aber doch kleinschrittig belegt; aber vor allem ist der Lesefluss gut. Das gilt auch für die meisten der anderen Schulen. Ich verstehe, dass hinter den Aussagen zur Geschichte der Kantonsschule und zu den kantonalen Richtlinien zu Matura, Prüfungen usw. sehr viele aufwändige Recherchen stehen, aber es wirkt noch ein bisschen, als ob die Arbeit im Stoffsammlungs- und Aneignungsprozess stecken geblieben ist. Die Darstellung ist jetzt sicher viel besser lesbar als vorher, aber es sind trotz der vielen Kürzungen noch viele kleine Details, Umständlichkeiten, sperrige Einfüungen in Klammern und Exkurse, die mich bis heute gehindert haben, ein "Lesenswert" zu befürworten. Ich selbst habe übrigens noch nie einen meiner Artikel zur Auszeichnung vorgeschlagen, weil ich bei Umarbeitungen vielleicht auf Aussagen verzichten muss, die mir wichtig sind; ich habe lediglich anderen geholfen, den Stern zu erreichen, wenn mir das Thema allgemein interessant erschien. Das hatte ich bis heute eigentlich auch mit der mir als sehr besonders erscheinenden Kantonsschule vor. Danke für die Arbeit, --Hnsjrgnweis (Diskussion) 14:36, 30. Mai 2017 (CEST) Jetzt klappt es vielleicht doch. Der Lesefluss könnte aber noch verbessert werden.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 12:16, 31. Mai 2017 (CEST)

Danke für alle deine Bemühungen. Ich habe den Lesefluss noch zu verbessern versucht durch das Entfernen zahlreicher Klammern �im geschichtlichen Teil.--Bluedesk65 (Diskussion) 14:50, 31. Mai 2017 (CEST)

Guten Abend. Ich wollte Sie lediglich höflich nochmals daran erinnern, insbesondere noch die Weblinks – wie im Rahmen des Auszeichnungsverfahrens erbeten – zu wikifizieren (vgl. hierzu ggf. auch WP:Zitierregeln, WP:Formatierung und Wikipedia:Typografie). Besten Dank vorab und Ihnen eine gute Woche!--89.0.249.111 23:22, 30. Jul. 2017 (CEST)