Bm reichenberg

Probleme mit deinen Dateien (16.06.2012)

Hallo Bm reichenberg,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Burg reichenberg 01.jpg - Probleme: Lizenz, Freigabe
2. Datei:Burg reichenberg 02.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 08:06, 16. Jun. 2012 (CEST)

Problem mit deiner Datei (28.06.2012)

Hallo Bm reichenberg,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Evkirche reichenberg 04.jpg - Problem: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Bm reichenberg) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 07:34, 28. Jun. 2012 (CEST)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo Bm reichenberg,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Evkirche reichenberg 04.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Lieben Dank für die Ergänzung. Da die Gemeinde ja anscheinend Nutzungsberechtigter ist, bleibt die Frage offen, ob sie auch die Weiterlizenzierungsrechte hat oder nicht. Sofern diese vorliegen sollten, wäre es schön, wenn jemand Vertretungsberechtigter diese Freigabeerklärung senden könnte. Sollte die Gemeinde nicht über die ausreichenden Rechte verfügen, müsste dies der Fotograf machen. Ohne diese Erlaubnis können wir die Datei leider nicht behalten.

Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen. -- Quedel ^Disk 20:02, 23. Jul. 2012 (CEST)

Verbandsgemeinde Loreley

Hallo Bm reichenberg, die Verschiebung der Artikel Verbandsgemeinde Loreley und Verbandsgemeinde Braubach-Loreley wäre jetzt fällig. Frage: wohin sollte der Artikel "Verbandsgemeinde Loreley" verschoben werden? "Verbandsgemeinde Loreley (alt)" oder "Verbandsgemeinde Loreley (1968–2012)"? Gruß --Update (Diskussion) 19:52, 2. Dez. 2012 (CET)

Ich plädiere für Verbandsgemeinde Loreley (alt). Das ist schon irgentwie ein eigenartiger Fall. Ich hoffe mal, dass dies in Zukunft nicht so häufig vorkommt. Das Abstimmungsergebnis für den "neuen" "alten" Namen war jedenfalls sehr eindeutig.

Wenn ich irgentwie unterstützen soll, kannst Du Dich ja melden! Gruß --Bm reichenberg (Diskussion) 23:56, 3. Dez. 2012 (CET)

OK, ich werde morgen (Dienstag) nachmittag verschieben. Danach sind zumindest in den Infoboxen der zugehörenden Ortsgemeinden Anpassungen notwendig. Gruß --Update (Diskussion) 00:49, 4. Dez. 2012 (CET)

Alles Fertig, allerdings hat jemand die "alte Verbandsgemeinde" auf Verbandsgemeinde Loreley (1972–2012) verschoben; für mich kein Problem. Gruß --Update (Diskussion) 22:23, 4. Dez. 2012 (CET)

Vielen Dank! Mit den Jahreszahl gibt es sicherlich noch eine zusätzliche Info. Ich denke, Verbandsgemeinde Braubach-Loreley braucht auch keinen eigenen Artikel, sozusagen als Verlegenheitslösung. Die Namesgebungsorgie habe ich mal in den Abschnitt Geschichte verschoben, ich denke da ist sie zunächst einmal gut aufgehoben und kann möglicherweise in ein paar Jahren mal ganz rausfliegen. --Bm reichenberg (Diskussion) 22:30, 4. Dez. 2012 (CET)

Nee, Verbandsgemeinde Braubach-Loreley ist ja jetzt eine Weiterleitung auf Verbandsgemeinde Loreley, d.h. sollte jemand gezielt nach VG Braubach-Loreley suchen, landet er automatisch bei der VG Loreley und bekommt dort den Sachverhalt erläutert. --Update (Diskussion) 22:35, 4. Dez. 2012 (CET)