Benutzer Diskussion:Bufi/Archiv1

Hallo,

sach ma, war das ein Versehen? -- Complex 22:08, 26. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe Dir übrigens auf meiner Diskussion geantwortet. Andere Benutzer scheinen nicht sehr froh über Deine Änderungen in Architekturgeschichte zu sein - geh das bitte mal behutsamer an. Grüße -- Complex 22:19, 26. Okt. 2007 (CEST)

Ach ja, nachdem sich alles etwas beruhigt hat: Ich hab ganz vergessen, Dir unser Hilfe:Tutorial zu geben - da findest Du für eigentlich alles Hilfe, was wirklich wichtig ist. Kannst Du Dir ja mal in einer ruhigen zu Gemüte führen. Grüße --Complex 23:49, 26. Okt. 2007 (CEST)

Hallo..

ich hab die ganze sache gar nicht mitbekommen.. scheint unglücklich gelaufen zu sein: ich versteh Deine bedenken, mit mathematik und so, bei uns macht sich in letzter zeit eine tendenz weg von der "wild-freien" bearbeitung hin zu einem arbeitsgruppen-orientierten zugang - dass da manche "hauptartikel" gewisser themen so richtig "bewacht" wirken, ist kein wunder (hat also auch schattenseiten, man muss erst persönliche kontakte pfelgen, bevor man themen anpacken kann). hast Du schon mal gesehen, dass es ein Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen, das Architektur und Bauwesen pflegt? ich hoffe sehr, dass Du nicht mit den dort engagierten mitarbeitern zu zusammengerumpelt bist, das wäre nämlich schade, fachkundige mitarbeiter sind immer gesucht (ich bin übrigens nur am rande beteiligt).. sollen wir dort einmal eine zentrale qualitätssicherungs-diskussion über den artikel beginnen? - mir persönlich gefällt der ansatz übrigens sehr gut.. liebe grüße -- W!B: 02:25, 27. Okt. 2007 (CEST)

PS wir pflegen uns zu duzen, wenns gefällig ist, und danke für das kompliment.. -- W!B: 02:25, 27. Okt. 2007 (CEST)

Antwort an W!B

Ja, hallo, freue mich sehr über die positive Resonanz nach dem ganzen Hickhack, dass allerdings nur durch meinen technischen Fehler meinerseits ausgelöst wurde, aber gleich drei Administratorne hatte ich dann als Gegner!!!!! Und, denken Sie sich, einer wollte sogar die Diskussionsseit von "Architekturgeschichte" meinetwegen sperren: "Hallo, die Diskussionsseite dort wird wohl um eine Vollsperre auch nicht herumkommen, da Bufi jetzt anscheinend dort den Artikel schreiben will. Gruß -- Rainer Lippert 22:46, 26. Okt. 2007 (CEST)". Das heist, der wollte wirklich in diktatorischer Manier alles Verhindern, und das zu einem Zeitpunkt, wo in der Diskussion mit den Administratoren längst klar war, dass ich nur einen technischen Fehler gemacht hatte! Ich finde das schockierend, aber dank eines wirklich excellenten und netten Admisistrators namens compex ging das dann in die richtigen Bahnen. Also, zum Inhalt: ich bin Architekurhistoriker, zu Planen und Bauen möchte ich nichts sagen, da das in der enzyclopädischen Form dann wirklich was für die Leute ist, und die sind sich Sooooooooooooo uneinig, dass ich mich da nicht einmischen möchte. Hätte schon eine Meinung, aber mich interessiert doch eher, dass endlich mein eigenes Fach richtig in Wikipedia vertreten ist. Können sie da mitreden? Das wäre klasse, dann bitte auf der Diskussionseit von "Architekturgeschichte". - Wenn ich die Administratoren richtig verstanden habe, kann ich dämnäcsht da auch loslegen, wenn ich es technisch richtig mache. - Zum DuSie: Das überlasse ich doch meinem Gefühl, wen ich Duze, und wen Sieze, ich möchte mich doch ungern in sowas persönlichem einem Gruppenzwang einfügen à la "Wir duzen uns alle hier", das habe ich leider schon pflichtmäßig in der Arbeit. -- Bufi 09:10, 27. Okt. 2007 (CEST)

jaja, bei uns gehts manchmal heiss her (Wikipedia:Wikistress), aber zu empfehlen ist vielleicht ein freundlicher hinweis auf Wikipedia:Verhalten gegenüber Neulingen - und über administratoren schimpfen "tut man nicht", das ist unser immunsystem, ohne deren arbeit wär die Wipipedia nurmehr ein schrott- und müllhaufen - dass es da vereinzelt zu "autoimmunreaktionen" kommt, nehm ich üblicherweise einfach mit freundlichem großmut zur kenntnis: Wikipedia:Geh von guten Absichten aus, auf alle admins mit denen ich zu tun hab, trifft das zu, sie walten halt ihres amtes (freiwillig und unbezahlt) und sind schnell sauer, wenn sie dafür auch noch geschimpft werden..

dass ich hier geschrieben hab, meint übrigens, zuerst den projekt-vorschlag zu machen, bevor ans thema geht..

weiteres zum thema also dort, weiteres zu organisatorischen aspekten, die das thema nicht betreffen, auf meiner seite - gruß -- W!B: 09:55, 27. Okt. 2007 (CEST)

PS na gut, ich werd mich nicht an ein Sie gewöhnen können und werd halt diplomatisch direkte anreden vermeiden.. ;) -- W!B: 09:55, 27. Okt. 2007 (CEST)

Danke für die Tips hinsichtlich Administratoren und Neulingen, ich habe diese Nacht aus solchen Hinweisen sehr viel gelernt. Sie können mich ruhig Duzen, wenn Sie das richtig finden, das stört mich überhaupt nicht. Blos keine Diplomatie -- Bufi 10:25, 27. Okt. 2007 (CEST)

Begrüßung nachgereicht... :)

Freundliche Grüße, --Jón ₊ 18:39, 8. Nov. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Bufi/Archiv1, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Ernst-Reuter-Platz von Oben.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz gemacht.
• Hönows Diskontbank.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 11:13, 27. Nov. 2007 (CET)

Willy Kreuer

Hallo Bufi, schön dass Du die Seite eingestellt hast und sie pflegst. So muss WP funktionieren. Aber bei allem Engagement: Bitte lege etwas mehr Sorgfalt auf die Orthografie und die Grammatik. Auch bei der Ausdrucksweise wäre es nicht schädlich, etwas zu feilen und nicht nur Dreiviertelsätze zu formulieren. Nimm diese Worte bitte als konstruktive Kritik und mach weiter als WP-Autor! Liebe Grüße --Emmridet 21:52, 13. Dez. 2007 (CET)

Freue mich, dass Sie hier so einen versönlichen Ton anschlagen, denn auf der Versionsgeschichte hat mich Ihr Ausruf "Manomann" etwas betroffen gemacht. Ich habe dazu folgende Ansicht: WP ist nach außen genial, innen drin Chaos, wenn auch produktives Chaos. Ob ein Artikel so, wie man ihn macht, angenommen wird, weiß immer nur der Himmel. Kann also alles futsch gehen! Ich habe mehrere Stunden Arbeit in den Kreuer-Artikel gesteckt, wenn Sie nun daraufhnin an der Rechtschreibung was zu tun hatten, bin ich Ihnen sehr dankbar, habe aber nicht auch nur die Bohne an schlechtem Gewissen. Denn ich finde es grundsätzlich wünschenswert, dass andere mithelfen. Daher freue ich mich sehr, dass Sie grundsätzlich meinem Engagement, einen so wichtigen Artikel, wie den über Kreuer zu schreiben, bewillkommenen. Haben Sie übrigens noch eine Idee wegen eines Personenphotos zu Kreuer? Ich besitze sowohl private Bilder von ihm, wie auch eines aus einer Broschüre von 1957. Nach dem, was ich bei WP Bildrechte sah, ist das alles aber nicht unproblematisch, da es ja eben 1, ein Personenphoto ist, und 2, der Photograph unbekannt. Fällt Ihnen da noch was ein?--Bufi 22:02, 13. Dez. 2007 (CET)

Hallo Bufi, hat ja gut geklappt mit dem Dialog. Der Einwand, ob ein Artikel angenommen wird, hängt maßgeblich davon ab, ob er gut und möglichst fehlerfrei geschrieben ist. Diese Debatten hatte ich mehrfach in der Vergangenheit und ich habe mich jedesmal mit entsprechender Qualität der Artikel durchgesetzt (sprich, alle Artikel wurden angenommen). Deshalb sollte man nach meiner Meinung sorgfältig arbeiten und nicht glauben, dass ja vielleicht das Ganze für die Katz sein könnte. Nicht zuletzt aus diesem Grund habe ich mir die Zeit genommen, Deinen Artikel Korrektur zu lesen. Es soll ja was Ordentliches dabei rauskommen.

So jetzt zu Deiner Frage: Wenn Du selbst gemachte Bilder hast, dann besitzt Du die Bildrechte und Du kannst sie veröffentlichen. Kreuer ist als Person des öffentlichen Lebens anzusehen, weshalb Du ein eigenes Foto von ihm veröffentlichen kannst. Als Lizenzangabe hat sich der GNU-Zusatz bewährt. Wenn die Bilder aus anderen Quellen stammen, musst Du den Autor um das Recht zur Veröffentlichung bitten.

Abschließend noch noch zwei kleine Bemerkungen:
1. Bei WP sagen alle Du
2. Ich habe Deine Seite in meiner Beobachtungsliste. Wenn Du also antworten möchtest, bekomme ich automatisch den Hinweis auf Deine Aktivität. Du brauchst mir also keinen Link in meiner Diskussionsseite eintragen LG --Emmridet 22:25, 13. Dez. 2007 (CET)

Danke, Emmridet, insbesondere für Ihre investierte Arbeit! Meine Einstellung sehe ich jedoch vorerst duch das, was Sie sagen, noch nicht des Überdenkens fällig, da sie auf meinen Erfahrungen beruht. Du sage ich übrigens, wenn ich das Gefühl habe, dass Du ist. --Bufi 22:32, 13. Dez. 2007 (CET)

Ist schon OK., ich helfe gern, wenn ich das Gefühl habe, das Gemachte stößt auf Gegenliebe. In dem Sinne eine gute Nacht! --Emmridet 22:38, 13. Dez. 2007 (CET)