Bunsenbrenner

Gesprochene Wikipedia

Bitte "jede Woche einen neuen Artikel" einsprechen - hört sich gut an! Vielen Dank! Feedburner (163 Abonennten des MP3-Podcast) meint: bereits 50 Downloads für Neumond - 76 auf dem Webserver! Jokannes 09:11, 4. Mai 2007 (CEST)

Herzlich willkommen!

Hallo, ich freue mich, dass du zur Wikipedia und insbesondere zum Projekt für eingesprochene Artikel gefunden hast. In deinem Bericht rechnest du die insgesamt für Star Wars benötigte Zeit zusammen und kommst für diesen knapp über eine Stunde langen Hörartikel auf ganze elf Stunden. Das ist wirklich eine ganze Menge.

Was mich an dieser Stelle interessiert: Als Profisprecher bringst du schon einiges an Erfahrung mit. Was meinst du, könnte dazu beitragen, dass man bei eingesprochenen Artikeln bis zur Endversion nicht so viel Zeit aufwenden muss? An welchen konkreten Punkten ist dir aufgefallen, dass du weniger Zeit benötigt hättest, wenn dir nicht dies oder jenes im Weg gestanden hätte? Inwiefern kann man die Artikel sprachlich verbessern, um sie besser einsprechen zu können und darüber hinaus den allgemeinen Textfluss so zu gestalten, dass man schon allein beim Lesen der Artikeltexte deren Inhalt von Anfang an schneller und klarer erfasst?

Fragen über Fragen, aber ich hoffe, du kannst mir dank deines Hintergrundes kompetente Antworten geben und mir an der einen oder anderen Stelle die Augen öffnen. ;) Grüße, --CyRoXX ^(? ±) 03:44, 28. Mai 2007 (CEST)

Hallo CyRoXX,

Wie kommst du darauf, ich sei ein Profisprecher? Bin ich nicht. Ich bin ein ganz normaler User, wie die anderen Sprecher wohl auch alle.

Natürlich sage ich trotzdem gerne, wie ich vorgehe:

• Ich kopiere den kompletten Text in ein Textverarbeitungsprogramm. Dort entferne ich alles, was ich nicht lesen will/kann. (Tabellen, Bildunterschriften, etc.). Ich stelle ein paar Sachen um. So habe ich z.B. alle römischen Zahlen in besser lesbare arabische Zahlen gewandelt (aus IV wird 4), damit ich mich beim Lesen nicht verhaspele. Die Schriftgröße setze ich auf einen Wert, der es mir erlaubt, den Artikel entspannt lesen zu können.
• Während dieser Bearbeitung lese ich den Text laut vor, damit ich keine Stelle verpasse, wo die Aussprache unklar ist, oder die Länge oder verschachtelung der Sätze das gehörte Verständnis erschwert. Diese Sätze stelle ich dann etwas um. In diesem Schritt markiere ich Wörter oder Satzteile, wo ich besonders aufpassen muss per Fettschrift, Schrägschrift oder Unterstreichung. (Wenn z.B. zwei englische Namen aufeinander folgen, markiere ich mir diese unterschiedlich, um schon rein optisch zu sehen, wo die Namen getrennt sind.)
• Zum Aufzeichnen benutze ich das Programm Audacity. Die forführung des Einsprechens nach Unterbrechungen gestaltet sich enorm einfach: Ich markiere den letzten Absatz, der den Fehler enthielt und lösche diesen. Dann setze ich den Cursor noch etwa 5 Sekunden zurück und klicke auf Record. Dadurch bekomme ich die letzten 5 Sekunden nochmal zu hören und kann im gleichen Tempo und gleicher Betonung leicht wieder einsteigen. Ist dieser Take dann abgeschlossen, erfolgt noch eine kurze Bearbeitung der Schnittstelle: In der neuen Spur wird der Anfang genullt (Stummgeschaltet) bis zu der Stelle, wo ich anfange zu sprechen. Dann werden beide Spuren markiert und die Funktion Spuren zusammenführen ausgewählt. So habe ich immmer eine Master-Spur und die aktuelle Sprechspur. Und genau hier dauert es immer länger: Bei Star Wars war das Rec-Verzeichnis von Audacity schliesslich mehrere GByte groß. Und diese Datenmenge zu bearbeiten (Spuren zusammenführen) nahm zusehends mehr Zeit in Anspruch. (>2 Minuten), was einen natürlich im Redefluss bremst. Bei meinen nächsten Aufnahmen werde ich den Artikel in Abschnitte getrennt speichern und für den jeweils nächsten Abschnitt ein neues File erstellen.
• Die Nachbearbeitung: So oder so liegt der Artikel am Ende als eine einzige Wellenformanzeige im Audacity vor. Da gerade bei einem so langen Artikel kleine (aber sich ständig wiederholende) Fehler für den Hörer nervend sein können, hab ich z.B. fast alle Atemgeräusche vom Track entfernt. (Hier habe ich bemerkt, dass diese gegen Ende meiner Aufzeichung immer deutlicher hörbar wurden.) Auch zu lange Sprechpausen habe ich gekürzt.
• Der fertige Artikel wird dann normalisiert (Null DB).
• Die Rauschen entfernen-Funktion von Audacity leistet gute Arbeit, auch wenn sich dadurch ein komischer anderer Effekt einschleicht, den ich schlecht in Worte fassen kann, der aber weniger stört als das Rauschen.
• Schliesslich erledigt Audacity auch den OGG-Export besser als OggDrop.

Ich hoffe, diese lange Ausführung war das, wonach du gefragt hast. Wenn nicht: Hake einfach nochmal nach. ;-) --Bunsenbrenner 13:17, 28. Mai 2007 (CEST)

Gesprochener Artikel Star Wars

Hallo Benutzer:Bunsenbrenner!
Ich habe eben deine gesprochene Artikelversion von Star Wars gehört und wollte dafür mal ein Lob aussprechen. Diese Leistung finde ich wirklich großartig. Auf deiner Benutzerseite habe ich auch gelesen, was das für eine Arbeit war... aber das Ergebnis ist wirklich super geworden. Ich wollte das nur mal erwähnen, da ich der Meinung bin, dass sowas anerkannt werden sollte :)
Ich hoffe, dass dich mein Lob erreicht. Du warst ja schon länger nicht mehr hier aktiv.
Viele Grüße --84.163.153.62 00:59, 9. Sep. 2007 (CEST)

Vielen Dank für das Lob! So etwas bestärkt einen doch immer, noch mehr zu machen.

Allerdings bin ich zur Zeit im Job ziemlich eingebunden.

Ausserdem spreche ich noch bei [1] und [2], falls du noch mehr von mir (und anderen) hören möchtest.

Ich werden auf jeden Fall noch weiteren Wikipedia-Artikeln meine Stimme geben, aber wohl nicht in dem Umfang, in dem ich es mir am Anfang vorgenommen hatte. --Bunsenbrenner 23:20, 19. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Bunsenbrenner. Ich habe soeben den Artikel Star Wars gehört, und ich möchte dich dafür sehr loben! Das hat sich wirklich in meinen Ohren so angehört, als ob ich eine Dokumentation von einem Profi hören würde. Also danke für diese schöne gesprochene Artikelversion. Hat echt spaß gemacht sich die mal anzuhören! Grievous der Jedi-Killer 13:01, 17. Apr. 2009 (CEST)

+1. Echt gut gesprochen und ein außerordentliches Durchhaltevermögen ;-) --Church of emacs D B 01:17, 3. Mai 2010 (CEST)