Keine Werbung bitte!

Bearbeiten
 

Liebe/r „CSM Mission NGO“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:CSM Mission NGO haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform.

Daher wurde entweder die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

Mit freundlichen Grüßen, --codc senf 01:31, 15. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Es handelt sich NICHT um bezahlte Werbung. Das worauf Sie sich beziehen ist lediglich ein Zitat aus einer christlichen Literatur. Wenn Sie das so stört, kann ich dies selbstverständlich abändern!
Es tut mir sehr leid wenn ich Sie mit diesen Worten der christlichen Lektüre verärgert habe. Hat aber nichts mit Werbung zu tun !! --CSM Mission NGO (Diskussion) 01:40, 15. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hinweis zur Löschung der Seite CHRISTLICHE SAMARITER MISSION (NGO)

Bearbeiten

Hallo CSM Mission NGO,

die am 15. September 2023 um 01:21:23 Uhr von Dir angelegte Seite CHRISTLICHE SAMARITER MISSION (NGO) (Logbuch der Seite CHRISTLICHE SAMARITER MISSION (NGO)) wurde soeben um 01:31:27 Uhr gelöscht. Der die Seite CHRISTLICHE SAMARITER MISSION (NGO) löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „Reiner Werbeeintrag: Gott segne euch, das aber ist ein lupenreiner Werbeeintrag ohne Anhaltspunkte für Relevanz. (Benutzer:Murkus69) (Diskussion) 01:25, 15. Sep. 2023 (CEST)“.Beantworten
Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie. Werbliche Texte oder gar Werbeeinträge im Stil einer Firmenwebsite haben aus mehreren Gründen in der Wikipedia nichts verloren. Eine werblicher Artikel verstößt gegen einen der vier unveränderlichen Grundprinzipien der Wikipedia: den neutralen Standpunkt. Er soll im Sinne wissenschaftlicher Wertfreiheit dazu dienen, Themen sachlich darzustellen und persönliche Standpunkte aus Wikipedia-Artikeln herauszuhalten. Das Wettbewerbsrecht setzt der Wikipedia Grenzen. Das Bearbeiten eines Wikipedia-Artikels zu geschäftlichen Zwecken ist in Deutschland gemäß 5a Abs. 4 UWG nämlich Schleichwerbung. Außerdem würden werbliche Texte dem Ansehen der Wikipedia als neutrale und vertrauenswürdige Informationsquelle schaden. Beachte dies bitte bei Deinen künftigen Beiträgen in der Wikipedia.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Codc auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBotDiskussion 01:32, 15. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Herzlichen Dank für Ihre Antwort. Ich werde mich nicht mit dem Herrn Codc auseinander setzen! Wie ich aus dessen Diskussionsseite entnehmen konnte, scheint es System bei ihm zu sein alles zu löschen was ihm nicht gefällt. Viele seiner Entscheidungen sind einfach nicht nachvollziehbar! Er hat meinen Artikel wegen eines biblischen Zitats gelöscht und dies als Werbetext deklariert ! Also da muss man erst einmal drauf kommen!!
Ich arbeite hier nicht im Auftrag und verdiene auch kein Geld mit meinem Beitrag.
Ich werde den Text erneut verfassen in geänderter Form, in der Hoffnung dass dieser dann von einer Person gelesen wird, welche ein wenig mehr Grips besitzt als der freundliche Herr Codc...
Entschuldigen Sie meine Ausdrucksweise... Das waren zwei Stunden Arbeit die dieser Herr gerade in die Tonne getreten hat... Anstatt einem die Möglichkeit zu geben die beanstandeten Sätze anzupassen wird einfach mal auf die Taste löschen gedrückt... Unverständlich, einfach unverständlich.. Aber auf dessen Seite häufen sich diese Reklamationen.. Immer das selbe Muster bei diesem Typen.... --CSM Mission NGO (Diskussion) 02:15, 15. Sep. 2023 (CEST)Beantworten
Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „Reiner Werbeeintrag: Gott segne euch, das aber ist ein lupenreiner Werbeeintrag ohne Anhaltspunkte für Relevanz
Was genau sind denn Anhaltspunkte für Relevanz?
Hier wurde sehr viel über den Katastrophenschutz und dessen Arbeit aufgezeigt. In Zeiten von der Katastrophe in Marokko sowie Libyen sollte man meine es gäbe genügend Relevanz.
Wieviele Firmen haben ihre Wiki Seite auf welcher Informationen über diese aufgeführt sind. Wir sind ein gemeinnütziges Unternehmen in Vorbereitung auf eine Körperschaft des öffentlichen Rechts... KEINE RELEVANZ... UNGLAUBLICH --CSM Mission NGO (Diskussion) 02:24, 15. Sep. 2023 (CEST)Beantworten
Allgemeine Anhaltspunkte für RelevanzDie Entscheidung für oder gegen die Aufnahme in eine Enzyklopädie richtet sich auch danach, ob Personen, Ereignisse oder Themen mit aktuell breiter Öffentlichkeitswirkung nach sinnvollem Ermessen auch zeitüberdauernd von Bedeutung sein werden.
Da muss ich ja schon sagen, Katastrophen und dessen Bekämpfung sollen keine zeitüberdauernde Bedeutung haben ????? --CSM Mission NGO (Diskussion) 02:26, 15. Sep. 2023 (CEST)Beantworten
Okay, nachdem mein Ärger etwas verfolgen ist und ich mir erneut die Beanstandung angesehen habe, habe ich erkannt wo eventuell das Problem lag. Ich werde die Seite noch einmal neu gestalten und auf alles verzichten was in Ihren Memoraren aufgeführt ist.
Wie gesagt, ich erstelle diesen Artikel ehrenamtlich für den guten Zweck und nicht als ein Profi der täglich sich damit auseinander setzt.
Verzeihen Sie mir das Unverständnis. Ich werde mich bemühen diesmal alles richtig zu machen. Freundliche Grüsse --CSM Mission NGO (Diskussion) 02:50, 15. Sep. 2023 (CEST)Beantworten