Castelargus

Willkommen!

Hallo Castelargus,

herzlich willkommen in der Wikipedia! Ein paar helfende Hinweise für deinen Einstieg hier findest du auf der Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia.
Ich wünsche dir ein gutes Gelingen.

Grüße von Jón + 19:44, 2. Apr. 2011 (CEST)

Besten Dank für Dein Willkommen, Jón. Und beste Grüße auch von mir Castelargus 18:19, 3. Apr. 2011 (CEST) Castelargus

Artikel verschieben

Hallo Castelargus, ich habe vorhin gesehen, dass du einen Artikel zuerst versehentlich unter Hogo Steger angelegt hattest, und dann nochmal als Hugo Steger. Es ist eigentlich leichter, wenn du den Artikel einfach verschiebst, siehe auch: Hilfe:Artikel verschieben. Am Schluss solltest du den Verschieberest bzw. die Vertipper-Falschschreibung löschen lassen (also nicht nur die Seite leeren), die wird ja nicht mehr gebraucht. Aber diesmal ist's schon gelöscht, wie du siehst. Gruß, --smax 22:11, 7. Apr. 2011 (CEST)

Danke smax für Deinen Hinweis UND die schon vorgenommen Löschung (der leeren Seite). Gruß, Castelargus 18:45, 8. Apr. 2011 (CEST)

Problem mit deiner Datei (01.05.2012)

Hallo Castelargus,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Berlin-Rom-Tokio 3.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 22:24, 1. Mai 2012 (CEST)

Hi Xqbot - Ich bin die Lizenz-Kategorien nochmals durchgegangen:-

Das Titelblatt zeigt Heft 5 Jg. 1 (1939). Der Graphiker ist unbekannt. Der Herausgeber der Zeitschrift war das AA Berlin in den Jahren 1939-1944 und damit Behörde/juristische Person d.öffentl. Rechts, die Veröffentlichung liegt vor Inkrafttreten des UrhG 1966 und damit inzwischen mehr als 70 Jahre zurück.

Ich schlage daher vor, als Lizenz-Vorlage § 134 UrhG zu wählen, obwohl Wikipedia-Deutschland bisher nur Portraits und Karten unter diese Lizenz aufgenommen hat.

Findet das die Zustimmung der Lizenz-Spezialisten? Vielen Dank, --Castelargus (Diskussion) 19:48, 12. Mai 2012 (CEST)

Eine kurze Frage, warum sollte der AA (was heißt das eigentlich?) eine juristische Person des öffentlichen Rechts sein? Abgesehen davon finde ich meist "Ernst Steiniger Druck- und Verlagsanstalt" als Herausgeber, dies wäre ja dann keine öffentliche Stelle mehr. -- Quedel ^Disk 21:16, 5. Nov. 2012 (CET)

Hallo Quedel, ein Blick in den Artikel, in dem die Abbildung erscheint, läßt leicht erkennen, dass "AA" das bis heute übliche Kürzel für "Auswärtiges Amt" ist. Veröffentlichungen des AA gelten - unabhängig von der von ihm beauftragten Druck- und Verlagsanstalt - als die einer juristischen Person des öffentlichen Rechts, oder? --Castelargus (Diskussion) 21:00, 15. Dez. 2012 (CET)

Problem mit deiner Datei (03.11.2012)

Hallo Castelargus,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Nietzsche Haus SilsMaria.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 3. Nov. 2012 (CET)

Guten Tag, ich habe die Lizenz/Genehmigung Panoramafreiheit nachgetragen. Haffe, dass das das Problem löst? 19:09, 03. Nov. 2012--Castelargus (Diskussion)

Hallo Castelargus. Nein, das Problem ist nicht gelöst, da die Lizenz noch fehlt, siehe: Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Gruß… --Krd 11:45, 4. Nov. 2012 (CET)

Problem mit deiner Datei (10.11.2012)

Hallo Castelargus,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Nietzsche Haus SilsMaria.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 10. Nov. 2012 (CET)

Hallo Xqbot, habe die Lizenz "Nild-frei" nachgetragen. Hoffe, dass damit die Angelegenheit OK ist? - Jedenfalls danke für Hinweise, --Castelargus (Diskussion) 15:10, 15. Nov. 2012 (CET)

Ja, ist es. Lieben Dank! -- Quedel ^Disk 16:18, 17. Nov. 2012 (CET)

LA auf Fotoübermalung

Hallo Castelargus, Du hattest den Löschantrag nicht auf die Löschantragsseite eingetragen. Ich habe versucht es nachzuholen, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/10._M%C3%A4rz_2013#Nachtrag:_Foto.C3.BCbermalung - allerdings ist diese Seite jetzt schon 14 Tage alt, so dass nur noch wenige es sehen. Evt. macht es Sinn, den LA (auch dann mit der Begründung genau auf der LA-Seite) neu zu stellen. Wenn man es beim heutigen Tag einträgt funktioniert wiederum der Link auf den LA aus dem Artikel nicht. Ich wollte Dir nur Bescheid sagen, dass das noch nicht erledigt ist. --Cholo Aleman (Diskussion) 15:44, 23. Mär. 2013 (CET)

Danke, Cholo Aleman, für den Hinweis. Da ist seinerzeit offenbar etwas falsch gelaufen, ohne dass ich es jetzt ändern könnte (too busy!). --Castelargus (Diskussion) 18:52, 24. Mär. 2013 (CET)

Gesellschaft zur Förderung der Erforschung von Grundlagen der Anwendung von Methoden der Mathematik und der Naturwissenschaften auf andere Sachgebiete

Hallo Castelargus!

Die von dir angelegte Seite Gesellschaft zur Förderung der Erforschung von Grundlagen der Anwendung von Methoden der Mathematik und der Naturwissenschaften auf andere Sachgebiete wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:58, 5. Jul. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Bitte entschuldige den LA, du hast dir eine Menge Arbeit gemacht mit dem Artikel, aber ich habe leider keinerlei Hinweise darauf finden können dass diese Einrichtung eine besondere Bekanntheit oder Bedeutung erlangt hätte. --PM3 20:02, 5. Jul. 2014 (CEST)

Ich halte diese Gesellschaft mit dem langen Namen, selbst wenn sie nur knapp eine Dekade überdauerte, für enzyklopädisch relevant und habe sie deshalb als Artikel in die WP gestellt. Ich denke, sie ist ein Zeugnis für die wissenschaftspolitische Aufbruchstimmung Anfang der 70er Jahre und für forschungspolitische Weitsicht einzelner Persönlichkeiten.

Bekanntlich wurde ein eigenes Ministerium für Wissenschaft und Forschungin NRW erst 1970 eingerichtet. Sein erster Minister war der junge Johannes Rau, der eine neue und zeitgemäße Wissenschafts- und Forschungspolitik im Lande zu initieren und umzusetzten unternahm. Sein Staatssekretär Leo Brandt sorgte dafür, dass die Gründung dieser Fördergesellschaft 1971 Teil dieses Programms wurde. Dabei unterstreicht die Versammlung so prominenten Gründungsmitglieder wie dem Wissenschaftsminister (Johannes Rau), seinem Staatsekretär, div. Professoren (Ludwig E. Feinendegen, Karl Gustav Fellerer, Wilhelm Fucks, Hans Reuter, sowie die Professoren Hans Schwerte, Jürgen Uhlenbusch, Walter Weizel und Helmut Zahn), darunter ein Nobelpreisträger (Werner Forßmann) und einem Alt-Industrieller (Hans Reuter) die Bedeutung, die man - neben den zahlreichen Universitäts-Neugründungen (Duisburg, Essen, Paderborn, Siegen, Wuppertal, Hagen) in NRW - auch der besonderen Förderung von neuartigen Forschungsansätzen durch Institutionalisierung zuzuerkennen bereit war. Dass der plötzliche Tod des Staatssekretärs Brandt (nur 2 Monate nach der Gründungsversammlung) der Gesellschaft einen ihrer Mitinitiatoren und Förderer nahm, ist ein historischer Fakt, wodurch offenbar ihre weitere Entwicklung schon in der Anfangsphase erschwert, wenn nicht überhaupt verhindert wurde, bis dann 1978 mit dem Chef-Wechsel im Ministerium (von Johannes Rau zu Reimut Jochimsen) auch das Ende der Fördergesellschaft beginnt. Dass 1971 der Ansatz einer institutionalisierten Förderung der Erforschung von Grundlagen der Anwendung von Methoden der Mathematik und der Naturwissenschaften auf andere Sachgebiete weitsichtig und zukunftweisend war, kann heute angesichts der Entwicklung, die die Computertechnologie und ihre umfassenden informationstechnischen Anwendungsbereiche durch eben solche Übertragung von Methoden der Mathematik und der Naturwissenschaften auf andere Sachgebiete seither genommen haben, ernsthaft nicht mehr in Frage stehen.

Dieser Sachverhalt scheint mir enzyklopädisch wissens- und erhaltenswert, selbst wenn die Gesellschaft eine Dekade nicht überdauerte. --Castelargus (Diskussion) 17:53, 7. Jul. 2014 (CEST)

Der Artikel wurde inzwischen gelöscht. Bedauerlich, dass meine Gründe den WP-Löschbeauftragten (oder sein Löschgremium) nicht überzeugen könnten.--Castelargus (Diskussion) 19:26, 9. Aug. 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (11.02.2015)

Hallo Castelargus,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Hallinger Markuslöwe.jpg - Problem: Gezeigtes Werk

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 11. Feb. 2015 (CET)

Hallo Xqbot, ich habe die Eigentümerin des gezeigten Werkes "Markuslöwe" gebeten, die von WikiMedia vorformulierte Erklärung zur Lizenz-Erteilung - wie empfohlen - an "permissions-de@wikimedia.org" zu senden, was sie sicherlich innerhalb der nächsten 14 Tage tun wird.--Castelargus (Diskussion) 14:35, 13. Feb. 2015 (CET)

Weblinkkorrekturen

Hallo Castelargus, ich habe gesehen, dass du hier die Links angepasst hast. Vielen Dank dafür! Vielleicht magst du beim nächsten Mal auch den Bot-Kasten von der Disk entfernen bzw. einen SLA auf die Disk stellen? Grüße --Der Buckesfelder  ^Disk.  _bewerten  ^E-Mail 11:25, 11. Jan. 2016 (CET)

Problem mit Deiner Datei (29.11.2016)

Hallo Castelargus,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Ernestinum Rinteln Neubau.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:06, 29. Nov. 2016 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Gastwissenschaftler am ICSI

Hallo Castelargus!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Gastwissenschaftler am ICSI wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:36, 27. Mai 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)