Caudatus

Hallo Caudatus,

erst einmal herzlich willkommen in der Wikipedia. Ich sehe, dass du dich schon stark eingebracht hast. Da gibt es sicher viel zu tun und zu kritisieren. Mein Rat, versuche langsam hereinzukommen, probiere aus, korrigiere offensichtliche Fehler und nimm an der Diskussion teil. (schaff ich oft auch nicht!) Du bist mit deinem Versuch schon vorgestürmt in den Bereich der Organisation der Artikel: Es hat einige Diskussionen zur Kategorisierung der Psychologie gegeben und eine Einigung Portal_Diskussion:Psychologie/Archiv2#Kategorien_in_der_Psychologie, die wohl von vielen mitgetragen wurde. Ich bitte dich, erst einmal in die Diskussion zu gehen, bevor du Tatsachen schaffst. Dass es sich mit der 'Angewandten Psychologie' inhaltlich um die richtige Kategorisierung handelt, ist unumstritten. Aber auch Fragen der Praktikabilität eines Kategoriensystems spielen in der Wikipedia eine Rolle (wir sind ja nicht im Wissenschaftsbetrieb). Es hat da schon ein mehrfaches Hin- und Her gegeben. Das muss nicht sein. Lass uns da bei einem Gemeinschaftsprojekt bleiben. Ich hoffe, dass ich jetzt nicht zu entmutigend war. Sei mutig gehört auch zu den wichtigen Aufforderungen am Anfang, denn letztlich kannst du nichts kaputt machen!!! Grüße --Markosch 16:24, 21. Mär. 2008 (CET)

Hallo "Geschwänzter" (geiler Name)! Ich kann ich dem nur anschliessen. Falls Du die vandalierende IP warst und Dich jetzt angemeldet hast, steht einer Diskusion nichts mehr im Wege. Aber: erst diskutieren, dann ändern gilt hier in Streitfällen. Bitte auch genau lesen! Es ist in Deiner Quelle die Rede von ANWENDUNGSDISZIPLINEN und nicht von Angewandter Psychologie als ein eigenes Fach. Ich schlage als Ort der Diskussion vor: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Angewandte_Psychologie - das wird nicht archiviert und ist zentral. --Brainswiffer 13:37, 23. Mär. 2008 (CET)

Dass Du nun wieder als IP vandalierst und alles zurücksetzt, muss ich klar als aggressiven Destruktivismus interpretieren. Auch mein Revert ist schnell gemacht uns so steigerst Du mein Ansehen hier durch noch mehr Edits :-) Rede Dich nicht raus, dass Du das nicht bist - so monoman können kaum zwei Personen sein. --Brainswiffer 18:38, 27. Mär. 2008 (CET)