Cesarzambrano1

Hinweis: Alte Beiträge hier.

Welcome back / Bitte

Hi Cesar, schön dich wieder unter uns zu wissen! An Atlantis habe ich nicht weiter gearbeitet, da ich hoffte, GS würde sich auch noch zu Wort melden. Denkst du, ich sollte Benders Einspruch gegen die von Dir überarbeiteten Vorschläge Athenaios ignorieren und die Absätze mit Verweis auf die Mehrheit Ruth, A. dich und mich einarbeiten? - Warum machst du es nicht selbst? - Ich befürchte, dass Bender wieder revertiert und der nächste edit-war losbricht...jedenfalls habe ich mich in der Zwischenzeit mit meiner Energie lieber auf andere Artikel gestürzt, womit ich bei meiner Bitte wäre: Bei Großmarkthalle München war ich Co-Autor, er kandidiert gerade für Exzellent, würdest Du ihn mal durchsehen und ein Votum abgeben? - Die von mir ausgebaute Bavaria ist eben bei lesenswert mangels Beteiligung knapp gescheitert, nun steht sie im Review, zusammen mit dem thematisch eng damit verknüpften Artikel zur Ruhmeshalle (München). Auch für diese beiden Artikel wäre ich sehr froh, Dein geschätztes Feedback im Review zu erhalten. Wenn du sie dann noch beobachtest, bekommst du die nächste Kandidatur automatisch mit und könntest mitvotieren, das wäre super! Danke und Gruß, --Dominik Hundhammer 22:28, 3. Apr 2006 (CEST)

Weiß auch nicht, was mit GS los ist. Und einarbeiten kann ich ja wegen der Artikel-Sperrung im Moment genauso wenig wie Du. Bei der Großmarkthalle habe ich gerade mein Votum abgegeben, bei den anderen beiden Artikeln bin ich aber dann doch zu wenig Bayer, um da sinnvollen Senf dazu zu geben - sorry! Schöne Grüße --cesar 16:16, 4. Apr 2006 (CEST)

Hmpf. Naja. Blöd auch. - Merci für das Votum zur GMH! Die anderen zwei werden schon noch werden :-) --Dominik Hundhammer 17:17, 4. Apr 2006 (CEST)

George Spencer-Brown

Hallo, ich sah dass du den Artikel in "George Spencer Brown" umbenannt hast. Sorry, aber er schreibt sich - sich selbst - wirklich mit Bindestrich - weiterer Austausch dazu ggf. gern auf Diskussion:George_Spencer-Brown. Gruss -- Bernd vdB 23:00, 16. Jun 2006 (CEST)

Jean Gebser

Hi cesar, ich habe mit obigem Artikel ein ähnliches "Problem" wie du mit Gregory Bateson. Mehrere IPs erweitern den Artikel stark, inhaltlich gut, aber immer am Rand von POV. Ich tue mein Bestes, will mich aber auch nicht tiefer in die Materie einlesen. Hast du da Ahnung? Dein Sprach- und NPOV-Gefühl wäre mir aber auch schon hilfreich. Vielleicht sollte man den Artikel einfach mal ins Review klatschen. Ist eben ein sehr interessanter Mann, da wäre ich froh um einen guten Artikel. liebe Grüße, -- Thomas M. 09:21, 22. Jul 2006 (CEST)

Hi Thomas, danke für den Hinweis. Ich kenn mich zwar gar nicht aus, aber ich guck's mir mal in Ruhe an.--cesar 09:28, 22. Jul 2006 (CEST)

Jetzt hab ich's mir angeschaut. Ist in der Tat ein ähnliches Problem. Das ist halt wirklich ein Essay, kein enzyklopädischer Artikel. Da ich über Gebser wenig weiß, könnte ich höchstens stilistisch drüber gehen und die ganzen schwülstigen POV-Formulierungen entfernen, wo einem gesagt wird, wie man Gebser zu sehen hat und wie nicht, aber mir scheint sinnvoller, dass das gleich jemand macht, der sich auch fachlich auskennt. Ich guck mal, aber bis Dienstag werde ich nicht dazu kommen. Schöne Grüße --cesar 19:57, 22. Jul 2006 (CEST)

Hab jetzt doch schon mal was dran gemacht, aber nur die ersten Abschnitte. Wie gesagt, nur stilistisch, inhaltlich kann ich das nicht beurteilen. Grüße --cesar 20:08, 22. Jul 2006 (CEST)

Danke soweit! Das Prob ist halt, dass ich die gleichen Ansichten hatte, noch bevor ich was von G. gelesen habe und wenn ich es erklären sollte, würde ich fast genauso schreiben wie's dasteht. Es ist eben schwer seine Thesen darzustellen ohne grundlegende Sichtweisen darzustellen, die kein Mainstream sind. Einen Abschnitt Kritik sollte man aber vermeiden können - hier geht es ja nicht um Scientology oder sowas ;-) Es eilt ja alles nicht und ich werde nicht umhin können, doch noch etwas mehr zu lesen. Erstmal schönen Sonntag, LG Thomas M. 21:31, 22. Jul 2006 (CEST)

Klar, eine gewisse subjektive Gewichtung wird bei solchen Artikeln nie ausbleiben. Ob man einen Abschnitt "Kritik" braucht oder nicht, kann ich schlecht beurteilen, je nachdem, wie relevant die Kritik, die geäußert wurde ist. Was man aber sicherlich vermeiden kann, ist der Abschnitt "Würdigung". Bei solchen Abschnitten kann jeder mit guten Gründen auch zu anderen Ergebnissen kommen. Schließlich geht es bei Wiki um Wissensdarstellung, nicht um Wertung. Das, was da steht, sollte entweder unter die anderen Abschnitte subsumiert werden können, andernfalls es ist enzyklopädisch irrelevant. --cesar 10:29, 23. Jul 2006 (CEST)

Richtig, die völlig unenzyk. "Würdigung" ist jetzt weg, aber Auswirkungen fehlen noch, wie z.B. [1]. Erstmal danke für deine Hilfe, die IP hat jetzt auch zum NPOV beigetragen und der Artikel ist auf einem guten Weg. LG -- Thomas M. 21:58, 15. Aug 2006 (CEST)

Ja, ich habe es ein bisschen verfolgt, ist doch gut! Inhaltlich, wie gesagt, kann ich leider wenig beitragen. LG --cesar 13:36, 16. Aug 2006 (CEST)

Macy Conferences

da gab es noch eine Diskussionsseite -- Kyber 12:20, 23. Jul 2006 (CEST)

Hallo Cesarzambrano1,

bitte Artikel nie per kopieren und einfügen verschieben, sondern dafür die Funktion "Verschieben" (oben in der Menüleiste) benutzen. Mehr dazu erfährst Du unter Hilfe:Artikel verschieben. Viele Grüsse,--Michael 12:27, 23. Jul 2006 (CEST)

Ah, o.k., danke für den Hinweis! --cesar 12:17, 25. Jul 2006 (CEST)

Bild:Rabbinerseminar.jpg

Hallo Cesarzambrano1,
oben genannte Bilder haben leider noch keine Lizenz oder es fehlen Angaben zu Quelle und Autor. Bitte trage diese in den nächsten 2 Wochen nach, oder die Bilder müssen leider gelöscht werden. Informationen zur Freigabe von Bildern findest du unter WP:LFA. --Mdangers 15:49, 1. Sep 2006 (CEST)

War in Urlaub - sollte jetzt erledigt sein - Bild war von mir. --cesar 16:13, 10. Sep 2006 (CEST)

Einen guten Rutsch!

... und viel Spaß weiterhin mit Wikipedia! --Athenaios 17:31, 31. Dez. 2006 (CET)

Merci! Dir auch! --cesar 12:45, 1. Jan. 2007 (CET)

Ästhetik

Salve Cesar, herzlichen Dank für die schnelle Antwort! Einen eigenen Artikel fände ich auch gut. Die biologischen Dispositionen in ästhetischer Hinsicht verdienen gerade in unserer Zeit sicherlich eine erhöhte Aufmerksamkeit. Dann suche ich am besten nochmal die Quellen raus. Toll, dass sich sofort noch jemand gefunden hat, der sich dafür interessiert! :-) MfF --Marc Aurel 711 14:32, 4. Jan. 2007 (CET)

Atlantis

Ich habe in der Diskussion:Atlantis meine Pläne/Gedanken zur Neustrukturierung des Themenkomplexes Atlantis vorgestellt. Dazu würde ich gerne deine Meinung lesen. –Bender235 11:10, 12. Mai 2007 (CEST)