Charly1234

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer Charly1234.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Liebe Wikipedia-Nutzer,

über Anregungen und Fragen zu meinen Themen freue ich mich!

Beste Grüße

Charly1234

Dear Wikipedia community!

I look forward to your suggestions and questions.

Best regards

Charly1234

---

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Charly1234. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Der wahre Jakob (Diskussion) 11:40, 14. Feb. 2015 (CET)

Guten Tag!

Übernommen von der Benutzerseite Charly1234

Hallo,

ich bin aus Köln und habe meinen ersten Artikel eingestellt (https://de.wikipedia.org/wiki/Jermakowo_%28Krasnojarsk%29). Sofort gibt es Anmerkungen, die ich leider nicht verstehe (siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Bahn/Qualit%C3%A4tssicherung). O.k., die Zeile "nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen" glaube ich gelöst zu haben, aber der Rest sind für mich (noch) "Böhmische Dörfer". Können Sie mir Tipps geben? So nahm ich z.B. an, dass die Wikipedia-Gemeinschaft die offenen Punkte bzw. formale Fehler nach und nach beseitigt. Ist dies überhaupt so?

Beste Grüße

Charly1234

Hallo Charly1234!

Ich bin jetzt dein Mentor. Eine kleine Warnung: Im Moment streikt mein Laptop gern mal plötzlich. Wenn ich dann mal nicht antworte, liegt das daran.

Zunächst ein formaler Tipp: Deine Beiträge auf Diskussionsseiten wie dieser hier kannst du leicht unterschreiben, wenn du am Ende zweimal - und viermal ~ schreibst. Das System setzt dann das Datum und deinen Benutzernamen ein. Wenn du auf einen Diskussionsbeitrag antwortest, schreibst du vor jeden Absatz einmal : , dann rückt der Absatz eine Tabposition nach rechts. Der nächste macht dann zweimal : usw.

Deinen Artikel schaue ich mir vsl. heute nachmittag mal an. Der Quali-Baustein stammt von einem "Bot", ist also automatisch erstellt. Die Bedingungen sind aber leicht zu erfüllen. Ich melde mich im Laufe des Tages.

Schönen Gruß und auf gute Zusammenarbeit! --Der wahre Jakob (Diskussion) 11:50, 14. Feb. 2015 (CET)

Zu deinem Artikel habe ich gerade hier etwas geschrieben. LG --Der wahre Jakob (Diskussion) 17:54, 14. Feb. 2015 (CET)

Hallo wahrer Jakob,

vielen Dank, dass du dich meiner angenommen hast. Ich freue mich über den freundlichen Empfang in der Community. Genau das gefällt mir an Wikipedia: Der respektvolle Ton unter den Usern und natürlich das Wissen, welches über die Jahre zusammengetragen worden ist. Schade für den gedruckten "Großen Brockhaus" und die " Encyclopædia Britannica"; zumindest mit dem „Wissen zum Nachschlagen“ aus erstgenanntem Werk sind wir ja quasi groß geworden. Wie eingeschränkt das heute wirkt. Meine Motivation - zumindest für meinen ersten Artikel - ist es, Wissen, das in deutscher Sprache nicht bekannt ist, festzuhalten.

Ich antworte an dieser Stelle zu der Seite Jermakowo, weil meine Anfängerprobleme ja eher hierhingehören.

Zu 1. Leider kann ich nicht erkennen, wo ich das Datum falsch geschrieben habe.

Zu 2. Auch denke ich alle Zahlen, die größer als 1.000 sind, mit einem Punkt vergessen zu haben.

Zu 3. O.k., das mit den Kategorien habe ich verstanden. Interessanterweise hat mir in meinem Baustellenbereich genau ein Bot diese zusätzlichen Doppelpunkte reingeschrieben. Habe ich jetzt wieder rausgenommen.

Eine 1:1 Übersetzung des russischen Artikels habe ich nicht gemacht. Lediglich an den verwendeten Quellen habe ich mich orientiert. Die russische Seite ist wild gewachsen und sieht entsprechend unstrukturiert aus. Vorteil der russischen Seite von Jermakowo sind die Originalzitate. Sie machen den Text aber auch unübersichtlich. Ich habe nur den Sinn der Textpassagen übertragen, damit der Text flüssiger zu lesen ist. Ich hoffe das ist ausreichend.

Nachträglich schlägt der Bot in Portal:Bahn/Qualitätssicherung bzgl. meines Artikel noch einen „zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Begriffsklärung“ vor. Wenn ich das richtig verstanden habe, ist beim Stichwort "Jermakowo" sowieso ein Fehler. Die Seite Jermakowo müsste doch eigentlich Jermakowo_(Begriffsklärung) heißen, oder?

Auch von mir: Auf eine gute Zusammenarbeit!

--Charly1234 (Diskussion) 09:58, 15. Feb. 2015 (CET)

Mauerrquadrant hat die Daten schon geändert. Der Doppelpunkt bei den Kategorien sollte bewirken, dass mit dem Hinschreiben keine Kategorie erzeugt wird, sondern nur als text aufgelistet wird, welche Kategorien passen. Wenn man den Doppelpunkt weglässt, hat man eine Katgorie. Einfacher setzt man Kategorien in dem Feld ganz unten auf einer Themenseite: mit {+) machst du ein Feld auf, in die du die Kategorie schreibst, die anderen Zeichen dort unten sind imO selbsterklärend.

Der Zusatz "Begriffsklärung" ist in der Wikipedia im Lemmanamen nicht üblich. Bei Begriffen mit mehreren Bedeutungen ist der Begriff ohne Klammerzusatz immer die BKS (Begriffsklärungsseite). Du kannst dir im Text folgendermaßen anzeigen lassen, welche Verlinkungen zu BKSS führen: ganz oben auf deiner Seite, Link Einstellungen - weiter: Helferlein - Bearbeitungswerkzeuge - Haken bei Begriffsklärungs-Check. Wenn du dann später in Texten einen BKS-Link findest, kannst du ihn ggf präziser fassen.

Zur Signatur auf Diskussionsseiten: bitte nur ZWEIMAL - und viermal ~. Ich habe es oben geändert.

Jetzt ist mit dem Artikel erst mal alles in Ordnung. Es fehlen noch ein paar Kommas usw. (Zum Thema respektvoller Ton unter den Usern sga e ich mal lieber nichts.) Schönen Restsonntag!--Der wahre Jakob (Diskussion) 14:05, 15. Feb. 2015 (CET)

Hallo wahrer Jakob,

vielen Danke für deine Hilfen. Ich habe heute eine Menge dazugelernt. Aber einen Kommentar habe ich noch: Die Informationen für den Begriff „Begriffserklärung“ habe ich von Köln_(Begriffsklärung).

Wenn jetzt mit Jermakowo alles klar ist, dann nehme ich mir als nächstes die Ortschaft Janov Stan vor (Янов_Стан). Und wenn ich mal viel Zeit habe, dann müsste man mal einen Vorschlag für die Überarbeitung der Polarkreiseisenbahn machen. Hier ist auch viel "gewachsen" und das eigentliche Thema ist irgendwie nicht mehr Schwerpunkt in diesem Artikel.

(Zum Thema respektvoller Ton unter den Usern: Wenn man so manchmal nach einer Info sucht, ist es unglaublich, was man in Foren so alles liest. Dass der Administrator das so durchgehen lässt? Solche Töne habe ich mit meiner bescheidenen Wikipedia-Erfahrung bei Wikipedia noch nicht festgestellt.)

Ich wünsche einen guten Start in die Woche!

---- (Diskussion) 00:53, 16. Feb. 2015 (CET)

Hallo Charly1234! Mit Köln_(Begriffsklärung) hast du anscheinend eine Ausnahme erwischt. Die Mehrzahl der BKSS hat diesen Klammerzusatz nicht, einige wohl. Einheitlichkeit ist 100%ig nicht zu erreichen...

Deine weitere Mitarbeit ist sehr willkommen, gerade auch die Verbesserung und Erweiterung bestehender Artikel. Da ist noch viel zu tun: Es fängt bei der Orthographie und anderen formalen Dingen an, wo einige Kollegen sehr fleißig tätig sind, geht über Ergänzungen und sachliche Korrekturen bis zu gründlichen Überarbeitungen. Bei den letzteren Rubriken sollte man aber bei größeren Eingriffen vorher die Diskussionsseite bemühen und/oder auf die Suche nach einem evtlen. "Hauptautor" des Artikels gehen und den kontaktieren. Meine eigene Arbeit besteht auch fast ausschließlich aus Bearbeitungen bestehender Artikel, ich bin dir da gern behilflich.

Zu Jermakowo machte mich eine Kollegin, die ich um Rat fragte (Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm#Russisch), darauf aufmerksam, dass man deine Quellen auch in übersetzter Version zugänglich machen kann. Ich fände es besser, wenn die Belege in deinem Artikel entsprechend umgestellt werden könnten. Kannst du das machen oder soll ich Benutzer:Hedwig Storch einbeziehen?

Dir auch eine schöne Woche! --Der wahre Jakob (Diskussion) 10:57, 16. Feb. 2015 (CET)

Hallo Jakob,

Klar, bei größeren Eingriffen würde ich den neuen Aufbau des Artikels (Konzept bzw. Inhaltsverzeichnis) und den Text zur Diskussion stellen.

Du spricht von "Artikel umstellen". Was meinst Du konkret? Ich habe bei Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm#Russisch mal nachgelesen und verstehe, dass es gut wäre, die deutschen Artikel bei Memorial zu suchen und zusätzlich als Beleg einzustellen. Genau das habe ich soweit auch gemacht. Nur sind die deutschen Texte keine Originaltexte; sie sind ja aus dem Russischen übersetzt worden.

Noch drei Problemchen.

1. Ich habe die Karte von Jermakowo am letzten Wochenende erneuert. Dummerweise habe ich die Funktion "Eine neue Version dieser Datei hochladen" noch nicht erkannt und habe die alte Zeichnung löschen wollen. Jetzt weiß ich nicht wie das geht bzw. wie es weitergeht. Den „Vorschlag zur Löschung“ habe ich ja schon eingereicht. Kannst du mir sagen, was ich jetzt machen muss?

2. Der Beleg Nr. 1 in Jermakowo heißt neuerdings OKATO. Was das bedeutet weiß ich nicht. Zumal ich mit diesem OKATO doch keine zusätzliche Informationen dazugekommen habe, oder?

3. Die Zeile "Dieser Artikel|behandelt den russischen Ort Jermakowo; zu weiteren gleichnamigen Bedeutungen siehe Jermakowo." ist herausgefallen. Wundert mich; aber wenn es sein soll, dann o.k.. Nur: warum ist das geschehen?

Beste Grüße

--Charly1234-- (Diskussion) 00:19, 19. Feb. 2015 (CET)

Hallo Charly! Anscheinend hast du den Kölner Karnevel gut überstanden und bist wieder an der Arbeit. Zu deinen Fragen:

1. Mit "Umstellen" meinte ich tatsächlich zu prüfen, ob es einzelne oder alle Seiten deiner Quelle auch auf deutsch gibt. Das ist für Leser wie mich einfacher. Deine Quelle bleibt ja erkennbar, da die deutsche Übersetzung offenbar auch von memorial.krsk stammen. Ich gehe davon aus, dass sowohl Hedwig Storch als auch Amga russisch können und sich deine Belege angesehen und sie akzeptiert (als seriös und fundiert im Sinne von WP:Belege) haben. Deine letzte Anmerkung ist grenzwertig, da "original research": Wir forschen nicht selbst, sondern referieren seriöse Forschung, und der "eigene Augenschein" ist nach unseren Regeln hier kein Beleg. Lass es mal drin: Wo kein Kläger, da kein Richter. Wenn natürlich jemand die damit belegte Aussage anzweifelt, kommst du in Beweisnot ;-)
2. Die Karte ist doch jetzt in der richtigen Version im Artikel, oder nicht? Dann würde ich gar nichts machen. In den Commons sind, glaube ich, Löschanträge einfacher, wenn es nur eine Version gibt. Bei Korrekturen lädst du daher die neue Version demnächst einfach unter einem anderen Dateinamen hoch und stellst LA auf die alte Version. Kann auch sein, dass das Löschen bei Commons etwas dauert.
3. Der Link auf Okato verlinkt zu einer Datei mit Klassifikationen geographischer Objekte in Russland. Benutzer Amga, der das gemacht hat, ist offenbar vom Fach. Als Nicht-Geograph verlasse ich mich da auf ihn.
4. Den herausgefallenen BKL (Begriffsklärungslink) hat er ebenfalls entfernt ([1]), seine Begründung in der Zusammenfassungszeile "BKL-Verweis raus, in de bei solchen Klammerlemmata unüblich" kann man akzeptieren. Wenn man so etwas nicht akzeptieren, sondern für die Beibehaltung kämpfen will, müsste man entsprechende Beispiele in anderen Artikeln oder irgendwo eine Regel in unserem Regelwerk suchen. Es gibt Leute hier, die sich um solche formalen Dinge (Vereinheitlichungen, logische Stringenz etc.) kümmern und heftig streiten können, das ist eine Frage des Temperaments und der persönlichen Arbeitsschwerpunkte.

LG --Der wahre Jakob (Diskussion) 11:33, 19. Feb. 2015 (CET)

Hallo Jakob,

zu 1. O.k., danke für den Hinweis.

Zu 2. Ja, das hat sich überschnitten.

Zu 3. Gut, vielleicht verstehe ich die Wichtigkeit von diesem OKATO noch nicht und daher soll es mir auch recht sein. Aber in einer Zusammenfassung (eng. abstract) zu erwähnen, was eine Stadt NICHT ist oder NICHT hat ist schon sehr sonderbar. Man schreibt ja auch an dieser Stelle nicht rein, dass Jermakowo keinen Karnevalsverein hatte (darf ich das Beispiel als Rheinländer bringen?).

Zu 4. Also ich finde das gut wenn man nachlesen kann, was ein Begriff sonst noch alles bedeuten kann. Aber darum kämpfen will ich als Neuling nun auch wieder nicht. Interessant ist, dass ich diese Syntax-Zeile von dem Wikipedia-Eintrag von Köln übernommen habe.

--Charly1234-- (Diskussion) 23:30, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzerseite

Hallo Charly!

Du arbeitest an deiner Benutzerseite. Der Mentoratshinweis sollte jedoch drin bleiben, solange du Mentee bist, weil unsere "Statistiker" aus solchen automatisierten Bausteinen ihre Statistiken über das Mentorenprogramm ableiten. Du kannst das Mentoratsverhältnis natürlich jederzeit beendien, aber dsann solltest du mir das mitteilen. Frohes Schaffen, schönen Gruß! --Der wahre Jakob (Diskussion) 22:44, 21. Feb. 2015 (CET)

Hallo Jakob,

den Mentoratshinweis habe ich wieder reinkopiert. Sorry, die Zeile ist mir beim Aufräumen so rausgefallen.

Und natürlich würde ich das Mentorenverhältnis gerne weiterlaufen lassen!

--Charly1234-- (Diskussion) 23:30, 22. Feb. 2015 (CET)

Janov Stan

Hallo Charly1234!

Ich habe mir deinen schönen neuen Artikel angesehen. Der ist doch so in Ordnung. Willst du ihn verschieben?

Ich habe nur ein paar Kommas geändert. Wenn man einen Beleg zu einem ganzen Satz oder einem ganzen Gedanken bringt, kommt die >ref> hinter den Schlusspunkt des Satzes. Und die Verlinkung der Schiffe solltest du dir noch mal ansehen, sie ist nicht besonders erhellend. Solche Begriffe muss man nicht verlinken, das wird leicht trivial. LG --Der wahre Jakob (Diskussion) 10:05, 5. Mär. 2015 (CET)

Hallo Jakob,

vielen Danke für das Lob! Ja, ich werde den Artikel natürlich verschieben. Aber zuvor möchte ich noch mindestens die derzeitige Einwohnerzahl von Janov Stan erfahren. Ich habe eine Anfrage bei der lokalen Fluggesellschaft laufen, die Company, die Janov Stan bei Bedarf mit dem Hubschrauber anfliegt und habe auch schon eine erste Zahl genannt bekommen. Es soll nochmal der Pilot gefragt werden, der Janov Stan anfliegt, aber der ist diese Woche auf Lehrgang. Außerdem fand ich den Text in einzelnen Passagen noch etwas holprig und nicht „rund“. Daher lassen ich gerne meine Texte einige Tage liegen, damit ich Abstand bekomme und den Inhalt nochmal auf mich wirken lassen kann. Danach springen mir evtl. notwendige Korrekturen eher ins Auge.

Auch den Punkt mit den "Transport-Schiffen" habe ich weiter erläutert. Erst meinte ich, dass paßt nicht unbedingt zu einer Ortsbeschreibung, aber unverständlich (so habe ich Dich verstanden) soll es natürlich auch nicht sein.

Beste Grüße

--Charly1234-- (Diskussion)

Es ging mir hauptsächlich um die Verlinkung der Schiffe, ich habe es mal gerichtet, ebenfalls den Ortsnamen. Beides führte zu einer Begriffsklärungsseite, das ist jetzt präziser.

Viel Erfolg beim Verschieben! Es müssen dann noch die Kategorien gesetztt werden. Ich melde mich bis Dienstag ab. Mach's gut und herzlichen Gruß!--Der wahre Jakob (Diskussion) 07:42, 7. Mär. 2015 (CET)

Hallo, da bin ich wieder. ich sah, dass du nicht verschoben, sondern auf eine neue Seite rüberkopiert hast. Das ist normalerweise problematisch, weil die "History" dabei verloren geht und man die Bearbeiter/Bearbeitungen nicht mehr nachvollziehen kann. In diesem Fall ist das aber verzeihlich, da nur du und ich ein bisschen an dem Artikel gearbeitet haben. Der "alte" Artikel in deinem Benutzernamensraum könnte jetzt gelöscht werden, wenn du ihn nicht als Andenken behalten willst. Ich könnte mich darum kümmern, wenn du willst, oder es dir erklären. LG --Der wahre Jakob (Diskussion) 12:14, 11. Mär. 2015 (CET)

Hallo Jakob,

ja genau wie Du schreibst, dachte ich es auch: Mein Benutzerraum (Baustelle) ist ja (bis auf die Hilfe des Mentors) eine Spielwiese für mich. Man ändert so, wie man neue Erkenntnisse und Verbesserungen hat. Ist man fertig, stellt man das Ganze der Community das erste Mal vor bzw. gibt es zur Diskussion frei. Die vielen Zwischenschritte interessieren ja später keinen mehr.

Somit können wir die alten Artikel in meinem Benutzerraum löschen. Aber lass sie erstmal da stehen, ich habe noch vor, einen dritten Artikel zu einem Ort in Russland zu schreiben. Dann bin ich auch erstmal mit dem fertig, von dem ich meine, dass es ins deutsche Wikipedia als neu zu erstellender Artikel gehört. Danach können wir alles löschen. Ab dann sähe ich meine Aufgabe, den vorhandenen Artikel Polarkreiseisenbahn anzugehen, aber das wird noch dauern.

Beste Grüße

--Charly1234 (Diskussion)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Charly1234!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Der wahre Jakob (Diskussion) 21:21, 29. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Jakob,

das kannst Du doch nicht machen! Ich hatte viel zu tun (Urlaub im nördlichen Afrika, Oldtimer fittmachen, Gastherme muss ständig repariert werden, ...), da hatte ich nicht so die Muße und so bleiben mir nur ein paar Stunden in der Nacht. O.k., abmelden hätte ich machen können (machst Du ja auch), sorry!

Will sagen: Nimm den verlorenen Sohn bitte wieder auf. O.k.?

Ich habe auch gleich Dinge zu nennen, die ich nicht verstehe:

1. Nur ein Hinweis: Siehe oben, zu unserer Diskussion zum Löschen von "alte" Artikel in deinem Benutzernamensraum (machen wir später).
2. Unter https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Janow_Stan hat mir der User AHZ das Janov in Janow geändert. Ich verstehe nicht warum ("Janov Stan" kann man im deutschen häufiger finden als "Janow Stan" und die DIN 1460 lässt das "v" explizit zu wenn man das kyrillische "B" übersetzen will). Kannst Du bitte mal die russisch sprechende Kollegin fragen. Wenn sie sagt, dass Janow richtig ist, dann bleibt es natürlich auch so, aber vielleicht kann sie das erklären und ich was lernen.
3. Unter der gleichen Seite schreibt der User Enzian44 viele Dinge, die ich nicht verstehe:

a) "... Das lässt zweifelhaft erscheinen, daß die Lizenzangaben zutreffend sind." Was sah er denn kritisch?

b) "... sollte man Kategorien auf Commons nicht unbedingt in kyrillischen Buchstaben anlegen, Yanov Stan wäre ausreichend" Was habe ich den da falsch gemacht?

c) "... Und die unkategorisierten Bilder gehören dann in diese Kategorie, mit Hotcat ganz einfach." Unkategorisierte Bilder? Hotcat? Was sind das? Ich sehe gerade, da gibt es noch viel zu lesen was man natürlich auch alles verstehen muss.

4. Was mache ich verkehrt, dass kein Zeitstempel nach einer Änderung von mir kommt?

Beste Grüße

--Charly1234 (Diskussion)

Hallo Charly1234! Schön, dass du dich wieder meldest. Ich bin zwar offiziell als Mentor ausgestiegen, aber ich bin gern bereit, ehemaligen Mentees auch weiterhin behilflich zu sein. Im Moment bin ich im Aufbruch, aber ich schaue mit deine Fragen in den nächsten Tagen gern mal an und melde mich. LG --Der wahre Jakob (Diskussion) 10:30, 1. Mai 2015 (CEST)

Hier zu deinen Fragen:

1. Du hast die Artikel Jermakowo (Krasnojarsk) und Janow Stan angelegt. Es gibt aber noch die beiden "Vorläufer" Benutzer:Charly1234/Jermakovo und Benutzer:Charly1234/Janov Stan. Diese beiden sollte man durch einen Administrator löschen lassen, weil sie nicht mehr benötigt werden. Soll ich das machen, oder willst du lernen, wie man es macht, und selber den Löschantrag (LA) stellen?
2. Ich habe Hedwig Storch angesprochen.
3. Hotcat findest du nicht in der Bearbeitungsansicht, sondern auf der normalen Ansicht ganz unten im Balken "Kategorien". Wenn du das eine Kreuzchen anklickst, öffnet sich ein Feld, wo du deine Kategorie (in lateinischen, nicht in kyrillischen Buchstaben) eintragen kannst, mit dem Zwei-Kreuzchen-Feld kannst du Kategorien ändern. Dann auf OK und fertig. Wenn die Kat rot bleibt, hast du dich vertippt oder es gibt sie noch nicht. "Einhängen" heißt: Wenn du eine Kategorie neu anlegst, muss sie ihrerseits wieder eine oder mehrere Ober-Kategorie(n) bekommen. Das macht man auf der Kategorien-Seite genauso mit Hotcat wie auf einer Textseite: ganz unten.
   Die Sache mit den Urheberrechtsangaben ist ernst zu nehmen. Das Bild File:Janov Stan (1024x768) für Wikipedia.jpg trägt einen Copyright-Vermerk ((c)), du hast es als "eigenes Werk" bezeichnet. Das kann nicht stimmen, sondern es ist offenbar das Werk von www.Stalinbahn-Trilogie.de und per Copyright geschützt, so dass du es nicht einfach als dein "eigenes Werk" ausgeben kannst. Abfotografieren oder aus dem Internet runterladen macht es nicht zu deinem eigenen Werk. Du musst damit rechnen, dass jemand solche Bilder löschen lässt.
4. Datumsstempel: machst du VIER ma die Tilde ~?

Das wäre es erst mal. LG --Der wahre Jakob (Diskussion) 18:11, 1. Mai 2015 (CEST)

Hedwig Storch hat geantwortet. Es muss wohl eindeutig "Janow" heißen. --Der wahre Jakob (Diskussion) 21:11, 1. Mai 2015 (CEST)

Hallo Jakob,

besten Dank für die Antworten und dass ich weiter Fragen stellen darf:

zu 1. Es gibt seit einigen Minuten noch eine weitere Baustelle: Benutzer:Charly1234/Dolgij. Laß uns die Drei gemeinsam in ein paar Wochen löschen.

zu 2. O.k., dann ist es so. Besten Dank an Hedwig Storch!

zu 3. Mit Deinen Erläuterungen zu den "Hotcats", "Kategorien" usw. werde ich mich in Kürze beschäftigen und diese mal ausprobieren.

Mit dem Urheberrechtsangaben macht Euch mal keine Sorgen. Ich bin einer aus der Gruppe http://www.stalinbahn-trilogie.de/impressum.htm .

zu 4. Ach ja, habe ich glatt vergessen.

Nochmal besten Dank!

Beste Grüße

--Charly1234 (Diskussion)-- (Diskussion) 03:25, 2. Mai 2015 (CEST)

Hallo Charly!

Wenn du bezüglich der Bildrechte auf Nummer sicher gehen willst, kannst du eine E-Mail an permissions-commons-de@wikimedia.org schicken und unter Angabe der Files den Sachverhalt deiner (Mit-)Autorschaft bestätigen. Sie "nehmen es zu den Akten", soweit ich weiß, und wenn ein Antrag auf Löschung wg URV kommt, sind sie informiert.

In den Dolgij-Artikel habe ich mal reingeschaut, der ist ja so gut wie fertig. Ich gehe davon aus, dass der Text so noch nirgendwo veröffentlicht wurde, und setze ihn auf meine Beo, um den Fortschritt zu beobachten. Der Link zu Jermakovo sollte geändert werden in Jermakowo (Krasnojarsk), statt Widerlager sollte man nach Widerlager (Brückenbau) verlinken. Sonst sind mir nur ein paar fehlende Kommas aufgefallen;-). Für heute: Tschüss und LG! --Der wahre Jakob (Diskussion) 19:24, 3. Mai 2015 (CEST)

Hallo Jakob,

heute habe ich meine aktuelle Baustellenseite Benutzer:Charly1234/Dolgij der Allgemeinheit zur Verfügung gestellt. Ich habe solange gewartet, weil ich hoffte, in einigen wenigen Punkten noch Antwort aus Russland zu bekommen, die bis heute leider nicht kam. Aber das sind nur Kleinigkeiten.

Alle Vorläuferversionen in meinem Baustellenbereich können wir jetzt löschen. Ich habe mal die Zeile LA in die 3 Baustellen hineingebracht. Ich hoffe, das klappt dann so.

Thema „Hotcat“: Also es tut mir leid, aber auf Anhieb finde in der Bearbeitungsansicht ganz unten im Balken "Kategorien" keine Kreuzchen, die ich anklicken kann. Kannst Du mir noch einen weiteren Tipp geben?

Urheberrechte: Verstehe ich es richtig, dass man unter der E-Mail-Adresse permissions-commons-de@wikimedia.org formlos sein Anliegen darlegt. Also konkret bei uns, dass ich (Charly1234) ein Teil von www.Stalinbahn-Trilogie.de bin? Aber was meinst Du „… unter Angabe der Files“? Welchen File?

Ich habe Deine kleinen Korrekturhinweise soweit bearbeitet. Die fehlenden Kommata (nach der neuen Rechtschreibung) habe ich vielleicht nicht alle gefunden; sorry! Bin ich wohl nicht lange genug zur Schule gegangen  ;-) .

Im Voraus besten Dank für Deine Hilfe und liebe Grüße aus Köln sendet

--Charly1234 (Diskussion)-- (Diskussion) 04:17, 6. Jun. 2015 (CEST)