Benutzer Diskussion:Che010/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Che010/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Che010/Archiv/2009#Thema_1

Hinweis

Bevor du demnächst noch einmal Rechtschreibkorrekturen wieder zunichte machst, wirf bitte einen Blick in den Duden! Dort heißt es ganz klar "denselben"! -- BuSchu 11:28, 15. Mär. 2009 (CET)

Tut mir Leid; Bei 100 kleinen Typos die ich verbessere, irre ich mich auch mal. Gruß, --Che010 12:06, 15. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Che010 ^Fragen? 18:20, 26. Mai 2009 (CEST)

Einfach mal so Fragen löschen

{Betreff: Diff-Link}

Wieso hattest du meine Frage von MacGyver gelöscht?? Das ist nicht ok!!! Dann noch eine Verwarnung bestellen, gehts dir noch gut??? Die Frage war überhaupt kein Nonsens, woher willst DU das bitte beurteilen können!? --Jfs718 11:26, 25. Mai 2009 (CEST)

Hallo. Es gab und gibt mehrere Gründe dafür, dass deine Frage in der Diskussion Nonsens war und darüber hinaus sogar gegen mehrere Grundsätze der Wikipedia verstößt. Ich werde mal die wichtigsten nennen:

• Grundsätzlich gilt: keine Theoriefindung. Zusammenfassung: Die Wiki ist nicht der Ort dafür, Theorien zu etablieren oder zu erörtern, sondern sammelt belegbares Wissen. Du hast "Gerüchte" angesprochen und wolltest sie auf der Diskussionsseite erörtern.
• Es gehört sich nicht, über die sexuelle Ausrichtung von anderen Leuten zu spekulieren. Wenn jemand öffentlich sagt "Ich bin heterosexuell" oder "Ich bin homosexuell" o.ä. kann das evtl. in einem Einzeiler im Artikel genannt werden. EVTL. In aller Regel gilt jedoch, dass das die Privatsphäre der Person verletzt und auch das hat in der Wiki nichts verloren. Siehe auch Im Zweifel für die Privatsphäre
• Du hast anscheinend die Rolle "MacGyver" und den Schauspieler "RDA" vermischt. Eine Rolle hat nicht direkt mit dem Schauspieler zu tun.

In einem Fanforum oder sonstwo kann man solchen Klatsch und Tratsch erörtern. Die Artikeldiskussionen hier in der Wikipedia haben jedoch den sachlichen Zweck, die Artikel im enzyklopädischen Sinn zu verbessern.

Jetzt lies dir nochmal durch, was du auf der Artikeldiskussionsseite geschrieben hast und überlege, ob das vielleicht wirklich fehl am Platz war. Viele Grüße, --Che010 ^Fragen? 22:08, 25. Mai 2009 (CEST)

Dann kann man das in dem Forum dazusagen. Ich glaube dass das Thema für viele Fans interessant ist und habe die Frage deswegen in der DISKUSSION angesprochen! Das ist nicht das gleiche als wenn man etwas in den Artikel reinkritzelt. Dass deine Meinung eine andere ist gibt dir NICHT das Recht meine Frage zu löschen und dann noch arrogant wie du bist noch eine Verwarnung zu bestellen. Die Regeln die du hier aufzählst hast du selber erfunden, die sind ungültig. Jeder normale Mensch hätte in der Diskussion einfach eine Bemerkung druntergeschrieben, das hätte ich dann evtl auch verstanden. Dein Verhalten ist völlig daneben. Bitte mach die Löschung rückgängig und entschuldige dich. --Jfs718 15:09, 26. Mai 2009 (CEST)

{ironie} Aha, ich verstehe. Ich habe also die WP-Richtlinien erfunden, um deinen Beitrag zu löschen. Hört sich sehr plausibel für mich an. {/ironie} Wenn du meine Argumentation nicht verstehst, kann ich dir leider nicht weiter helfen, weil ich sie nicht noch einfacher schreiben kann. Vielleicht verstehst du ja Folgendes: Ich werde deinen Spam in der Diskussion sicherlich NICHT wiederherstellen, geschweige denn mich für's Aufräumen entschuldigen. ^^ Ganz im Gegenteil: Wenn du das wiederholst, werde ich es wieder löschen. Es gibt in der Wikipedia nunmal Regeln, die sich aus Konsensentscheidungen im Laufe der Zeit herausgebildet haben, an die man sich halten muss. Wenn du mal ein bisschen Erfahrung in der Wikipedia gesammelt hast, wirst du das verstehen.

PS: Das hier solltest du vielleicht auch mal lesen: Wikipedia:KPA

Viele Grüße, --Che010 ^Fragen? 15:25, 26. Mai 2009 (CEST)

Ich meinte dass du die Regeln nach deinem Geschmack interpretiert hast. Bei meiner Frage ging es nicht um Theoriefindung - ich habe belegbares Wissen aufgelistet die genannten Gerüchte widerlegen. Ich habe auch nicht über seine Ausrichtung spekuliert sondern Spekulationen anderer aufgelistet und als falsch dargestellt. MacGyver habe ich nicht mit RDA vertauscht, aber die Rolle beeinflusst sein Bild in der Öffentlichkeit stark - MacGyver kennt jeder, RDA deutlich weniger Leute. Du siehst, ich hab mich schön brav an alle "Regeln" gehalten.

Ich wollte dich nicht persönlich angreifen aber du hast mich angegriffen da du mich verwarnen wolltest statt einfach nur deine Meinung zu sagen! Das ist unterirdisch! Ein halbwegs erfahrenenr Wikipedianer hätte die Frage kommentiert und dann später erst gelöscht. Sammel du mal Erfahrung im Umgang mit anderen MENSCHEN, sehr geehrter Herr Fürst Unantastbar von Ichmachniewasfalsch. Du bist der der verwarnt werden sollte! --Jfs718 15:40, 26. Mai 2009 (CEST)

Klick mich und mich auch. Dazu kommt jetzt meine letzte Antwort. Ich habe dir den Sachverhalt mehrfach erläutert und von dir kommt nur fachfremdes Gebrabbel zurück. Auf diesem Niveau will ich nicht weiterschreiben. Bitte finde dich mit der Situation ab und höre auf, deinen Spam auf meiner Diskussionsseite fortzusetzen. --Che010 ^Fragen? 15:48, 26. Mai 2009 (CEST)

Wie du meinst. Deine Antwort zeigt einiges. Ich habe auch meine Artikel geschrieben, und zwar zu solchen Themen über die ich mich besser als andere auskenne, und hab Lob bekommen, und darum geht es bei wiki und nicht wie viele man "schon" geschrieben hat. Dein Niveau ist das was stört, das ganze wäre schließlich gar nicht nötig gewesen wenn du einfach nur wie alle anderen etwas in dem Forum dazu gesagt hättest statt zu löschen und zu verwarnen (!!!). Tschüss und noch viel Spass. --Jfs718 16:04, 26. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Che010 ^Fragen? 18:26, 26. Mai 2009 (CEST)

Islam in Neuseeland

Hi Che, danke für Deine Überarbeitung des Artikels. Eine Mini-Anmerkung habe ich aber noch: Bitte keine unkategorisierten Artikel aus der QS entlassen. Wenn Du Dich mit dem Kategoriendschungel nicht auskennst, lass die QS halt einfach nochmal drin. Ich nehme aber an, dass Du es einfach nur übersehen hast...;-) Liebe Grüße, --Tröte 11:35, 1. Jun. 2009 (CEST)

Hab nicht an die fehlende Kategorie gedacht. Mittlerweile ist der Artikel aber kategorisiert. Ich merk's mir. Gruß, --Che010 ^Fragen? 11:50, 1. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Che010 ^Fragen? 11:50, 1. Jun. 2009 (CEST)

Glückwunsch

Alles Gute nachträglich zu deinem 1. Wiki-Geburtstag! Ein Jahr und zwei Tage bist du schon bei uns - hoffentlich noch viel länger! Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:31, 2. Apr. 2009 (CEST)

Danke :-) --Che010 ^Fragen? 17:42, 2. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Che010 ^Fragen? 17:36, 9. Jun. 2009 (CEST)

Counterstrike

Danke für deine Bearbeitung („Diese Information zu den Abkürzungen ist für OMA-Benutzer wichtig, weil sie im Rest des Artikels sehr oft verwendet werden.“). Hast natürlich völlig recht. Ich schreibe nur gerade an einer Entwurfsversion, wo ich dann auch die ganzen Abkürzungen entfernen will, sodass ich diese etwas vorschnell entfernt habe. -- Jonathan Haas 18:54, 13. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Che010 ^Fragen? 17:36, 9. Jun. 2009 (CEST)

"Offtopic" Neuseeland

Hallo Che, bin gerade über Deine Benutzerseite gestolpert, und da ich begnadeter Fan Neuseeland's bin, und bald vorhabe dort einen laaangen Urlaub zu verbringen: Hättest Du Reisetipps bzgl. Ziel etc., da Du dort ja länger gelebt hast? Vielen Dank schonmal vorab! Liebe Grüße, GinoMorion _¿? ^{¡ ! 19:49, 22. Apr. 2009 (CEST)}

Hi. Wie dir jeder x-beliebige Reiseführer bestätigen wird, ist in Neuseeland für einen Pakeha (=Europäer) wie unsereins so gut wie ALLES sehenswert. Wo man auch hinguckt ist es alles höchstwahrscheinlich anders als hier (meist im Positiven). Meine subjektive Vorliebe fällt dabei weniger auf die von Menschenhand geschaffene Kultur- und Sehenswürdigkeiten. Zwar gibt es auch architektonisch so einiges zu sehen (z.B. das höchste Gebäude der Südhalbkugel) oder eindrucksvolle Maori-Bauten, aber in meinen Augen ähneln die sich nach dem 10. Besuch stark und verlieren ihren Reiz. An der Landschaft, der Geologie, der Natur, den Küsten, den Wäldern, den Seen, den Bergen usw usw usw konnte ich mich jedoch nieeee sattsehen. Deshalb sollte eine ausgiebige Erkundung der Süd-Insel unbedingt einen Großteil deiner Reisezeit einnehmen. Die Nord-Insel ist zwar auch interessant, aber durch Menscheinfluss mehr "europäisiert". Auf einer Tour durch die Südinsel triffst du garantiert nach allen 50 km auf völlig andere Anblicke. So, genug zur Natur. Wenn ich noch ein von Menschenhand geschaffenes Highlight nennen sollte, würde ich mich für die Attraktionen in und um Queenstown entscheiden. Dort wurde das Bungy-Jumping im heutigen Sinn "massenfähig" gemacht. Daneben kann man in Queenstown auch so ziemlich alle anderen mehr oder weniger verrückten Erlebnisse finden (z.B. mal Fallschirmspringen für einen Bruchteil des deutschen Preises und der deutschen Bürokratie). Siehe dazu vllt auch meinen Artikel über Nevis Highwire Platform.

Ganz automatisch wird dir auch überall die sehr angenehme Art der Neuseeländer auffallen. Sowohl bei Pakehas als auch bei Maoris. In NZ ist einfach alles viel herzlicher und über unsere Bürokratie hier würde man sich nur totlachen. Da die Neuseeländer auch verhältnismäßig wenig Besuch bekommen (da keine direkten Nachbarländer) sind sie sehr neugierig und fragen dir schonmal Löcher in den Bauch über deine deutsche Heimat.

Viel Spaß in Neuseeland, --Che010 ^Fragen? 21:05, 22. Apr. 2009 (CEST)

Uff, vielen Dank für die ganzen Infos, hat mir wirklich sehr geholfen! :) Ginomorion 21:57, 22. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Che010 ^Fragen? 17:36, 9. Jun. 2009 (CEST)

Diskussion Stephan Weidner

Jo, Che010, Folgendes: 1. Ich hör viel Onkelz-Musik, aber mit Sicherheit nicht "Deutschland den Deutschen" - weils ein Schwachsinnslied ist. Also unterstell mir nix, danke! 2. Sollten wirs einfach bleiben lassen mit der Diskussion, sonst wirds nur emotional. In diesem Sinne - stay dark \m/ Juanzorro 17:15, 9. Jun. 2009 (CEST)

Sehe ich genauso. Gruß, --Che010 ^Fragen? 17:34, 9. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Che010 ^Fragen? 17:34, 9. Jun. 2009 (CEST)

Erdkabel

Kannst Du mir auf der Diskussionsseite 'Erdkabel' noch eine Antwort geben. Vielen Dank. --Bergdohle 02:01, 15. Jun. 2009 (CEST)

Schon erledigt --Che010 ^Fragen? 15:11, 15. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Che010 ^Fragen? 15:11, 15. Jun. 2009 (CEST)

SG1 (Furlinger)

dachte erst wo ich die Bemerkung für dein Edit sehe, das du es wieder entfernt hast, aber hab mal wieder nen Typo übersehen ;-) Naja auch wenn die für die Serien nicht wichtig sind im Inhaltlichen, sind sie doch wichtig für das "Stagate-Universum". Und für die Fans, die sich die Furlinger ja so sehr gewünsht haben, das sie hinterher als Fake "Ewoks" auftauchten. von daher würde ich die schon drinlassen oder? --MfG Kollyn ^Diskussion 16:12, 28. Jul. 2009 (CEST)

Ist ein schwieriger Fall. Aber ich denke, sie können als Einzeiler ruhig drin bleiben. Obwohl man immer bedenken muss: Die deutsche Wikipedia ist kein FAN-Projekt, wo jedes noch so kleine Detail aus einer Serie rein kommt. So macht man es in der englischen Wiki, die deutsche ist das etwas strenger. Gruß,--Che010 ^Fragen? 16:18, 28. Jul. 2009 (CEST)

Naja bin zwar wenig aktiv gewesen eine lagen Zeit aber kein neuer in dem Sinne, von daher kamm es mir nie in den Sinn, da nun eine Riesen Abschnitt zu Furlinger, und was da an gerüchten und hoffung in Fan-Foren rumschwirt reinzuringen, da sich sowas nie halten könnte und auch sinlos wäre. Bin da nur drauf gestoßen, wegen des Stargate Universe SLA und damit auf Links entsprechen bei den Rasse gelandet und da dachte ich ahlt da fehlt doch eine. --MfG Kollyn ^Diskussion 16:39, 28. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Che010 ^Fragen? 19:09, 28. Jul. 2009 (CEST)

Gelöschte Antwort

Betreff: Difflink

Sry, ich hatte dort 3x ein und den selben Beitrag reingeschrieben und hate eigentl. nur die beiden überflüssigen löschen wollen, deine Antwort hatte ich gar nicht gesehen. War wirkl nur ein Versehen, ich hatte ja nach einer Antwort gebeten. MfG --Treuss 12:36, 3. Aug. 2009 (CEST)

Ok, kann ja mal vorkommen.--Che010 ^Fragen? 12:46, 3. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Che010 ^Fragen? 12:46, 3. Aug. 2009 (CEST)

Revert

Hallo Che010. Du hast meine Änderung bei Scrubs revertiert.[1] Deine Anmerkungen dazu mögen durchaus richtig gewesen sein. Wie meinem Bearbeitungskommentar zu entnehmen war, hatte ich damit allerdings auch Rechtschreibung und Stil des Satzes verbessert. Die Änderung dann im Ganzen rückgängig zu machen und nicht einfach Deine Anmerkung umzusetzen ist in dieser Hinsicht nicht besonders zielführend. Gruß, norro ^wdw 21:58, 3. Aug. 2009 (CEST)

Hallo. Normalerweise bin ich auch gegen faules Ein-Klick-Revertieren wenn nur Teile falsch waren, aber in diesem Fall ist mir keine Möglichkeit eingefallen, es stilistisch zu verbessern. Nun ist es ja sachlich und stilistisch richtig :) --Che010 ^Fragen? 22:19, 3. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Che010 ^Fragen? 11:59, 5. Aug. 2009 (CEST)

Frage???

Betreff: Difflink

Frage warum löschst du meine änderung?

Es wurde doch auch ein Junggesellenverein verlinkt.

Außerdem bin ich webmaster der Homepage: bv-rodenbach.de

Man darf sich ja wohl dann auch beim Thema Burschenvereine

als beispiel verlinken.....

Gruß

jasonx2romeo

Hallo.

1. Da du neu in der Wikipedia bist, solltest du besonders aufmerksam Hinweise lesen und sie befolgen: Diskussionsbeiträge werden hier nicht mit einem selbstgetipptem Gruß beendet, sondern AM ENDE JEDES DISK.-BEITRAGES schreibt man --~~~~. Genauso steht der Hinweis ganz oben auf dieser Seite. Außerdem sollte man immer treffende Abschnittsüberschriften wählen und nicht einfach "Frage???" schreiben.

2. Ich bin doch nicht doof. Ich brauch nur 2 Minuten deine Edits überfliegen und weiß genau was los ist. Du bist der Webmaster deines kleines Dorfvereines (war ich auch mal ein paar Jahre lang) und willst jetzt richtig in der Wiki Werbung machen. Und jetzt kommts: Das interessiert keinen.

Das hier ist eine Enzyklopädie. Da kommen keine Aufzählungen von Vereinen rein (so wie du es in dem Artikel "Rodenbach (Neuwied)" versucht hast, und da macht man auch keine Werbung für seinen kleinen Verein in dem man direkt hinter das vierte (!) Wort im Artikel "Burschenschaft (Dorfverein)" einen ref-Tag zu der eigenen Website setzt, die für den Artikel aber nun wirklich völlig belanglos ist.

3. Als Anfänger ging es mir in der Wiki zunächst ähnlich. Man denkt zunächst, dass hier alles reinkann, weil es ja ein Gemeinschaftsprojekt ist. Kurz: NEIN. Es gibt hier verdammt viele Richtlinien und Regeln, an die man sich halten muss, wenn man nicht will, dass die eigenen Beiträge gelöscht werden. Zunächst solltest du mal MINDESTENS diese Seiten hier lesen: WP:RK und WP:WEB und WP:Quellen.

4. Die Tatsache, das ein anderer schon vor einem Mist gebaut hat ("Da steht schon ein Link zu einem Verein") ist nie ein Argument, es genauso schlecht zu machen. Auch diesen Link sollte man entfernen, was ich vielleicht demnächst machen werde.

Gruß,--Che010 ^Fragen? 11:53, 5. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Che010 ^Fragen? 21:00, 8. Aug. 2009 (CEST)

Stargate Universe

Es war nicht mein Vorwand dir deinen Wikitag zu vermassen. Warum stellst du genau den Abschnitt, den du auf WP:EW geschrieben hast nicht auf die Sperrprüfung? Ich sage (oder hatte zumindest nicht vor zu sagen), dass dein Entsperrwunsch falsch ist. Ich selbst kenn mich mit der Regel wann ein Artikel zu einem Film eingestellt werden kann nicht aus, ich weiß nur, dass es darum schon öfters Diskussionen gab. Deswegen hab ich dich zur Sperprüfung geschickt, weil der Artikel nun mal schon gelöscht wurde in dem Fall ist dort der richtige Ansprechort. In diesem Sinne eine gute Nacht und viele Grüße jodo 23:20, 7. Aug. 2009 (CEST)

Hast ja recht, ein Bisschen Bürokratie braucht ein großes Projekt nunmal, um zu funktionieren. Aber manchmal nervt es einfach tierisch, weil man nicht voran kommt. Vielleicht kopier ich meinen Abschnitt nochmal zur richtigen Seite, vielleicht lass ichs bleiben - ist mir langsam egal. Mich ärgert nur, dass da ein völlig fertiger und guter Artikel im BNR rumgammelt, weil jemand der Meinung ist, ständig die "Lösch"- und "Sperr"-Buttons klicken zu müssen. Wartet der Artikel eben bis zum zweiten Oktober. --Che010 ^Fragen? 12:08, 8. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Che010 ^Fragen? 21:00, 8. Aug. 2009 (CEST)

Re: Re: Der nette Beitrag auf meiner Diskussionsseite

Achja? Dann würde es mich doch sehr interessieren, warum meine Ergänzungen "Unsinn" waren. Hier Bremerhaven, Bremen wird auch wegen gleicher KFZ-Kennzeichen unterschieden.--Grimmbo93 15:30, 16. Aug. 2009 (CEST)

Obwohl du mit deiner dreisten Beleidigung eigentlich jeden Anspruch auf Beachtung meinerseits verloren hast, antworte ich dir trotzdem mit einem Einzeiler. In dem Parameter "KFZ-Kennzeichen" in der Infobox "Gemeinde in Deutschland" wird nur das Landkreiskürzel angegeben, nicht mehr (siehe hier). --Che010 ^Fragen? 20:47, 17. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Che010 ^Fragen? 09:07, 26. Aug. 2009 (CEST)

Übersetzung

Hi, ich bin gerade an meiner ersten Übersetzung für Wikipedia zugange und zwar vom Artikel "Skate 2" und habe dafür nach Paralleltexten gesucht. Ich bin auf den Artikel "Call of Duty 4" gestoßen, wo du auch die Überschriften "Herunterladbare Inhalte" und "Rezeptionen" verwendest (das warst doch du, der den Artikel verfasst hat, nicht wahr?). Ich weiß, ich kann den Artikel gestalten wie ich will, aber ich möchte mich wirklich konkret am Übersetzen versuchen und versuche daher auch dem Ausgangstext treu zu bleiben. Bloß weiß ich nicht, ob "Herunterladbare Inhalte" und "Rezeptionen" jetzt in Wikipedia gängige Titel sind oder ob das einfach eine sehr wörtliche Übersetzung ist. Ich hätte halt schon gern die standardisierte Variante verwendet, die für Wikipedia in solchen Kontexten üblich ist, wenn es denn eine gäbe. Vielleicht kannst du mir ja weiterhelfen.

Danke im Voraus. -- Minu^^ 21:27, 13. Sep. 2009 (CEST)

Hallo,

"Rezeption" ist definitiv der Standardbegriff im Bereich "Neue Medien" (für "alte" Medien natürlich auch, aber darum geht es ja hier nicht). Das umfasst Filme, Videospiele, Musik etc.

Der Begriff "Herunterladbarer Inhalt" kommt nicht wirklich häufig in der Wiki vor, weil das eher ein neues Phänomen ist. Abgesehen von den üblichen Patches gibt es "herunterladbaren Inhalt" meines Wissens nach eigentlich erst seit Einführung von Portalen/Systemen wie X-Box-Live etc. Daher kann man dabei (noch) nicht von einem Standardbegriff sprechen, aber es ist eben der treffendste Begriff.

Gruß --Che010 ^Fragen? 22:36, 13. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Che010 ^Fragen? 23:36, 19. Sep. 2009 (CEST)

G.O.N.D.

Belege für die 5. GOND hab ich doch angegeben. Steht direkt auf der Startseite, dass sie zu dieser Zeit stattfindet.

-- 84.150.236.170 00:01, 18. Sep. 2009 (CEST)

Hallo. Das ist ja nicht das Problem. Es geht um die Formatierung. Quellen werden mit <ref> </ref> angegeben. Außerdem ist das jetzt ein Beleg für den ganzen Artikel. Das ändert nichts dran, dass der restliche Artikel genauso frei erfunden sein könnte, da absolut nicht belegt. Gruß --Che010 ^Fragen? 07:59, 18. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Che010 ^Fragen? 23:36, 19. Sep. 2009 (CEST)

Stargate Wiki

Hi, ich wollte dir diese Seite ans Herz legen. Kennst du sie schon? Es würde mich freuen, wenn du dort mitwirkst! -- Philipp16:36, 30. Sep. 2009 (CEST)

Ja, die Seite kenne ich; nein, da kann ich leider nicht mitwirken: Ich habe im Moment wirklich wenig Zeit und stecke ein bisschen Freizeit in die Wiki, aber mehr ist leider nicht drin. Gruß, --Che010 ^Fragen? 18:25, 30. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Che010 ^Fragen? 18:25, 30. Sep. 2009 (CEST)

Red Bull Energy Shot

Hallo Che010!

hier mal eine "zuverlässigere" Quelle als die die ich gefunden habe, ich werde Ihnen dann auch noch die Dose als HIGH RES Bild zusenden, anbei mal gleich eine schlechte Version, mit Kassenzettel vom REWE Markt.

Ich schicke ihnen auch gerne ein Bild vom Telefon aus zu :).

QUELLE: http://www.restaurant-news.de/red-bull-energy-shot/#

BILD: http://img36.imageshack.us/img36/6919/unbenannt3vt.jpg

Viele Grüße

Ssub-zzero 16:53, 22. Okt. 2009 (CEST)

Hallo. Es geht bei der Quellenarbeit nicht darum, "mir" etwas zu belegen. Das ist mir an sich ziemlich schnurz egal, ob es RB jetzt auch in kleinen Fläschchen gibt. Es geht um die Quellenarbeit gegenüber "der Allgemeinheit". Sprich in den ref-Tags. Nichtsdestotrotz oder gerade deshalb ist es aber gut, dass du zuverlässigere Quellen aufgetrieben hast. Gruß, --Che010 ^Fragen? 18:49, 22. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Che010 ^Fragen? 10:54, 25. Okt. 2009 (CET)

Stargate Universe Episodenguide

Hallo Che010,

ich mache mir nicht umsonst die Mühe ein Storyreview zu schreiben damit dieses dann vollständig ignoriert wird und du deine eigenes veröffentlichst. Ist das der Sinn von Wikipedia oder hast du ein Vorrecht hier etwas einzustellen und dich zu verwirklichen?

bye(nicht signierter Beitrag von 12.109.48.130 (Diskussion) 24. Oktober 2009, 23:54 Uhr)

Hallo. Wenn man täglich einen Großteil der für Wiki-Arbeit zur Verfügung stehenden Zeit darin investieren muss, den Unsinn von IPs zu revertieren (Allgemein gesprochen, nicht auf dich bezogen), die entweder klar vandalieren, ohne Kenntnis von Rechtschreib- und Grammatikregeln auf Tour gehen oder schlichtweg die Wiki für ein Fanprojekt halten, steht man denen eher kritisch gegenüber. Oder im Klartext: Was nicht von einem angemeldeten Benutzer kommt, der wenigstens eine handvoll sinnvolle Beiträge geleistet hat, überlese ich in aller Regel.

Außerdem war es ein ziemlicher Diskussionskampf, für Serien überhaupt Episodenlisten schreiben zu dürfen (Relevanzkriterien) und in diesen Listen dann auch noch eine Spalte "Kurzzusammenfassung" zu haben (Relevanzkriterien). Daher muss dieser Text immer in extrem komprimierter Form vorliegen. Das war bei deinem Text leider nicht gegeben.

--Che010 ^Fragen? 10:54, 25. Okt. 2009 (CET)

Ok.

Allerdings sehe ich gerade deinen aktuellen Hinweis bzgl. der vorherien Version "Gramm/Typo mit Ecken und Kanten". Dein Satzbau und deine Zeichensetzung ist so gesehen auch nicht überzeugend.(nicht signierter Beitrag von 12.109.48.130 (Diskussion) 25. Oktober 2009, 17:08 Uhr)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Che010 ^Fragen? 14:43, 26. Okt. 2009 (CET)

Little Drummer Boy

Hi Che010, Vom Ritchie hat sich mit diesem Song an den Weihnachtskonzerten vorgestellt, als offizielles Mitglieder der Toten Hosen; im Stehen und mit knallroten Haaren getrommelt, sehr eindrucksvoll und kennzeichnend, davor war er kaum bekannt. Ich war in Stuttgart dabei und von Düsseldorf gibt es ein Video davon. Das ist ein Bild, dass ich gerne weitervermitteln möchte, aber ich möchte damit keine Menschen mit geringer Körpergröße diskriminieren, deshalb die Verlinkung auf das passende Lied. Am Freitag soll der Artikel Die Toten Hosen übrigens auf die Hauptseite von Wikipedia, bitte verlinke das Lied wieder, ein Editwar bringt uns nicht weiter. Grüßle----Saginet55 09:33, 4. Nov. 2009 (CET)

Hi, ich war zwar nicht persönlich anwesend, kenne aber die Geschichte. Mein Problem ist folgendes: Es ist ja schön und gut, diesen Auftritt ein bisschen zu beschreiben, das erfüllt als Neueinstieg eines Bandmitglieds wahrscheinlich sogar die Relevanzkriterien. Aber: Lies das mal als WP:OMA. Dann verstehst du nur Bahnhof. Wenn dieser Auftritt geschildert werden soll, bedarf es wenigstens noch einem kurzen Satz zur Erklärung, was es damit auf sich hat. --Che010 ^Fragen? 09:43, 4. Nov. 2009 (CET)

Ich weiß nicht was es daran nicht zu verstehen geben soll, Oma hin oder her, aber die Leser sollte man auch nicht für blöd halten und natürlich erfüllt das die Relevanzkriterien, keine Frage. *Kopfschüttel*----Saginet55 09:59, 4. Nov. 2009 (CET)

Es hat sich jemand die Mühe gemacht, eine vernünftige Formulierung zu finden. Fall erledigt. --Che010 ^Fragen? 11:01, 4. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Che010 ^Fragen? 11:01, 4. Nov. 2009 (CET)

steam

Hi, wollte mal fragen wie du bei Steam heißt, vielleicht kann man ja mal zusammen Cod spielen ;D Grüße --GreenBerlin Fragen? 10:51, 16. Nov. 2009 (CET)

ok, dann nicht.--GreenBerlin Fragen? 15:08, 17. Nov. 2009 (CET)

Das sind persönliche Daten, die ich sicher nicht preisgeben werde. Aber nimm's bitte nicht persönlich ^^ Gruß, --Che010 ^Fragen? 15:23, 17. Nov. 2009 (CET)

ne kein thema. kann das ja verstehen. GreenBerlin Fragen? 08:09, 18. Nov. 2009 (CET)
obwohl ich meinen steam-namen nich grade als persönlich bezeichnen würde xD --GreenBerlin Fragen? 12:10, 18. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Che010 ^Fragen? 09:57, 18. Nov. 2009 (CET)

Call of Duty: Modern Warfare 2

Hallo Che010,

Ich habe ebenfalls die letzten Änderung von Nicklem gelesen und auch erkannt, dass das nicht hierher gehört. Allerdings war für mich offensichtlich, dass er neu ist und sich zumindest etwas Mühe gegeben hat, eine sinnvolle Erweiterung des Artikels zu schreiben.

Insofern hätte ich ihm einen Hinweis auf seiner Disk hinterlassen, dass sein Beitrag zwar gut gemeint ist, diese Infos aber nicht in den Artikel gehören, da sie beispielsweise schon unter Spielmodus_(Computerspiel) aufgeführt sind.

Deine Variante, alles zu revertieren und einen eher frechen Kommentar zu hinterlassen, empfinde ich als nicht so gelungen. Auf diese Weise werden viele Autoren, die sich gerne an der Wikipedia beteiligen möchten, schon nach den ersten Gehversuchen demotiviert und somit vergrault. Kannst Du meine Sichtweise nachvollziehen?

Viele Grüße -- Captain Herbert 14:01, 10. Dez. 2009 (CET)

Hi, ja kann ich nachvollziehen. Hatte mich auch fast schon durchgerungen, ihm zu erklären, warum sein Beitrag da nicht hin passt. Aber, wie du festgestellt hast, verbringe ich täglich einiges an Zeit damit, Unsinn zu revertieren, und bin deshalb abgestumpft was die Samthandschuhe angeht.

Mein erster Edit hier in der Wiki war auch völliger Nonsens, weil ich irrelevanten SciFi-Kram auf eine BKL gebracht hab. Wurde revertiert, also hab ich mal die RK gelesen und alles war in Butter. Hätte ich vorher machen sollen und hätte Nicklem auch vorher machen sollen.

Naja ich werd's im Hinterkopf behalten und beim nächsten Fall von Unsinn, der nicht von einer IP kam, untersuchen, ob es von einem neuen Autor kam und ihn dann informieren.

Gruß, --Che010 ^Fragen? 17:30, 10. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Che010 ^Fragen? 15:47, 13. Dez. 2009 (CET)