Benutzer Diskussion:Chiananda/Geschlechtskategorien
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Chiananda in Abschnitt Themenkat gegabelt?
Themenkat gegabelt?
BearbeitenHi Wiegels, danke fürs Drüberschauen. Aber die rechte Gabelung möchte ich wieder rückgängig machen, aus zwei Gründen:
- Die linke Obj.kat enthält einzig die 4 Unterkats (deshalb Pfeil nach unten), aber die rechte Themenkat enthält Vieles, die Unterkats sind nur einige von vielen, die eingehängt sind. Deshalb möchte ich nicht den Eindruck erwecken, die Themenkat würde nur die angezeigten (Beispiels-)Einträge enthalten.
- Aus Platzgründen habe ich das ganze Schaubild "eingedampft", um es schmal zu halten. Den Spaltenabstand der Themenkats halte ich für verzichtbar.
Oder siehst du andere Vorteile? Gruß --Chiananda (Diskussion) 17:35, 22. Jun. 2020 (CEST)
- Hallo Chiananda, ich habe jetzt die rechten Blöcke wieder zusammengeschoben, sogar etwas verschränkt, und die Existenz weiterer Nachbarkategorien durch die Fortsetzung der horizontalen Verbindungslinie zu beiden Seiten angedeutet. Wenn man die Kästen rechts unten nur an den Ecken anstoßen lässt, wird der Teilbaum unsymmetrisch. Lässt man dann außerdem die Gabelung weg, trifft eine Linie nicht mittig auf den Kasten oder man müsste einen kleinen Schlenker in Form einer eckigen S-Kurve einbauen. Lässt man nur die Gabelung weg, wird zumindest mir nicht klar, dass es weitere Unterkategorien gibt. Wie hättest du es gern? --Wiegels „…“ 23:18, 22. Jun. 2020 (CEST)
- Jetzt supi, danke. Und Dank auch für deine Nachjustierungen an anderen Stammbäumen von mir (obwohl ich noch nicht eruiert habe, was genau das bisherige Problem war außen den Leerspalten), der "margin:1em" war auf jeden Fall hilfreich.
- Noch eine kleine Anmerkungen zu einer anderen Aktion von dir, als du die Edit-a-thons-Kategorie der Frauen auf den Singular verschoben hast: Den Kat-Namen hatte ich bewusst im Plural angelegt als Themenkat, weil da eben nicht nur "Objekte" reinkommen soll(t)en, sondern auch beteiligte Unterseiten, Elemente, Diskus o.ä. Als du loslegtest mit den Umbenennungen, wollte/konnte ich diesen Einwand nicht vorbringen. Aber eigentlich fand ich deine Mühen nicht der Mühe wert ;) Gruß --Chiananda (Diskussion) 23:48, 22. Jun. 2020 (CEST)