Herzlich willkommen in der Wikipedia, Chrispac.Mondtal!

Bearbeiten

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
  • Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
  • Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche   über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Martin Sg. (Diskussion) 14:47, 29. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Bearbeiten

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Linz im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Linz wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 11:16, 31. Mai 2019 (CEST)Beantworten

WikiDienstag (4.6.)

Bearbeiten

Zwecks Kontakt: ich war's --Herzi Pinki (Diskussion) 07:43, 5. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Danke --Chrispac.Mondtal (Diskussion) 08:36, 5. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
Besten Dank … nur wie gestern leider schon vermutet, beschränkt sich die Auswahl nur auf die Bürgermeister mit Wiki-Artikel. Du hattest Recht :-) Zum weiteren Vorgehen kann ich zumindest schon einmal sagen, dass wir Python in jedem Fall in der Firma ausführen können... Wenn du noch irgendwas brauchst, dann immer gerne melden... Danke nochmal --Chrispac.Mondtal (Diskussion) 13:51, 5. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Gumpoldskirchen

Bearbeiten

Hallo Chrispac. Bekannter ist da Gumpoldskirchen sehr wohl durch den Weinbau, nämlich auch wesentlcih länger, als es Novomatic überhaupt gibt. Im Ortstleben bietet Novomatic Arbeitsplätze spielt aber sonst nicht viel ROlle. Du hast recht mit keinen Suoerlativen, aber zurechtrücken möchte ich es schon. --gruß K@rl 12:56, 26. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Traditionell hast du bestimmt recht und ich liebe Gumpoldskirchen. Ich habe viele Freunde dort und war dieses WE nochmal dort grillen und es war auch der Karate-Sensei von einem Gumpoldskirchner dabei und der Einheimische hat ihm neben dem Weinbau auch sehr ausschweifend über die Novomatic erzählt und wie Guzmpoldkirchen also auch für diesen Konzern mittlerweile steht. So kam ich überhaupt jetzt auf den Gedanken, das zu ändern. Ich wollte in keinem Fall die Bedeutung des Weinbaus unter den Teppich kehren. --Chrispac.Mondtal (Diskussion) 13:00, 26. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
sicher hast du recht, ich bin auch in der Nähe zu Hause und wahrscheinlich ein paar Jahre älter und sehe das daher aus einer anderen Perspektive. Ich habe mir Jahrelang beim Vorgänger von Messer das Schweißgas geholt etc. daher sehe ich das etwas differenzierter. aber lass es so lg K@rl 13:33, 26. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?

Bearbeiten

Hallo, Chrispac.Mondtal!

Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?

Die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant arbeitet derzeit mit einem Forschungsteam an der Princeton University zusammen, um zu erfahren, wie die deutschsprachige Wikipedia zu einer besseren Plattform für ihre Autorinnen und Autoren werden könnte. Da du bereits in der Vergangenheit zu Wikipedia beigetragen hast, dachten wir, du könntest an diesem Projekt interessiert sein.

Möchtest du an dieser Studie teilnehmen? Du müsstest lediglich eine fünfminütige Umfrage ausfüllen, in der dir einige Fragen zu deinen Erfahrungen auf Wikipedia gestellt werden.

Wenn es auch in deinem Interesse ist, dass die deutschsprachige Wikipedia weiterhin gedeiht, hoffen wir auf deine Teilnahme. Am Ende dieser Studie würden wir dich darüber informieren, welche neuen Erkenntnisse wir mit deiner Unterstützung gewonnen haben.

Klicke hier, um mehr zu erfahren und die Umfrage zu starten

Vielen Dank! Wir hoffen auf deine Teilnahme.

Falls du irgendwelche Fragen zur Studie hast, kannst du gerne Benutzer:Juliakamin(cs) anschreiben – oder auch Benutzerin:Maria Heuschkel (WMDE) oder Benutzerin:Christine Domgörgen (WMDE), wenn du kein Englisch sprichst und möchtest, dass deine Nachricht an sie übersetzt wird.

CivilServantBot (Diskussion) 15:00, 11. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Nachbargemeinden

Bearbeiten

Hallo Chrispac.Mondtal, vielen Dank für deine Bearbeitungen zu den Nachbargemeinden in Tiroler Gemeindeartikeln. Leider hast du da einige Fehler eingebaut, die ich korrigieren musste. Ja, der Ort Vomp liegt weit weg vom Ort Absam, aber die Gemeindegebiete grenzen im Vomper Loch auf einer Länge von über 5 km aneinander. Lass dir für so etwas auf tirisMaps die Gemeindegrenzen einblenden (Basisthemen > Verwaltungsgrenzen > Gemeinden), da sieht man die angrenzenden Gemeinden auf einen Blick. Viele Grüße, --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:17, 29. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Danke für die Korrekturen... werde darauf achten --Chrispac.Mondtal (Diskussion) 17:04, 12. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Mitteilung zu den Ergebnissen der Wikipedia-Studie

Bearbeiten

Hallo,

die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant hat gemeinsam mit einem Forschungsteam der Cornell University eine Studie durchgeführt, um herauszufinden, wie Wikipedia-Autorinnen und -Autoren bessere Erfahrungen mit der Plattform machen können. Im Rahmen dieser Studie haben erfahrene Autorinnen und Autoren der deutschen Wikipedia im Zeitraum vom August 2019 bis zum Februar 2020 anderen Autorinnen und Autoren für einen ihrer Beiträge gedankt.

Wir wollten dich wissen lassen, dass du möglicherweise zu den Autorinnen und Autoren gehörst, denen im Verlauf der Studie gedankt wurde. Die Ergebnisse kannst du hier nachlesen. Falls dir tatsächlich gedankt wurde, hat sich ein erfahrener Autor also gedacht, dass dein Beitrag wertvoll war und ein Dankeschön verdient hat.

Du kannst die ersten Ergebnisse dieser Studie online nachlesen: https://citizensandtech.org/tausende-von-menschen-haben-fur-ihre-arbeit-an-wikipedia-dank-erhalten-was-wir-daraus-gelernt-haben/.

Im Rahmen der Studie haben wir öffentlich zugängliche Informationen auf Wikipedia zusammengetragen. Wenn du deine Daten von dieser Studie entfernen lassen möchtest, kannst du dich gerne an Meta:user:Juliakamin(cs) wenden.

Diese Studie wird von J. Nathan Matias durchgeführt, einem Dozenten an der Cornell University. Wenn du Fragen hast, kannst du dich jederzeit an ihn oder an die Forschungsleiterin der Studie, Julia Kamin, wenden. Du erreichst sie unter nathan.matias@civilservant.io respektive julia.kamin@civilservant.io.


Nathan ist zudem der Gründer von CivilServant – die Organisation verwaltet die Software, die bei dieser Studie eingesetzt wird. Fragen zu dieser Beziehung kannst du gerne an Nathan persönlich richten. Solltest du irgendwelche Fragen oder Bedenken haben, was deine Rechte als Studienteilnehmer angeht, kannst du das Institutional Review Board (kurz: IRB) für menschliche Teilnehmer der Cornell University kontaktieren. Du erreichst es unter der Telefonnummer +1-607-255-5138 oder unter folgender Website: http://www.irb.cornell.edu. Die Cornell University ist eine Universität in den Vereinigten Staaten, die wir um die Betreuung unserer Forschung gebeten haben. Wir wollen auf diese Weise sicherstellen, dass unsere Studie den forschungsethischen Anforderungen entspricht. Eventuelle Sorgen oder Klagen kannst du unter der Telefonnummer +1-866-293-3077 oder anonym über EthicsPoint auf der Website http://www.hotline.cornell.edu äußern. EthicsPoint ist eine unabhängige Organisation, die als Mittler zwischen der Universität und der klagenden Person fungiert, damit die Anonymität letzterer gewahrt werden kann.

Zu guter Letzt hast du im Zusammenhang mit der Studie vielleicht auch an einer Umfrage teilgenommen. Falls ja, wurden dir deine Rechte in Bezug auf deine Daten damals mitgeteilt. Wenn du Fragen hast, kannst du Julia unter julia.kamin@civilservant.io kontaktieren. Die Umfrageergebnisse waren nicht aussagekräftig und werden daher nicht bekannt gegeben.

Herzlichen Dank!

CivilServantBot (Diskussion) 21:59, 11. Jun. 2020 (CEST)Beantworten