ChristianHujer

Hallo Christian,
ich habe dir hier eine Antwort aufgeschrieben. --Hades 20:11, 4. Apr 2005 (CEST)

... übrigens noch etwas: Ich habe mir einmal die Artikel angesehen, die du so schreibst, und muss sagen, dass sie ziemlich gut sind. Bitte mehr davon! :-) Hades 20:22, 4. Apr 2005 (CEST)

Extreme Testing

Hallo Christian, Du hast etwas zu Extreme Testing geschrieben. Vielleicht koenntest Du die Definition von Extreme Testing etwas verbessern und vor allem Beschreiben wo der Unterschied zum "klassischen" Testen liegt? Danke -- sparti 12:52, 1. Aug 2005 (CEST)

Hab's versucht, schau's Dir mal an. Weitere Wünsche? --ChristianHujer 13:47, 1. Aug 2005 (CEST)

Vielen Dank, ja mir ist der Unterschied jetzt klar. Ich habe noch ein paar kleinere Sachen umformuliert, vielleicht kannst Du nochmal nachsehen, ob ich nichts verschlimmbessert habe. Ich habe auch den Stub entfernt! Viele Gruesse -- sparti 20:37, 1. Aug 2005 (CEST)

Oh ja, sehr schön so jetzt, gefällt mir :) --ChristianHujer 22:20, 1. Aug 2005 (CEST)

Achso, falls Du noch Lust und Ahnung davon hast, dann koenntest Du auch noch den Akzeptanztest schreiben, der Artikel fehlt auch noch. -- sparti 20:37, 1. Aug 2005 (CEST)

Ja, nur hast Du Anforderungen 3 und 4 vergessen: Zeit und Ideen :) Kommt Zeit kommt Rat, warte einfach noch ein Weilchen, dann kommen Akzeptanztests und werden auch bei Extreme Programming und Softwaretest entsprechend verlinkt. --ChristianHujer 22:20, 1. Aug 2005 (CEST)

Artikel Softwaretest -> Werbelink gelöscht

Könntest du mir bei Gelegenheit bitte erläutern, was meinen Link zu "Werkzeuge für Software-Tests" im Artikel Softwaretest, im Unterschied zu allen anderen dort aufgeführten als Werbelink kennzeichnet? Fizfaz 02:13, 8. Aug 2005 (CEST)

Klar. Der Link zeigt auf eine Firmenhomepage, und zwar nicht auf eine Unterseite mit tatsächlich relevanten und weiterführenden Informationen zum Thema Softwaretesting, sondern allgemeinem Geschwafel. Einen Link zu tatsächlich relevanten, tiefergehenden Informationen konnte ich auf die schnelle nicht finden. Sollte es ein solches Dokument dort geben, am besten direkt verlinken, damit man nach dem Verfolgen des Links auch die Relevanz erkennt. So sah es aber wirklich nur nach Werbung für ein Unternehmen aus. --ChristianHujer 16:33, 8. Aug 2005 (CEST)

Testgesteuerte Programmierung

Hallo Christian, ich habe den Artikel wiederherstellen lassen, da er das Orginal (mit der Autorenliste) ist. Wenn ihr euch über das bevorzugte Lemma geeinigt habt geb mir einfach bescheid. Schönen Gruß --Revvar %&§ 10:32, 18. Mär 2006 (CET)

Danke. Als Lemma ist denke ich Testgetriebene Entwicklung zu bevorzugen. --ChristianHujer 12:35, 18. Mär 2006 (CET)

Ist erledigt. --Revvar %&§ 14:46, 18. Mär 2006 (CET)

XP

Hallo Christian. Wie ich an Deinen Aktivitäten erkennen kann bist Du interessiert und hoch qualifiziert im Bereich XP. Guck doch mal bitte über den Artikel XP. Ich habe ihn die letzten Tage und Nächte ordentlich gepimpt. Er sollte jetzt hinreichend illustrieren was XP ist und wie man vorgeht. Ich habe eine Unzahl Fehler gefixt und das Layout, auch durch zahlreiche Graphiken, verbessert. Es ist umfangreiches Know-how eingeflossen. Also, schau mal bitte druff, mich würde Dein Feedback interessieren. :-)--Michael Hüttermann 23:26, 6. Jun 2006 (CEST)

Bild:Daimonin.png

hallo kannst du auf die vorlage anpassen danke

Grey-Box-Test

Hallo ChristianHujer!

Die von dir angelegte Seite Grey-Box-Test wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:18, 15. Jul. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Liste von Mehrkernprozessoren

Hallo ChristianHujer!

Die von dir angelegte Seite Liste von Mehrkernprozessoren wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:03, 4. Jan. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Methode (Softwaretechnik)

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 07:01, 29. Jan. 2024 (CET)