Christianfleischer

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Christianfleischer!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Frze ^{> Disk} 04:03, 28. Jul. 2016 (CEST)

Willkommen im Mentorenprogramm

Hallo Christianfleischer, ich bin jetzt dein „Mentor“ und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Du kannst mir bei allen Fragen und Problemen hier auf deiner Diskussionsseite schreiben. Da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe, sehe ich alle Beiträge darauf und werde dir helfen, soweit ich kann. Deinen Artikelentwurf habe ich schon gefunden – heute abend oder morgen werde ich ihn mir mal anschauen und dir dann vielleicht noch den einen oder anderen Hinweis geben, was noch zu tun sein könnte. Wenn das dann erledigt ist, kann er in den offiziellen Artikelbereich verschoben werden. Viele Grüße und auf eine gute Zusammenarbeit, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 10:44, 14. Feb. 2017 (CET)

Fragen an Mentor stellen

Lieber "Maxdorfer", danke, dass das so schnell geklappt hat. Es ist für mich alles etwas unübersichtlich aufgebaut. So habe ich erst eine Weile gesucht, wie ich dir antworten kann. Ich hoffe, das ist jetzt die richtige Wahl. Ich werde jetzt wohl (heute Abend oder morgen) von dir erfahren, was ich wie und auf welcher Seite mit meinem Artikelentwurf machen muss. Ferner haben sich schon einige im Relevanzcheck gemeldet. Wie kann ich mit denen kommunizieren? Ich will ja darauf antworten. Wenn ich dort aber etwas anklicke, komme ich auf die Seite der Bearbeiter und kann dort auch nichts loswerden. Aber ich hoffe stark, dass sich das alles regeln lässt. Christianfleischer--Christianfleischer (Diskussion) 10:57, 14. Feb. 2017 (CET)

Hallo Christian, genau, das ist die richtige Wahl, um mit mir zu schreiben. Wenn du einen anderen Benutzer anschreiben willst, nutzt du seine Diskussionsseite, die immer in der Signatur verlinkt ist – zu jeder Benutzerseite (quasi dem „Profil“) gehört eine Diskussionsseite zum Austausch mit dem entsprechenden Autor. Ich bin da die Ausnahme, mir kannst du auch hier auf deiner eigenen Diskussionsseite schreiben (bzw. es ist mir sogar lieber). Normalerweise werden Diskussionen aber dort zuende geführt, wo sie begonnen wurden – im Falle des Relevanzchecks also genau dort. Dafür klickst du in der Überschrift des Diskussionsabschnittes ganz rechts auf „Quelltext bearbeiten“, scrollst in dem Textfeld ganz nach unten und fügst dort deine Antwort an. Dann nur noch auf „Änderungen speichern“. Während wir für die Bearbeitung von Artikeln mittlerweile eine relativ einfache Oberfläche haben, haben die Diskussionsseiten noch eine relativ altertümliche Funktionsweise (daher das „Quelltext bearbeiten“). Wenn du auf einer Diskussionsseite einen neuen Abschnitt hinzufügen, also ein neues Thema beginnen willst, klickst du ganz oben (links neben der Wikipedia-Suchzeile) auf „Abschnitt hinzufügen“. Das ist es im Prinzip – wenn man dann noch immer ans Signieren denkt, passt alles! (Dabei wird übrigens der Benutzername nochmal mit eingefügt, man muss also nicht manuell seinen Namen unter den Beitrag setzen.) Viele Grüße --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 11:07, 14. Feb. 2017 (CET)

Na, das hat mir ja schon ein ganzes Stück weiter geholfen. Vielen Dank.--Christianfleischer (Diskussion) 13:09, 14. Feb. 2017 (CET)

Kurze Zwischenfrage: Dürfte ich Kleinigkeiten in deinem Artikelentwurf selbst verändern, wenn mir etwas auffällt? --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 13:21, 15. Feb. 2017 (CET)

Ja, das kannst du selbstverständlich. Ich habe noch Fragen: Wie bekomme ich bei den Einzelnachweisen die kursive Schrift in normal? Wie bekomme ich dort das Datum weg? Wie bekomme ich beim Einzelnachweis 4 die gescannte Seite mit zum Lesen? Der Verfasser hat mir seine Zustimmung gegeben, diesen Artikel zu verwenden.--Christianfleischer (Diskussion) 14:15, 15. Feb. 2017 (CET)

Hallo Christian, ich schreibe dir einfach mal zu ein paar Punkten:

1.) Die Kursivschrift im ersten Einzelnachweis kommt daher, dass du für dafür eine andere Vorgehensweise gewählt hast als für die anderen, nämlich die automatische Eingabemaske, bei der die Angaben zur Website automatisch umgewandelt werden. Das macht die Software dann entsprechend den formalen Richtlinien, und die sehen nun mal vor, dass der Titel einer Website kursiv geschrieben wird – eigentlich muss das also bei den anderen Einzelnachweisen auch kursiv gesetzt werden, und das Datum gehört auch dazu (darum kümmere ich mich jetzt einfach schnell selbst).

2.) Der Einzelnachweis 5 („Genossenschaftsinsolvenzplan“) führt zu vielem, aber nicht zum Genossenschaftsinsolvenzplan. Das müsstest du nochmal überprüfen.

3.) Was du bei Einzelnachweis 4 meinst, verstehe ich nicht ganz. Willst du den zitierten Text verlinken? Wenn ja, wo findet man ihn?

4.) Am Anfang der Einleitung muss erklärt werden, was „Freunde von Prokon“ eigentlich ist, also in die Richtung „... ist ein Verein, der dieses Anliegen und jene Ziele hat.“ (Also letztlich, was nochmal ausführlicher unter „Ziele“ steht.) Erst danach können Details zur Gründung etc. kommen.

5.) Du kannst nochmal über den Text schauen, ob man ihn noch neutraler und enzyklopädischer gestalten kann. So nüchtern wie möglich, ist die Devise. Mir sind Begriffe wie „weitere Tausende“, „tatkräftiger Unterstützung“, „überwältigender Mehrheit“ aufgefallen, an denen man noch feilen könnte.

Das wären erst einmal meine Anmerkungen. Bis die Tage und viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 17:42, 15. Feb. 2017 (CET)

Vielen Dank. 1.) ist ok. 2.) Hier habe ich den Zeitungsartikel angegeben, in dem über die Abstimmung zum zweiten Teil des Insolvenzplans steht (Umwandlung in Genossenschaft). 3.) Den Text habe ich als Scan aus der Zeitschrift Solarzeitalter. Die ist zwar auch im Internet zu finden, aber gerade diese Seite nicht. Der Autor hat mir aber die Genehmigung gegeben, diesen Text zu verwenden. Kann ich die gescannte Seite dann einfach hochladen? 4.) Habe ich abgeändert. 5.) Ich habe einige andere Formulierungen eingestellt.--Christianfleischer (Diskussion) 23:55, 15. Feb. 2017 (CET) Noch was. Wie wird der Artikel dann am Ende verschoben und bekommt seine richtige Überschrift?--Christianfleischer (Diskussion) 00:09, 16. Feb. 2017 (CET)

Zu 2.) Dann sollte man auch den Zeitungsartikel zitieren und nicht „Genossenschaftsinsolvenzplan“ draufschreiben, wo kein Genossenschaftsinsolvenzplan ist. 3.) Texte kann man höchstens hochladen, wenn der Autor weitreichende Teile seines Urheberrechtes abtritt (das findet sich unter Wikipedia:Textvorlagen#Einverständniserklärung für Textfreigaben) – das ist hier aber auch nicht nötig: Die Einzelnachweise dienen ja zum Belegen der Informationen, und wenn das in der Druckausgabe steht, ist es ausreichend belegt.

Am Text habe ich jetzt nochmal ein bisschen gefeilt. Eine Frage noch: Ist es wichtig, dass der Erfolg der „Freunde von Prokon“, wie du schreibst, „zur Überraschung großer Teile der Regierung, der Öffentlichkeit und der Medien“ stattfand? Das wirkt irgendwie seltsam an der Stelle.

So, jetzt endlich zur Verschiebung: Dafür klickst du neben dem „Bearbeiten“-Button ganz oben auf „Verschieben“ (unter Umständen musst du dafür mit der Maus über das Feld „Mehr“ neben der Suchzeile fahren). Dann gibst du den endgültigen Titel ein und nennst als Grund etwas wie „Artikel fertiggestellt“. Dann auf „Seite verschieben“ und das war es dann im Prinzip. Dann solltest du noch darauf achten, dass der neue Artikel auch vom Artikel Prokon (Unternehmen) aus verlinkt wird. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 10:48, 16. Feb. 2017 (CET)

Vielen Dank für die Korrekturen. Ich habe inzwischen die Anmerkung 4 zur Anmerkung 7 werden lassen und den Satz davor gekürzt. Nunsteht aus meiner Sicht der Verschiebung nur noch eins im Wege, das Hochladen der Datei mit dem Zeitungsartikel aus dem Solarzeitalter. Da kommt dann immer die Meldung "Etwas ist schief gelaufen". Ich vermute, dass Bilddateien mit Texten nicht als eigene gewertet werden und immer das Einverständnis des Textautors eingeholt werden muss. Dann lasse ich nur den Hinweis in der Anmerkung stehen. Heute gegen 22.00 Uhr würde ich dann den Artikel verschieben.--Christianfleischer (Diskussion) 12:11, 16. Feb. 2017 (CET)

Hallo Christian, offen gestanden weiß ich nicht, wie das mit dem Hochladen von Textdateien funktioniert – ich müsste es selbst erst einmal ausprobieren. Dass man PDF-Dateien hochladen kann, weiß ich aber. Wie dem auch sei, der Zeitungsartikel darf ja ohnehin nur hochgeladen werden, wenn alle Rechteinhaber ihre Urheberrechte stark einschränken. Dafür muss nicht nur der Autor eine förmliche Erklärung ausfüllen und abschicken – da der Text in einer Zeitschrift erschienen ist, kann es auch sein, dass die Herausgeber-Institution oder der Verlag irgendwelche Rechte innehaben. Für den Wikipedia-Artikel ist es ja auch absolut nicht notwendig, das hochzuladen. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 14:23, 16. Feb. 2017 (CET)

Vielen Dank für alles bis hierher. Ich habe den Artikel verschoben. Es hat geklappt. Wie kann ich dir jetzt noch danken?--Christianfleischer (Diskussion) 06:43, 17. Feb. 2017 (CET)

Hallo Christian, es wurde ja nach der Verschiebung doch noch das eine oder andere am Artikel gewerkelt (siehe die Diskussionsseite). Scheint aber alles soweit zu passen. Nichts zu danken! (Außer du möchtest dich bei Gelegenheit mal wieder an einen Artikel setzen, das würde mich natürlich freuen...) Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 17:37, 23. Feb. 2017 (CET)

Freunde von Prokon - Aktualisierung der Mitgliederzahlen

Hallo Christian, ich habe gesehen, dass du die Mitgliederzahlen gleich zweimal aktualisiert hast. Gute Sache, aber ich würde vorschlagen, die Mitgliederzahlen nicht bei jeder kleinen Änderung auch im Wikipedia-Artikel anzupassen. Meiner Meinung nach sollten Tausenderschritte reichen, oder zumindest Hunderterschritte... Dann hat man nicht den ständigen Aktualisierungsbedarf; so ähnlich wird das beispielsweise auch bei der Reichweite (Abonnenten/Aufrufzahlen) von YouTube-Kanälen gemacht. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 11:22, 27. Apr. 2017 (CEST)

Lieber Maxdorfer, schön, dass du gleich reagiert hast. Es war eben gerade ein Hunderterschritt. Deshalb habe ich da gemacht. Und ein Vierteljahr ist ja auch vergangen. Ansonsten komme ich mit meinem kleinen Artikel bis jetzt ganz gut zurecht.--Christianfleischer (Diskussion) 11:29, 27. Apr. 2017 (CEST)

Wollte es nur mal angemerkt haben :-) Gut, dass Du den Artikel aktuell hälst! --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 15:38, 27. Apr. 2017 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Christianfleischer!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 28. Sep. 2017 (CEST)