Chtrede
Beigetreten 4. Oktober 2006
Letzter Kommentar: vor 7 Tagen von Chtrede
| Ich bin vom 28. Juni bis 14. Juli 2024 inaktiv. |
|---|
| im Urlaub |
- Sehr geehrte CHtrede,
- Diese Aenderung wurde auf der Vorstandssitzung am 8. Juni von den Mitgliedsvereinen der AGDS gefordert. Können Waere es bitte möglich sich mal mit mir in Verbindung zu setzen? Wer sind Sie und wer gibt ihnen das Recht die AGDS zu beurteilen? sonja.michl@iway.na
- Mit freundlichem Gruss
- Sonja Bartlewski --Sonja SB (Diskussion) 18:31, 12. Jun. 2024 (CEST)
- @Sonja SB: Habe hier mitgelesen: Die Frage wer der Kollege ist ist unzulässig, da wir hier allen die Möglichkeit einräumen anonym zu editieren. Und das Recht die AGDS zu beurteilen hat der Kollege, weil er hier mitarbeitet - wir fragen Institutionen nicht vorher ob wir sie beurteilen dürfen. Außerdem handelt es sich hier um einen langjährigen verdienten Kollegen, der durchaus sehr urteilfähig ist. Was der Vorstand ihre Vereins dagegen fordert ist hier ziemlich unwichtig. Ich bitte darum Anwürfe dieser Art zu unterlassen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:44, 12. Jun. 2024 (CEST)
- Wikipedia ist wie gesagt ein Gemeinschaftsprojekt an dem jeder mitarbeiten darf/kann/soll. Dabei gibt es aber auch Richtlinien, z. B. zu Weblinks, aber auch dem Aufbau eines Artikels zu einem Verein usw. Daran muss sich jeder der in der de.WP mitarbeitet halten und dabei ist ein Artikel zur AGDS keine Ausnahme. Etwas was nicht den de.WP-Vorgaben entspricht (z. B. endlose Weblinkslisten auf einzelne Unterseiten usw) wird folgerichtig zurückgesetzt. Dabei geht es nicht um eine Beurteilung einer Institution, sondern um die gemeinschaftliche Zusammenarbeit in der de.WP. Beste Grüße --Chtrede (Diskussion) 06:59, 13. Jun. 2024 (CEST)
- P.S. Zudem fand die letzte Rücksetzung durch einen mit unbekannten weiteren Mitarbeiter an der de.WP. statt. Er hat also den gleichen Eindruck (in diesem Fall der Weblinkliste, z. B. mit Links auf Soziale Medien, die per Wikipedia:Weblinks#Richtlinien nur in Ausnahmefällen erlaubt sind). --Chtrede (Diskussion) 07:22, 13. Jun. 2024 (CEST)
- @Sonja SB: Habe hier mitgelesen: Die Frage wer der Kollege ist ist unzulässig, da wir hier allen die Möglichkeit einräumen anonym zu editieren. Und das Recht die AGDS zu beurteilen hat der Kollege, weil er hier mitarbeitet - wir fragen Institutionen nicht vorher ob wir sie beurteilen dürfen. Außerdem handelt es sich hier um einen langjährigen verdienten Kollegen, der durchaus sehr urteilfähig ist. Was der Vorstand ihre Vereins dagegen fordert ist hier ziemlich unwichtig. Ich bitte darum Anwürfe dieser Art zu unterlassen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:44, 12. Jun. 2024 (CEST)