ChuckDurden
Regarding your inquiry about editing the English Wikipedia
BearbeitenHello ChuckDurden,
- Regarding your inquiry about editing the English Wikipedia, you will not have to wait eight months to get an account there. The block will expire in less than a month at which time you should create your account using the same login name, password and email address. If those match then the system should automatically merge your new account with your existing account per these instructions. If you do not want to wait until the block expires then I suggest that you log in elsewhere or use a mobile device on another network range to create the account. Once the account is created, you may use it on the currently blocked range which prevents IP editing but does not prevent editors who are logged in.
- I am sorry for any inconvenience this may have caused you. Thank you and happy editing, Berean Hunter (Diskussion) 14:46, 25. Mär. 2020 (CET)
- Thank you Berean Hunter! For some reason it worked now. Will do my best. --ChuckDurden (Diskussion) 08:35, 26. Mär. 2020 (CET)
Hallo ChuckDurden!
Die von dir angelegte Seite FFP2-Atemschutzmaske wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:46, 14. Apr. 2020 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
WP:VL
BearbeitenHi, kannst du bitte aufhören, wie hier einfach irgendwelche Begriffe zu verlinken, ohne das Linkziel zu prüfen? Du hast hier erneut auf zwei BKLs verlinkt. Danke und Gruß, --NiTen (Discworld) 15:33, 3. Jun. 2020 (CEST)
- Hallo NiTen das tut mir Leid. Habe ich weitere Fehler gemacht? Gibt es irgendwelche Vorgaben wie man das genau machen soll? Ich habe bisher in den Texten nur Links ergänzt wenn es mir sinnvoll erschien. --ChuckDurden (Diskussion) 17:02, 3. Jun. 2020 (CEST)
- Hi ChuckDurden, ein paar waren mir schon aufgefallen, z.B. hier. Den Link habe ich wieder entfernt, da Stücklen als Person nicht relevant ist und dort gehört außerdem ein Artikel zum gleichnamigen Dramatiker hingehört. Das kann aber mal passieren. Beim Artikel Erhobene Faust hast du auf Widerstand und Emblem verlinkt, die beide Begriffsklärungsseiten sind. Auf die soll ausdrücklich nicht verlinkt werden. Wenn überhaupt, dann hätte man auf Widerstand (Politik) oder auf Emblem (Kunstform) verlinken können. Eigentlich sollen aber in den Wikitexten nicht alle möglichen Begriffe verlinkt werden, sondern nur bei inhaltlichem Zusammenhang oder erklärungsbedürftigen Begriffen. Das tritt auf Widerstand und Emblem ja eher nicht zu. Lies dir bei Gelegenheit noch mal WP:VL durch und sei ein wenig sparsamer mit dem Verlinken, vor allem aber prüfe das Linkziel über die Vorschaufunktion. Über Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-gadgets kannst du zudem ein Helferlein Begriffsklärungs-Check aktivieren, dass BKS rot markiert. Das hilft, solche Verlinkungen zu vermeiden. Danke und Gruß, --NiTen (Discworld) 17:12, 3. Jun. 2020 (CEST)
- Hi NiTen vielen Dank für die Infos. Ich werde mir das anschauen und in Zukunft beherzigen "nur bei inhaltlichem Zusammenhang oder erklärungsbedürftigen Begriffen" zu verlinken! Das liegt natürlich auch immer sehr subjektiv im Auge (und Wissen) des Betrachters aber müsste ja lösbar sein. VG & Danke! --ChuckDurden (Diskussion) 10:34, 4. Jun. 2020 (CEST)
- Hi ChuckDurden, ein paar waren mir schon aufgefallen, z.B. hier. Den Link habe ich wieder entfernt, da Stücklen als Person nicht relevant ist und dort gehört außerdem ein Artikel zum gleichnamigen Dramatiker hingehört. Das kann aber mal passieren. Beim Artikel Erhobene Faust hast du auf Widerstand und Emblem verlinkt, die beide Begriffsklärungsseiten sind. Auf die soll ausdrücklich nicht verlinkt werden. Wenn überhaupt, dann hätte man auf Widerstand (Politik) oder auf Emblem (Kunstform) verlinken können. Eigentlich sollen aber in den Wikitexten nicht alle möglichen Begriffe verlinkt werden, sondern nur bei inhaltlichem Zusammenhang oder erklärungsbedürftigen Begriffen. Das tritt auf Widerstand und Emblem ja eher nicht zu. Lies dir bei Gelegenheit noch mal WP:VL durch und sei ein wenig sparsamer mit dem Verlinken, vor allem aber prüfe das Linkziel über die Vorschaufunktion. Über Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-gadgets kannst du zudem ein Helferlein Begriffsklärungs-Check aktivieren, dass BKS rot markiert. Das hilft, solche Verlinkungen zu vermeiden. Danke und Gruß, --NiTen (Discworld) 17:12, 3. Jun. 2020 (CEST)
- Natürlich ist das immer Auslegungssache und es kann im Einzelfall auch Diskussionen zu einer solchen Verlinkung geben. Wichtig ist, dass man die Devise „weniger ist im Zweifelsfall besser“ beherzigt und vor allem auf die korrekten Lemma verlinkt (also nicht auf BKS oder Teilaspekte). Wenn sonst noch Fragen sind, komm immer gern auf mich zu. Gruß, --NiTen (Discworld) 10:40, 4. Jun. 2020 (CEST)