Circe

Gem. Wiki Richtlinien sollten Beiträge nach Möglichkeit mit Quellen untermauert werden. Aber leider siehst du dies ja anders. Schade! - Werde das mal so weiter geben .. --Baumarai 12:45, 15. Dez. 2007 (CET)

Nein, das sehe ich genau so. Nur ist eben eine Regel (zum. im de.wikipedia), dass der Inhalt der verlinkten Seite einen Mehrwert für den Artikel bringen soll. Je nach Inhalt des Artikels, der ja lebt, kann dann ein Verweis diesen Mehrwert bringen oder auch nicht. D. h. insbesondere, dass ein solcher Link "heute" wertvoll sein kann, "morgen" aber nicht mehr weil der Artikel das schon besser/anders/wasweisichwie erklärt. Das Wiki lebt ...

Auch ein Produkt (und/oder der Link dazu) kann zum Verständnis beitragen, da bin ich (im Gegensatz zu den meisten Wiki-Autoren) offen, siehe meine Diskussion hier. Nur war bei de(ine)n Links, die ich wieder entfernt habe, der Werbecharakter (des Inhalts) zu offensichtlich. Weiter hat der Inhalt dort nichts zum Artikel beigetragen, oder hat sogar eine produktspezifische Erklärung geliefert, die nicht allgemein gültig ist.

.. mal so weiter geben .. Wenn es eine (zentrale?) Stelle gibt, wo solche Entscheidungen diskutiert und geregelt werden, dann gebe ich da gerne meine Meinung dazu ;-) -- Circe, 16. Dez. 07

---