Benutzer Diskussion:Conspiration/Archiv/2016
Relevanz
Happy New Year, Conspiration! Ja, Relevanz ist wichtig. Auch die Deckung von e4 durch den Sc3 im Quaade-Gambit. ;-) Bei der Artikel-Relevanz sollte die Wikipedia großzügig sein. Was meinst du dazu? MfG WilhelmHH --WilhelmHH (Diskussion) 18:05, 28. Jan. 2016 (CET)
- Normalerweise bin ich Inklusionist. Gibt es einen konkreten Anlass? Anonsten vielen Dank für die netten Grüße! --Constructor 00:23, 2. Feb. 2016 (CET)
Hallo Conspiration!
Die von dir angelegte Seite Holy Magic Century wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:58, 28. Mär. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Gerhard Wisnewski
Wer Verschwörungstheorien verbteitet, der hat sich seiner Ehre schon entledigt! Drecks Holocaustleugnern darf man keine Platform bieten, sondern direkt einsperren! --2003:C1:23C9:19B0:394F:158C:3C17:988F 15:03, 9. Sep. 2016 (CEST)