Benutzer Diskussion:CrazyForce/Archiv2

Hier sind alle Diskussionen bis 16. November 2006 archiviert

Sychronizität

(auch wenn der Titel für dich nichts bedeutet) Hallo CrazyForce, Ich bearbeite zur Zeit den Artikel Unternehmenskultur und habe einen Abschnitt Geschlechterkulturen eingestellt, der kontrovers sein kann (POV/NPOV). Würdest du bitte den Abschnitt durchlesen und mir deinen Kommentar mitteilen? Danke. Yotwen 15:34, 28. Sep 2006 (CEST)

Mache ich nachher...--CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 15:38, 28. Sep 2006 (CEST)

Danke, Ich hoffe, ich darf wieder auf dich zurückkommen, wenn ich meinen Standpunkt nicht "mal einfach wechseln kann". Yotwen 08:12, 5. Okt 2006 (CEST)

Thanks for your help, honey!

Danke, daß Du so glühend zur Verteidigung meiner Seite angetreten bist. Ich habe den einen oder anderen Verdacht, wer es sein könnte, zumal das die allererste Tat von MONSTERCHEN bei WP war, nach Neuanmeldung gezielt zu meiner Seite zu hupfen. Gruß --Englandfan 12:55, 5. Okt 2006 (CEST)

Ich habe mich auch gewundert, gerade erst angemeldet und sofort auf Deine Seite und es ändern. Und er kannte ja auch direkt die Sprache, er hatte ja unter Zusammenfassung "rv." geschrieben. Normalerweise kennt man das ja nicht. Wohl eine Sockenpuppe. --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 07:41, 6. Okt 2006 (CEST)

Vermittlungsausschuß

Willkommen! Freut mich, daß Du nun auch den Weg in die Reihen der freiwilligen Mediatoren gefunden hast :)! Vor allem deshalb, weil es noch viel zu viele Menschen hier gibt, die Probleme mit der Homosexualität an sich haben - leider! Schönes Wochenende, --Wolfram Alster 12:42, 6. Okt 2006 (CEST)

Habe ich auch schon gemerkt, aber es ist nicht allzuschlimm. Es sind immer dieselben Benutzer oder irgendwelche pubertierenden Kinder.....da ich auch in meiner Privatzeit viele Konflikte löse und daran auch spaß haben, werde ich es dabei bestimmt auch haben. Ansonsten: Vielen Dank! --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 12:55, 6. Okt 2006 (CEST)

Nicht immer... aber das wird schon :)... --Wolfram Alster 13:14, 6. Okt 2006 (CEST)

LPA

Ich hab auf der Wiederherstellungsseite geantwortet.

Weswegen musstest du ins Krankenhaus?--Gruß,MH 15:15, 17. Okt. 2006 (CEST)

Bin zusammengebrochen, hatte einen leichten Herzinfarkt.... mit 19 (!!!!!!!). Jetzt rauche ich nicht mehr ;-) --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 15:17, 17. Okt. 2006 (CEST)

Quelle Wikipedia

Haie CrazyForce,

du hast diese Änderung mit dem Kommentar Quelle Wikipedia gemacht. Zum einen ist Wikipedia keine zuverlässige Quelle, siehe auch Wikipedia:Quellenangaben#Was sind zuverlässige Quellen? zum anderen ist die Aussage völlig unzureichend; allein die deutschsprachige Wikipedia hat über 480.000 Artikel. Hinzu kommen die weiteren Sprachen ... Ich würde mich freuen, wenn du das bei deinen zukünftigen ergänzungen/korrekturen beachtest ...Sicherlich ^Post 21:41, 17. Okt. 2006 (CEST)

ein kurzer Überschlag mit den aktuellen einwohnerzahlen und dem BIP von hier ist die alte zahl auch näher dran. wenn du eine richtige Quelle hast kannst du das natürlich korrigieren ...Sicherlich ^Post 21:50, 17. Okt. 2006 (CEST)

Tarkan

Hi verrückte Kraft

Du hast im Tarkanartikel den Abschnitt mit der Überschrift Aktuelles gelöscht. Dazu die Bemerkung: WIR sind kein Veranstaltungskallender. Ich finde dies überheblich und anmaßend. Wir, das sind einige Tausend Wikipedia Mitmacher! Haben wir dich als Sprecher gewählt??? Ich kann mich nicht erinnern. Warum maßt du dir an, festlegen zu können, was wir sind und was wir nicht sind??? Wozu gibt es die Diskussionsseiten. Wenn du etwas demokratischer wärst, hättest du diese Frage erst mal in der Diskussionsseite vorgelegt.

Wikipedia unterscheided sich vom Brockhaus durch Aktualität. Wikipedia kann daher auch Infos weitergeben dir nur einige Monate oder Wochen von Interesse sind und dann wieder raus können. Schau mal in der Haupseite unter News nach, oder in diversen Portalen kannst du echte Veranstaltungskalender finden. Ich denke Mitmenschen, die sich für einen Künstler interessieren sind an derartigen Infos extrem interessiert. Warum sollen Ihnen diese Infos vorenthalten werden, nur damit du auf deinem hohen Ross sitzen kannst?

Ich hätte nun den Abschnitt einfach wieder rein machen können, habe dies aber (noch) nicht gemacht sondern warte zunächst auf eine Reaktion von dir hier!!!! Ich denke das ist angemessen, denn ich will mich nicht genau so verhalten wie du es tust. --wifreu 22:28, 18. Okt. 2006 (CEST)

Gut gebrüllt Löwe! Erwartest Du nun von mir, dass ich Dir auf Deinen Niveau zurückschreibe oder soll ich lieber sachlich schreiben? Vielleicht gewöhnst Du Dir eine vernünftige Rede- und Diskussionsweise an, damit erreicht man meistens mehr.

Ja, wir sind kein Veranstaltungskalender und auch keine Werbeplattform für Konzerte. Das ist nicht der Sinn eine Enzyklopädie und auch nicht Sinn der Wikipedia.

Ich hatte nicht vor, meine Position auf dem hohen Ross zu stärken in dem ich das gelöscht habe. Leser die sich dafür interessieren, wann der Herr ein Konzert veranstaltet, können ja auf seine Homepage schauen, dafür nicht weiterführende Links gedacht.....Es gibt auch Leute die sich für Fanartikel interessieren, sollen wir nun einen kleinen Shop aufmachen?

Ja, ich hätte es erst auf die Disk.-Seite einstellen könne. Mache ich aber für solch Minimale Änderungen nicht.

Ich schreibe von WIR und werde es auch weiterhin tun, wenn ich von der Wikipedia rede, weil ich ein Teil davon bin und somit auch WIR sagen kann. Solches lasse ich mir auch nicht von Dir verbieten. Desweiteren hätte "Wiki ist kein Veranstaltungskalender" nichts an der Sache geändert, Deine Schreibweise ist hier reine polemik. (Tipp: Wiki ist eine Enzzyklopädie und hat auch einen Artikel über WIR, vielleicht liest Du Dir einfach mal durch, was es bedeutet? Und zum Spaß verlinke ich es Dir nicht.)

Ansonsten würde ich Dich nun bitten, entweder: a. freundlich und sachlich zu schreiben oder b. garnicht. --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 08:10, 19. Okt. 2006 (CEST)

Liste contra Kategorie: Ahteist

Warum legst du nicht einfach eine Kategorie: Atheist an, da wird keiner etwas gegen "argumentieren" können. Listen sind immer schwieriger zu begründen, da es "ein Doppelgemoppel" auf der Wikipedia bewirkt.GLGerman 16:52, 20. Okt. 2006 (CEST)

Dein Optimismus in deines Gottes Ohr. :-) Ich hab so meine Zweifel. Meint Agnostiker Franz (Fg68at) 19:51, 20. Okt. 2006 (CEST)

Ich denke, dass es da in den nächsten Tagen eine Einigung gibt. Momentan gibt es noch einige Listen über Religionen... mal schauen was aus diesen wird. --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 11:39, 25. Okt. 2006 (CEST)

Vermittlungsausschuss: Probleme mit Benutzer:84.159.211.213

Sehr geehrter Benutzer:CrazyForce,

Bei einer Löschdiskussion hat sich ein Konflikt mit dem Benutzer 84.159.211.213 entwickelt (siehe hier|Wikipedia:Löschkandidaten/18.Oktober 2006) Es geht um die Ahmadiyya Gemeinde. Dabei werde ich und besonders die Ahmadiyya Jamaat sehr hart von ihm beleidigt. Ich habe ihm mehrmals gesagt, er solle aufpassen, doch dies tut er nicht. Ich bitte Sie um Hilfe.

Vielen Dank

Mit freundlichen Grüßen

Paki 07:36, 21. Okt. 2006 (CEST)

Hi, stell doch einfach auf der Seite Wikipedia:Vandalismussperrung einen Sperrantrag. Das wird dort sehr schnell geregelt.--Gruß,MH 17:42, 21. Okt. 2006 (CEST)

Verlinkungsproblem

Hallo CrazyForce,
Du teilst hier mit, dass bei Dir ein Problem hinsichtlich Verlinkungen auftaucht: "Bei mir funzen die Verlinkungen nicht mehr, kann mir da jemand helfen? Sie tauchen einfach nicht mehr auf, daher sind ddie alle nowiki gemacht.." Ich verstehe nicht ganz, was Du meinst. Jedenfalls habe ich Dir dort eine Nachricht hinterlassen. Vielleicht ist das Problem jetzt gelöst. Übrigens haben die zwei vergessenen Doppelpunkte mir einigen Zeitaufwand des Rätselratens gekostet, bis ich sie entdeckt habe. Viele Grüße -- Mathetes 17:55, 21. Okt. 2006 (CEST)

Das Problem hat sich gelöst, ich war nur ein bissl zu blöd zum verlinken.. habe immer die Seite unter Kategorie gestellt, weil ich die : vorne vergessen hatte, vergesse ich öfter, auch bei Bildern... aber danke! --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 11:34, 25. Okt. 2006 (CEST)

Mediator

Hi! Da Du ja als Mediator in einem möglichen Vermittlungsausschuss vorgeschlagen bist, vorweg mal eine Frage: Wie kann ich mich denn über einen Admin beschweren? Ist da der Vermittlungsausschuss das richtige? Siehe Diskussion Admin Markus Schweiß, es geht um den Eintrag Settecento! Danke und MfG, --Sascha-Wagner 18:59, 21. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Sascha! Ich halte einen Vermittlungsausschuss für den falschen Weg. Stelle am besten einen Wiederherstellungsantrag, das halte ich jetzt für den besseren Weg. Außerdem gibt es extra eine Wiki-Seite für die Probleme mit Benutzer, die aufgrund der Admin-Rechte aufgetreten sind. Ich hoffe dir hat das weitergeholfen?! --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 08:24, 24. Okt. 2006 (CEST)

SPÖ

Ich denke auch, dass Sozialismus zu den Ideologien der SPÖ gehört.Hilf mir das durchzusetzen ( Benutzer Diskussion:Tsui ) (nicht signierter Beitrag von Checka14 (Diskussion | Beiträge) )

Ich denke auch, dass der Sozialismus zur "Ideologie" der Sozialdemokratischen PArteien gehört. Sie haben in diesem ihren Ursprung, heute ist er zwar nicht mehr so stark, aber gerade von den linken Sozis und von der Parteibasis ist er die Hauptideologie. --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 13:00, 24. Okt. 2006 (CEST)

Hallo, ich beteilige mich auch mal an der "Privatdiskussion". Lieber Genosse, ich denke zwar, dass es sozialistische Strömungen in der SPÖ gibt (ebenso wie in unserer Partei), aber dennoch ist die Ideologie nun die Sozialdemokratie. Mehr dazu siehe hier. Gruß -- Micha2564 15:13, 25. Okt. 2006 (CEST)

Ja klar, Sozialdemokratie ist das was wir machen. Aber wir haben unseren Ursprung auch im Sozialismus und der demokratische Sozialismus ist nach wie vor auch ein Parteiziel, vermutlich auch noch in neuen Parteiprogramm. --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 15:40, 25. Okt. 2006 (CEST)

Genau, ich habe jetzt außerdem bei der Diskussion zur SPÖ Beweise auf den Tisch gelegt.--84.114.201.91 21:12, 1. Nov. 2006 (CET)

Ich schaue mal rein. --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 23:02, 1. Nov. 2006 (CET)

Und was sagst du dazu?Handfest?--Checka14 17:40, 2. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:CrazyForce/Schreibtisch/Liste prominenter Atheisten

Hallo Crazyforce, ich habe ein LA gestellt, da wir kein Parellwikipedia haben wollen. Gruß --Wranzl 16:55, 25. Okt. 2006 (CEST)

Hat anscheinend nichts mit Paralellwiki zu tun, sondern eher mit einer Abneigung gegen Ahteisten...... und gegen schwule (deshalb wurdest du immerhin schon gesperrt)? --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 08:16, 26. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Crazyforce, offenbar muß die Vernunft Sicherungskopien anlegen. Ich habe eine Kopie der Zensur entzogen und auf meiner Homepage gespeichert. Teile mir bitte Änderungen und neue Entwicklungen mit. --Norbert Schnitzler 13:20, 8. Nov. 2006 (CET)

Hi, werde ich machen. --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 13:26, 8. Nov. 2006 (CET)

Wranzl

Hi Daniel, hoffentlich regt dich Wranzl nicht alzu sehr auf. Jedenfalls: [1]. Das poste ich auch gleich mal in der Löschdiskussion der LPA.--Gruß,MH 20:10, 25. Okt. 2006 (CEST)

Scheint ja ein ganz netter zu sein. Naja solche ******* gibt es immer wieder. Wurde ja schon einmal gesperrt. Mal schauen, was es mit dem Antrag gibt. --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 08:15, 26. Okt. 2006 (CEST)

Danke für deine nette Nachricht. Guck dir dort einmal die Versionen an... ;-) LG --πenτ α 13:45, 27. Okt. 2006 (CEST)

Ups....... Augen aufmachen soll ja manchmal helfen... ;-) --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 13:50, 27. Okt. 2006 (CEST)

Estefania

Sie arbeitet als Moderatorin bei Sat1 -- 80.145.25.115 13:22, 26. Okt. 2006 (CEST)

Seit wann, welche Sednung? Quelle? --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 13:25, 26. Okt. 2006 (CEST)

Stefanie Küster (genannt Estefania Küster, * 28. Juli 1979 in Paraguay) ist ein deutsches Modell und Tänzerin.

Sie wurde bekannt, als sie eine zeitlang mit Dieter Bohlen liiert war. Aus der Ehe ging Sohn Maurice Cassian hat hervor. Sie trat unter anderem bei Wetten, dass..? und der Johannes B. Kerner-Show auf. Sie wohnt heute in Hamburg. Inzwischen arbeitet sie bei SAT.1 und Co-moderiert die You Can Dance!, die am 10. November 2006 startet.

Und nun viel Spaß in eurem Irrenhaus, wo die kleinen indiskutablen Hobbydespoten immer Recht haben und als Ausgleich die andere Meinung sperren und löschen. -- 80.145.25.115 15:33, 26. Okt. 2006 (CEST)

naja, sie ist NOCH keine Moderatorin, sondern wird eine. Du musst bedenken, dass man sonst hier bald alles hätte, wenn man nicht bestimmte Kriterien setzt. Diese hat sie noch nicht erfüllt. --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 15:34, 26. Okt. 2006 (CEST)

LOL. Und was wäre so schlimm daran, alles zu haben? -- 80.145.25.115 15:39, 26. Okt. 2006 (CEST)

Editcount

Nicht dass mir besonders viel an Wranzl läge, aber er hat mehr als doppelt soviele Edits im Artikelraum wie Du. Ich schlage daher vor, dass Du Deinen Irrtum auf der Löschkandidatenseite berichtigst und überdenkst, ob der Vorwurf Löschtroll dann noch haltbar ist. - Gruß --Logo 14:11, 26. Okt. 2006 (CEST)

Es bezog sich auf die letzte Zeit. Die meistens davon sind LAs wenn Du mal genauer hinschaust. Der 1 Edit ist der einzige mit einer vernünftigen Bearbeitung. Löschtrolle haben irgendwann auch mal viele Edits... die ganzen {{löschen}} ode {{löschantragstext}} einzusetzen, bringt ja auch schon was....--CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 14:16, 26. Okt. 2006 (CEST)

Eben, das einzig aussagekräftige sind seine Edits, nicht eine Zahl, hinter der alles mögliche steckt.--Gruß,MH 15:27, 26. Okt. 2006 (CEST)

Unscheinbar

Habe einen weiteren Eintrag des Estefania-Trolls von Deiner Seite gelöscht. Ich hoffe, in Deinem Sinne gehandelt zu haben. Ansonsten: kurzer Hinweis auf meiner Disku genügt, dann lasse ich das. Freundlicher Gruß, Unscheinbar 15:42, 26. Okt. 2006 (CEST)

Macht nichts, solche Nachfragen brauch ich auch nicht.... --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 15:42, 26. Okt. 2006 (CEST)

Alles klar, weiß Bescheid. Freundlicher Gruß, Unscheinbar 15:44, 26. Okt. 2006 (CEST)

Vermittlungsausschuss

Danke, dass Du Dich zu einer Vermittlung bereit erklärt hast. Leider boykottiert Unscheinbar die Reaktivierung, trotz des klaren Hinweises auf der Seite, dass eine Wiederbelebung möglich ist. Wegen des Bearbeitungskrieges wurde der Ausschuss gesperrt statt Unscheinbar. Das Problem bleibt aber ungelöst, der Konsens aus der Diskussion zur gelöschten Kategorie Antisemit wird weiter ignoriert. [2] Hast Du eine Idee, was man nun tun könnte? Morgenstar 16:58, 10. Nov. 2006 (CET)

Schlage die Kategorie:Antisemitismus zum Löschen vor, weil sie missbraucht wird. Die Löschung der Kategorie:Antisemit wird damit ganz klar unterwandert. Als Kompromiss sollte man dort dann aushandeln, was in die Kategorie gehört und was nicht. --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 18:01, 10. Nov. 2006 (CET)

Wenn Du diese klare Mehrheitsmeinung teilst, dann beteilige Dich doch bitte an der Diskussion. Wenn ich die offensichtlich sinnvolle Kategorie zur Löschung vorschlage, drehen mir die unscheinbaren Pentajesusfreunde das wieder als Antisemitismus hin und irgendein Idiot sperrt mich. Morgenstar 18:33, 10. Nov. 2006 (CET)

sollte mich nicht wundern. die gleichsetzung admin=idiot ist eine unverschämtheit.3ecken1elfer 19:02, 10. Nov. 2006 (CET)

Vor allem sollte man sich klar machen, dass irgendein Idiot jede einzelne Äußerung mitlesen könnte. ;-) --Markus Mueller 19:05, 10. Nov. 2006 (CET)

Ich habe nicht Admin und Idiot gleichgesetzt. Ich halte jemand für einen Idioten, der nicht erkennt, dass es eine Gefahr für Wikipedia ist, wenn jedermann hier alle vermerkten Personen per Kategorie beleidigen kann. Nach dem von Admin Markus Mueller gedeckten Boykott durch Unscheinbar bin ich auf die absurde Forderung nach einer Neuauflage eingegangen und frage Benutzer, die offensichtlich nur an Bearbeitungskriegen interessiert sind, nicht mehr um Teilnahme. Morgenstar 20:07, 10. Nov. 2006 (CET)

Der unbeteiligte Vermittler Phoenix-R hat ohne Rücksprache mit Dir den Ausschuss beendet. Das darf er nicht. Sowohl die Administratoren Elian, Dundak, Henriette und Paul Conradi als auch mehrere andere Benutzer sehen eine Notwendigkeit, das Problem zu lösen. Dass zwei der Beteiligten sich dem Ausschuss verweigern, ändert nichts daran, dass die Seite z. B. von Fossa und Henriette im Sinne einer Problemlösung benutzt wurde. So lange es keinen besseren Lösungsweg als den Ausschuss gibt, muss er bestehen bleiben, wer nicht dran teilnehmen will, kann es ja bleiben lassen. Morgenstar 20:31, 11. Nov. 2006 (CET)