Cristoonalas
Bitte nicht weiter so
BearbeitenHallo,
ich halte es nicht für sinnvoll, jetzt für die nächsten X Wahlperioden oder Y Fussballweltmeisterschaften entsprechende Einträge zu machen, es sei denn, es gibt bereits einen Artikel dazu. -- O.Koslowski Kontakt 12:10, 4. Jan. 2023 (CET)
- Wieso? (nicht signierter Beitrag von Cristoonalas (Diskussion | Beiträge) 12:11, 4. Jan. 2023 (CET))
- Weil es keinen Mehrwert bringt. Und du musstest selbst ja schon abschwächen, dass die Bundeswahl 2029 nicht unbedingt stattfinden muss. Wie weit in die Zukunft möchtest du das machen, wenn noch nicht einmal sicher ist, ob wir nicht schon vor 2025 einen neuen Bundestag wählen? -- O.Koslowski Kontakt 12:17, 4. Jan. 2023 (CET)
- 2025 ist die nächste planmäßige, daher halte ich die für verpflichend und immer der Nebensatz dass es nur wenn es keine Neuwahlen gibt. Zu dieser Wahl kommt. Ich wollte später mit den Landtagswahlen und auch mit den Kommunalwahlen bis 2040 weiter machen.--12:19, 4. Jan. 2023 (CET)
- So lange es keinen Artikel zu dem Ereignis gibt, solltest du es mangels Mehrwert nicht eintragen. -- O.Koslowski Kontakt 12:27, 4. Jan. 2023 (CET)
- Aber dass ist doch eine freie Enyzklopädie wo jeder schreibn darf? (nicht signierter Beitrag von Cristoonalas (Diskussion | Beiträge) 12:28, 4. Jan. 2023 (CET))
- Es darf jeder schreiben. Zweck unserer Aktivitäten hier ist aber der Mehrwert für unsere Leser. Unsere Leser haben keinen Mehrwert durch unnötig aufgeblähte Jahresartikel in denen Regeltermine zu finden sind, die aber durchaus auch entfallen können. Wenn die Bundestagswahl 2025 nicht stattfindet, weil schon vorher gewhählt wurde, wird es in 2029, 2033, 2037 keine Bundestagswahlen geben. Wenn es der Bundestag beschließt, die Legislaturperiode auf fünf Jahre zu erhöhen, dann haben sich auch viele deiner Einträge erübrigt. Ein Eintrag auf ein Ereignis in der Zukunft ist dann sinnvoll, wenn das Ereignis so greifbar ist, dass es dazu bereits einen Artikel gibt. -- O.Koslowski Kontakt 12:35, 4. Jan. 2023 (CET)
- Aber dass ist doch eine freie Enyzklopädie wo jeder schreibn darf? (nicht signierter Beitrag von Cristoonalas (Diskussion | Beiträge) 12:28, 4. Jan. 2023 (CET))
- So lange es keinen Artikel zu dem Ereignis gibt, solltest du es mangels Mehrwert nicht eintragen. -- O.Koslowski Kontakt 12:27, 4. Jan. 2023 (CET)
- 2025 ist die nächste planmäßige, daher halte ich die für verpflichend und immer der Nebensatz dass es nur wenn es keine Neuwahlen gibt. Zu dieser Wahl kommt. Ich wollte später mit den Landtagswahlen und auch mit den Kommunalwahlen bis 2040 weiter machen.--12:19, 4. Jan. 2023 (CET)
- Weil es keinen Mehrwert bringt. Und du musstest selbst ja schon abschwächen, dass die Bundeswahl 2029 nicht unbedingt stattfinden muss. Wie weit in die Zukunft möchtest du das machen, wenn noch nicht einmal sicher ist, ob wir nicht schon vor 2025 einen neuen Bundestag wählen? -- O.Koslowski Kontakt 12:17, 4. Jan. 2023 (CET)
- Hallo Cristoonalas, ich habe keine Glaskugel und du sicher auch nicht. Genau deshalb habe ich deine ganzen Vorhersagen in Jahresartikel zurück gesetzt. Das z.B. dieses Jahr in Hessen Landtagswahl sein wird ist schlicht fast unumstößlich aber wann die nächste Bundestagswahl sein wird ist noch ziemlich unbestimmt da den Rest der Legeslaturperiode von fast drei Jahren noch viel passieren kann. Solche Ergänzungen sind unerwünscht siehe was Wikipedia nicht ist #8. Bitte lass solche Ergänzungen in Zukunft. --codc
senf
22:16, 5. Jan. 2023 (CET)
- Hallo Cristoonalas, ich habe keine Glaskugel und du sicher auch nicht. Genau deshalb habe ich deine ganzen Vorhersagen in Jahresartikel zurück gesetzt. Das z.B. dieses Jahr in Hessen Landtagswahl sein wird ist schlicht fast unumstößlich aber wann die nächste Bundestagswahl sein wird ist noch ziemlich unbestimmt da den Rest der Legeslaturperiode von fast drei Jahren noch viel passieren kann. Solche Ergänzungen sind unerwünscht siehe was Wikipedia nicht ist #8. Bitte lass solche Ergänzungen in Zukunft. --codc
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Cristoonalas!
BearbeitenIch habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Franky Fusion (Diskussion) 21:00, 4. Jan. 2023 (CET)
- Danke für die lieben Worte.--06:45, 5. Jan. 2023 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Cristoonalas (Diskussion | Beiträge) )
Bitte keine Voreiligkeiten
BearbeitenEin Minister/eine Ministerin ist im Amt, bis der Bundespräsident ihn/sie entlassen hat. Deswegen bitte keine Voreiligkeiten wegen einer Bild-Eilmeldung. Sie will Klicks generieren und geht nicht auf Art. 64 Abs. 1 GG: „Die Bundesminister werden auf Vorschlag des Bundeskanzlers vom Bundespräsidenten ernannt und entlassen.“ ein. Bitte erweitere dein Wissen mit dem Artikel Minister#Rechtsgrundlagen im Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. Bild als Beleg wird auch nicht gerne gesehen, dafür ist das Boulevardmedium zu unseriös. Informiere dich besser anderswo, wenn du an Artikeln im Themenbereich Politik mitarbeiten möchtest. --UM Kehr (Diskussion) 10:44, 16. Jan. 2023 (CET)
- Also Politik interessiert mich schon, und eigentlich lese ich gerne BILD, weil da die Artikel kompakt sind und nicht so lang und kompliziert wie in der FAZ, was spricht denn gegen BILD Als Quelle? Gerade in Sachen Fußball sind die doch führend?--Cristoonalas (Diskussion) 07:47, 17. Jan. 2023 (CET)