Crypt95

Löschung von belegten Informationen

Bitte sei so gut und lösche nicht einfach Infos, die dir aus irgendeinem Grund nicht gefallen. Auf der Diskussionsseite wurde bereits ein Meinungsaustausch gestartet; es wäre gut, wenn du dort deine Argumente vorbringst. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:40, 8. Mai 2023 (CEST)

Aus welchem Grund gefällt euch denn die Art von Berichterstattung gegenüber einem dezentralen, für jeden zugänglichem Tool? Ganz klar wirkt "Kriminalität", als ob Monero die Absicht hätte, zu genau solch einem kriminellen Verhalten führen zu wollen oder eine Währung für solche Zwecke sein möchte. Meiner Auffassung nach wäre auch eine Änderung des Reiternamens nicht akzeptabel und genügend, da es schlicht weg keinen Grund gibt, überhaupt über diese Straftaten aufmerksam machen zu wollen weil Das Projekt eben nicht involviert und verantwortlich für diese ist. Und wenn man mit Wikipedia doch nur die Absicht hat, neutral und sachbezogen Bericht über etwas erstatten möchte. Keine Überschrift würde eine missverständliche und nicht sachbezogene Berichterstattung rechtfertigen. Es bräuchte neben einer Änderung des Reiternamens mindestens eine umfassende Erklärung über diese Berichterstattung und das alle Dinge und Währungen für kriminelle Dinge verwendet werden können und das Monero Projekt eben nicht die Absicht hat und nichts dafür kann, dass Menschen Straftaten mit Ihrem legalen Tool begehen. --Crypt95 (Diskussion) 15:08, 8. Mai 2023 (CEST)

Ich werde also aufgrund meiner Erklärung weiterhin Versuche begehen, diesen missverständlichen Reiter "Kriminalität" zu entfernen und bitte nicht mehr um eine Rückgängigmachung ohne triftigen Grund und einer Erklärung der Bedenken, die man mit einem Fehlen dieses Reiters denn hat. Distanzieren Sie sich bitte von politischer Stimmungsmache und bleiben Sie Sachlich. Wenn man ein weiteres Mal diese Löschung Rückgängig macht trotz einer Erklärung von mir, dann ist man politisch motiviert! --Crypt95 (Diskussion) 15:12, 8. Mai 2023 (CEST)

Es ist ziemlich unpassend, die Diskussion über so viele verschiedene Seiten zu ziehen, wie du das gerade machst. Es ist auch recht unsinnig, hier von "politisch motivierten" Änderungen zu phantasieren. Du mußt lediglich die anderen am Artikel beteiligten Autoren davon überzeugen (und das geschieht mit Argumenten, nicht mit Lautstärke oder rumgenerve!) daß der Abschnitt entfernt werden soll. Wenn dir das nicht gelingen sollte, bleibt der Abschnitt drin. So einfach ist das. @Alnilam, Regiomontanus: zur Info. --PCP (Disk) 19:52, 8. Mai 2023 (CEST)

Vergessen: Ja der Artikel ist nur für einen Teil der Autoren noch bearbeitbar. Das ist Absicht und stellt die Möglichkeit mit den geringstmöglichen "Nebenwirkungen" dar. Die Alternative wäre gewesen, dein Account wegen Editwars zu sperren. Es macht übrigens absolut gar nichts aus, wenn der Artikel einige Zeit nicht aktualisiert wird. Dies ist ein Lexikon und es muß nicht notwendigerweise alles topaktuell dargestellt werden. --PCP (Disk) 20:01, 8. Mai 2023 (CEST)