DDBZ8604

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo DDBZ8604,

schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Da du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an – dort ist in sechs Punkten kompakt das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia! j.budissin^+/- 21:13, 9. Sep. 2015 (CEST)

PS: Bitte gib stets Belege für deine Änderungen an. Im Fall Mönchswalder Berg sagt zumindest die Webseite etwas anderes.

Danke für die Begrüßung

Hallo,

meine Änderung habe ich mit der Quelle "Bautzener Nachrichten Nr. 220 vom 22.9.1885 begründet. Dort ist die Anzeige zur Eröffnung am 23.9.1885 veröffentlicht. Fast alle nachfolgenden Angaben sind falsch, auf eine Webseite sollte man sich da nicht verlassen. Ich bitte um Rückänderung.

Beste Grüße --DDBZ8604 (Diskussion) 21:35, 9. Sep. 2015 (CEST)

Super. Das kannst du dann zum Beispiel in eine Fußnote schreiben, und zwar so: <ref>''Bautzener Nachrichten'' vom 22. September 1885 (Nr. 220)</ref> Diskussionen werden übrigens immer nur an einem Ort geführt, damit man nicht so leicht durcheinanderkommt. Das ist in dem Fall hier, weil die Diskussion hier begonnen wurde. Wenn du willst, dass ich eine Benachrichtigung über deine Antwort bekomme, schreibst du einfach {{ping|J budissin}} davor. Grüße, j.budissin^+/- 22:12, 9. Sep. 2015 (CEST)

Antwort - Korrektur und Gegenkorrektur

Gerade wollte ich die Änderung einfügen, nun wurde das von Dir schon getan ... Ich werde in einem Fachartikel (Printmedien) über die Geschichte des Mönchswalder Berges schreiben, da werden dann die Fakten nicht ständig hin- und herkorrigiert. --DDBZ8604 (Diskussion) 22:50, 9. Sep. 2015 (CEST)

Wird ja nun nicht mehr korrigiert werden müssen, da du dankenswerterweise den Beleg gefunden hast. So funktioniert das Ganze hier und am Ende kommt meistens was Gutes dabei heraus. Wie du siehst, halten sich Fehler dort länger, wo nicht korrigiert werden kann (z.B. auf der Webseite der Mönchswalder Bergbaude). Der Nachteil am Printmedium ist, dass ein Fehler, den du eventuell machst, ewig dort stehen bleibt. Auch nicht perfekt. Schöne Grüße, j.budissin^+/- 23:00, 9. Sep. 2015 (CEST)

Recht des Forschers zur Veröffentlichung seiner Erkenntnis

Halllo, j.budissin,

dass nun das Ergebnis meiner Forschung von Dir letztendlich eingestellt wurde, gefällt mir nicht. Eine Fußnote aufzuführen halte ich auch nicht für notwendig, da es sich um ein Datum handelt, das feststeht (wenn auch häufig falsch angegeben). Die Quelle war als Begründung für die Änderung gedacht, Du hattest danach gefragt. --DDBZ8604 (Diskussion) 19:36, 10. Sep. 2015 (CEST)

Hallo! Das sollte eigentlich eher eine nette Geste sein, weil ich schließlich zuvor deine Änderung mangels Belegen rückgängig gemacht hatte. Letztendlich habe ich deine Korrektur ja nur wiederhergestellt, mitsamt der Fußnote, die den Fakt belegt. Bei der Belegpflicht geht es hier im Projekt im Wesentlichen darum, dem Leser eine Nachvollziehbarkeit zu ermöglichen. Die Nennung der Fußnote ist in diesem Fall sogar besonders sinnvoll, da das Datum eben – zumindest online – sonst anders angegeben wird. Die Wahrscheinlichkeit wäre hoch, dass in zwei Monaten der nächste kommt und es – unter Hinweis auf die Webseite der Bergbaude – wieder zurück ändert. Dem wird nun mithilfe des Einzelnachweises vorgebeugt. Grüße, j.budissin^+/- 19:57, 10. Sep. 2015 (CEST)