Benutzer Diskussion:DarxMaster/Sx Beta

Anregungen

Hi, ich hab mir den Artikel jetzt mal durchgelesen, und finde ihn schon mal ziemlich gut. Das ganze Fangeschwurbel was vorher da war hast du jetzt mMn auf ein ziemlich vernünftiges Maß zusammengekürzt. Beim Lesen sind mir aber noch ein paar Sachen aufgefallen, die evtl. noch überarbeitet bzw. ergänzt werden sollten, bzw. über die man sich zumindest noch mal unterhalten sollte:

Regeneration:

• Es sollte explizit erwähnt werden, dass der Doktor einen weiteren Regenerationszyklus erhalten hat, und sich insgesammt also 24 Mal wird regenerieren können. Es sollte auch erwähnt werden, dass es sich bereits mehr als zwölf mal regeneriert hat.erledigtErledigt
• Den Satz: „Bis heute haben – wenn man Parodien nicht mitzählt – insgesamt 13 verschiedene Schauspieler den Doktor dargestellt“ finde ich etwas unglücklich gewählt. Selbst wenn man den „Valeyard“ und den „Watcher“ nicht zählen will, so wurde doch der erste Doktor in „Die fünf Doktoren“ von einem anderem Schauspieler gespielt, weil William Hartnell bereits verstorben war.erledigtErledigt

"Doctor Who?":

• Ich würde River Song nicht als „zukünftige“ Begleitering vorstellen, auch nicht in Klammern. Insbesondere, weil sie zu dem erwähnten Zeitpunkt bereits eine ehemalige Begleitung war.erledigtErledigt

Familie:

• Bei der Erklärung von Jennies Namensgebung würde ich nicht die Variante der deutschen übersetzung nehmen, sondern die aus dem Original, also dass Donna den Namen aus „Genetically engeneered“ abgeleitet hat. Außerdem erwähnst du Donna an der Stelle zum ersten Mal im Artikel, erklärst aber nicht, wer oder was sie ist. Man sollte zumindes kurz sagen, dass sie eine Begleiterin von ihm ist.erledigtErledigt
• Ich bisher den „Zwilling des Doktors“ eigentlich nicht als ein Nachkomme oder Mitglied seiner Familie angesehen. Gibt's da irgendeine Quelle, die ihn ebenfalls als Familienmitglied des Doktors zählt?erledigtErledigt

Erster Doktor:

• Du schreibst, dass der erste Doktor von irgendeinen Konflikt dazu veranlasst worden sei, die Tardis zu entwenden und durch Raum und Zeit zu reisen. Gibts dazu irgendeine Quelle? Ich dachte immer, der Doktor war auf Gallifrey einfach gelangweilt und kam nicht mit der Timelordkultur klar und ist deswegen auf Reisen gegangen.erledigtErledigt

Achter Doktor, Kriegsdoktor, Elfter Doktor, Zwölfter Doktor:

• Bei den Optischen Erscheinungen würde ich nicht erwähnen, wie er sich die Kleidungsstücke letztendlich zusammengesucht hat. Und es ist ja eigentlich selbstverständlich, dass er zunächst die Kleidung seines Vorgängers getragen hat. Also da etwas kürzen.erledigtErledigt

Neuter Doktor:

• Bei der Charakterisierung würde ich nicht schreiben, dass er Schuldgefühle hat, weil er die Timelords verschwinden ließ, sondern, dass er Schuldgefühle hat, weil er sie – soweit er sich erinnern kann – alle getötet hat. Das ist ja schon ein wesentlicher Unterschied.erledigtErledigt

Zwölfter Doktor:

• Es sollte erwähnt werden, dass er äußerlich deutlich älter aussieht als die meisten anderen Inkarnationen des Doktors.erledigtErledigt
• Bei der Optischen Erscheinung muss die Abendgardarobe und das Hausmeister-outfit nicht erwähnt werden. Viele Doktoren tragen zu gewissen Anlässen mal etwas anderes, denke ich.erledigtErledigt

Sein Alter:

• Den Abschnitt würde ich etwas kürzen. Man muss nicht jede Erwähnung seines Alters erwähnen. Das Wichtige sind die Widersprüche, und dass er allgemein einfach verdammt alt ist.erledigtErledigt

Unstimmigkeiten:

• Diesen Abschnitt würde ich in der Form entfernen. Den Abschnitt über das Alter sollte nach oben in den Abschnitt „Hintergrund“, und die Außerkanonischen Doktoren sollten einen eignen Abschnitt bekommen, bzw. vllt. in „Kulturelle Bedeutung“ eingearbeitet werden.

Ansonsten finde ich – wie gesagt – die Richtung die der Artikel nimmt ziemlich gut. Weiter so :) --RookJameson (Diskussion) 19:31, 29. Nov. 2014 (CET)

Mein Gott. Da hast du ja gleich mal ne ganze Menge ^^

Einige der Dinge die du erwähnt hast sind nach wie vor Altlasten von unseren Vorgängern. Ich muss auch vieles noch nachprüfen und vermutlich diverse alte Folgen sichten. Das wird ein größeres Projekt als ich anfangs dachte.

Der Zwilling des Doktor: Das ist eine interessante Anregung. Ich persönlich sehe ihn schon als einen "Abkömmling" und habe da deshalb nichtmehr weiter drüber nachgedacht. Aber es geht ja mehr darum wie die Welt das sieht. Da hast du recht. Ich werd das recherchieren

Danke für die Anregungen ----DarxMaster 20:16, 1. Dez. 2014 (CET)

PS: "Unstimmigkeiten" war sowiso mehr so ein Zwischenspeicher für Abschnitte die zwar relevant sind, die ich aber nicht gleich einordnen konnte. Bleibt also sowiso nicht

Hilfe, Hilfe

Was für eine panische Überschrift. Ich bin begeistert :P

Zum Thema: Falls hier mal jemand vorbeikommt Liste ich hier mal ein paar Sachen auf die mich beschäftigen und bei denen ich nicht genau weis ob ich selbst weiter komme.

Fehlende Charakterisierungen

Bei den älteren Doktoren haben sämtliche Charakter-Beschreibungen gefehlt. Ich habe eine gute Quelle gefunden auf die ich dabei zurückgreifen kann. Aber da ich selbst keine tiefgehenden Kenntnisse über die alte Doctor Who-Ära habe bin ich nicht ganz sicher ob das auch alles stimmt was ich da schreibe. Wer die werten Herren also besser kennt ist gern willkommen mal drüber zu schauen ob er diejenigen in meiner Version auch wieder erkennt.

Speziell beim Vierten Doktor hab ich Probleme. Meine Quelle is auf englisch. Und bei der Nummer Vier blick ich keinen Meter was der mir vermitteln will. ----DarxMaster 11:50, 14. Dez. 2014 (CET)

Fehlendes Bild

Ich hab jetzt zu jedem Doktor ein Bild gefunden. Zu jedem? Nein! Denn ein kleiner lausbübischer Doktor weigert sich wehement sich aufinden zu lassen. Leute. Wenn irgendwer ein Bild vom zweiten Doktor weis das zur freien Verfügung steht dann gebt mir bitte Bescheid. Es geht mir nämlich auf den Geist dass der jetzt der Einzige ohne Bildchen is! ----DarxMaster 11:50, 14. Dez. 2014 (CET)

Baustelle GIGA

Aktuell arbeite ich daran nach und nach Belege für die Aussagen zu finden und sie dann mit diesen neu zu formulieren. --DarxMaster 20:04, 16. Mär. 2017 (CET)