DerDisN
Willkommen!
Bearbeiten| Hallo DerDisN, willkommen in der Wikipedia! | |||
| Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen. | |||
 |
Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick. |
 |
Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger. |
 |
Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts. |
 |
Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia. |
 |
Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind. |
 |
Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer. |
|
Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von | |||
Weblinks in Wikipedia-Artikeln – Linklöschung
Bearbeiten
Der von dir hinzugefügte Link ins Internet wurde gelöscht, weil er nicht den vereinbarten Kriterien und Spielregeln für Weblinks entspricht. Eine kurze Zusammenfassung über die häufigsten Missverständnisse und Probleme mit Weblinks findest du auch auf dieser Seite.
Schöner wäre es übrigens, wenn du den betreffenden Artikeltext mit zusätzlichen Informationen bereichern würdest, statt irgendwo ins Netz zu verlinken. Allgemeine Hinweise zu dieser Art der Beteiligung an unserer Enzyklopädie findest du unter Hilfe:Neu bei Wikipedia.
Vielen Dank. Millbart talk 13:32, 5. Feb. 2022 (CET)
- Hey,
- Danke für deine Anmerkung, ich hätte eine kurze Rückfrage dazu:
- Ich hatte extra unter Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2022/Woche 02 nachgefragt, ob die Links in Ordnung sind. Da wurde mir auch so bestätigt, dass die Links den Kriterien grundsätzlich entsprechen bzw. nur im Einzelfall geprüft werden müsste, ob die Relevanz groß genug sei. Deshalb habe ich weiter nur die Themenbereiche verlinkt, die auf der Seite breit vertreten sind.
- Gerade bei den wissenschaftlichen Bereichen verstehe ich nicht ganz, wieso ein direkter Zugang zu dutzenden Quellen mit Themenbezug im Open Access nicht den Kriterien entsprechen soll, bzw. wieso es erst bestätigt wurde und jetzt wieder gelöscht wird.
- Bei diesen Themen sind doch frei verfügbare Quellen im Volltext durchaus eine Information, die für etwaige Interessierte eine sehr relevante Information sein kann. Gerade bei einem Einstieg in wissenschaftliche Recherche zu dem jeweiligen Thema. --DerDisN (Diskussion) 14:39, 5. Feb. 2022 (CET)
- Moin DerDisN, schau Dir bitte noch einmal WP:Weblinks an und beachte insbesondere folgendes: "Generell gilt: Die dort verlinkten Seiten müssen das genaue Artikelthema behandeln (nicht lediglich verwandte Themen) [...] Bitte sparsam und nur vom Feinsten. Nimm nicht irgendwelche Links zum Thema, sondern wähle das Beste und Sachbezogenste aus, was im Netz zu finden ist. [...] Ein weiterführender Weblink am Ende eines Artikels muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte."
- Wenn Du nun wie beispielsweise hier die Kategorie "Kino" aus dem media/rep verlinkst dann ist das so ziemlich das Gegenteil von dem was wir hier unter Weblinks wollen. Suchtreffer- und Kategorielisten sind in den seltensten Fällen das was in der Richtlinie gemeint ist weil es eben nicht direkt weiterführende Informationen bereitstellt sondern ein Sammelsurium von Links die vielleicht etwas mit dem Lemma zu tun haben. Grüße --Millbart talk 16:54, 6. Feb. 2022 (CET)
- Alles klar, gerade bei so offenen Themen wie dem Beispiel "Kino" verstehe ich das gut, da bin ich wohl etwas übers Ziel hinaus geschossen. Tut mir Leid. Wie verhält es sich denn mit Autoren deren Texte direkt verlinkt werden können? Oder bspw. Künstlern wie Regisseuren zu denen es unmittelbar wissenschaftliche Auseinandersetzung zu Verlinkung gibt? Etwa bei Hans Jürgen Wulff oder Leni Riefenstahl wurden die Einfügungen ja angenommen und sollten damit doch den genannten Kriterien entsprechen, oder? --DerDisN (Diskussion) 16:40, 20. Feb. 2022 (CET)