Benutzer Diskussion:Der Meister/Archiv/2005

Hallo Meister, willkommen bei Wikipedia!

Die ganze Handbuch- und Hilfe-Arie kann ich mir bei Dir wohl sparen, Du kennst Dich ja schon gut aus :-) Wenn Du trotzdem Fragen hast oder Hilfe brauchst, Du findest mich hier.

Bis dann, viel Spaß noch und Grüße aus Köln, --elya 22:28, 26. Apr 2005 (CEST)

Wünsche dir ebnefalls viel Spaß, auch wenn ich deinen Couchtisch-Artikel löschen musste. -- RainerBi ✉ 18:22, 29. Apr 2005 (CEST)

Meine Signatur

Hallo, ich gehe mal davon aus, dass Du nicht weisst, dass Du Deine Signatur automatisch mit vier Tilden (~~~~) erstellen lassen kannst. Auf jeden Fall bitte ich Dich dringend, weder auf meine noch auf irgendjemandes Anderes Signatur zurückzugreifen. So etwas wird hier meist als Fälschung angesehen und führt zur umgehenden Benutzersperrung. Dafür gibt es bereits Beispiele. Freundlicher Gruß, Unscheinbar 14:47, 1. Mai 2005 (CEST)

Hallo Meister, habe Deinen Eintrag auf meiner Diskussionsseite gesehen. Alles klar. Baldhur macht mich darauf aufmerksam, dass ich vielleicht nicht den besten Ton für den Eintrag gefunden habe. Tut mir leid, falls das so sein sollte; in diesem Fall bitte ich um Entschuldigung. War nicht so gemeint; Du kannst es daran erkennen, dass ich mit "Freundlicher Gruß" geschlossen hatte. Das mache ich nicht, wenn ich jemandem gegenüber sauer bin. Freundlicher Gruß, der Unscheinbar 16:09, 1. Mai 2005 (CEST)

Portal Lebewesen und andere Hinweise

Hallo Meister!
Mir fallen schon seit einigen Tagen deine Tier-Artikel auf. Sehr schön, dass wir nun einen neuen eifrigen Autor für den Bio-Bereich haben. Obwohl du gut zurecht zu kommen scheinst und deine Artikel eine gute Qualität haben, habe ich hier noch einige Hinweise für dich:

• Alles, was für Artikel über Tiere und Pflanzen zu beachten ist, steht in unseren Leitlinien Biologie
• Unsere Arbeit an diesen Artikeln ist Teil des WikiProjekt Lebewesen - dort stehen auch noch einige nützliche Infos.
• Und am wichtigsten: Wir haben ein Portal Lebewesen, in dem wir unsere Arbeit koordinieren. Da kannst du unter anderem deine neuen Artikel eintragen, um Werbung für sie zu machen. Und auf der Diskussionsseite können alle Arten von Fragen zu Tier- und Pflanzenartikeln gestellt werden.
• Demnächst gibt es wahrscheinlich auch noch einen Biologen-Chat in regelmäßigen Abständen. Falls du Interesse hast, wird es sicher eine Ankündigung auf dem Lebewesen-Portal geben.

Also, nun noch viel Spaß und weitermachen wie bisher ;-) -- Baldhur 16:11, 1. Mai 2005 (CEST)

Naturspektrum

Hallo Meister! Hast du schon die URL von [1]] bei den Wikipedia:Public-Domain-Bilderquellen angegeben? Wäre eventuell gut für andere, es zu wissen. Wenn nicht, würdest du es dort einordnen? Füge dabei aber auch den Hinweis dazu, dass der Fotograf und eine Quellenangabe bei den Beschreibungen hinzugefügt werden sollen. gruß und du bist ja flott unterwegs bei den Käfern;-)--Factumquintus 20:34, 4. Mai 2005 (CEST)

Ich habe naturspekrum rausgeworfen, da ich auf der Diskussionsseite Zweifel geäussert habe, ob tatsächlich eine Freigabe erfolgt ist. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Public-Domain-Bilderquellen#Unklar:_Naturspektrum.de Bitte dies nicht ignorieren, sondern beim Seitenbetreiber nachfragen und die Antwort am angegebenen Ort dokumentieren! --Historiograf 23:41, 4. Mai 2005 (CEST)

Hi Meister! Ich würde gerne wissen, ob sich alles geklärt hat. Wenn du antworten möchtest, kannst du es hier tun. Ich schaue wieder vorbei. schöne grüße von--Factumquintus 01:51, 13. Mai 2005 (CEST)

Es sieht für mich so aus, als ob sich alles geklärt hätte. Zumindest hat Historiograf ein trockenes OK in die Diskussionsrunde (siehe oben) geworfen und scheint nun nichts mehr einzuwenden zu haben. -- Der Meister 16:33, 14. Mai 2005 (CEST)

Chat

Hi Meister, am Dienstag, den 10. Mai, wollten wir uns mal im neuen Chatraum #bio.wikipedia über Taxobox-Design und alle Themen, die so anliegen, unterhalten. Beginn 20:30 Uhr. Wäre schön, wenn du dabei sein könntest. -- Baldhur 16:49, 5. Mai 2005 (CEST)

Monarchfalter et. al.

Hallo Meister,

vielen lieben Dank für die Hinweise; das Bild ist über commons drin. Nochmals: Danke, --Pismire 09:29, 6. Mai 2005 (CEST)

Ist mir schon aufgefallen. Auch dir schönen Dank. -- Der Meister 10:54, 6. Mai 2005 (CEST)

redirect auf Scheißmistkäfer

oder heißt es Scheiß Mistkäfer? Wie viele Redirects willst du noch zu diesem Thema anlegen? --84.176.91.183 16:24, 6. Mai 2005 (CEST)

Urheberrechtsverletzungen

Der Autor / Benutzer:Der Meister/Artikel hinterläßt in den letzten Tage eine Menge Artikel aus demselben Genre (Käfer und Pop) auf Wikipedia. Irgendwie kann ich mich des Eindrucks nicht verwehren, daß diese Artikel irgendwo abgeschrieben sind, und das das Copyright nicht beachtet wird. Das ist nur ein Verdacht, aber die Abfrage Bewegungsprofil läßt die schlimmsten Vermutungen aufkommen. --84.176.85.112 13:10, 8. Mai 2005 (CEST)

Wie auch bei der Diskussion:Stierkäfer nachzulesen ist, verwende ich unterschiedliche Quellen für die Artikel, sie sind nicht einfach abgeschrieben. Ich stelle aus den Fakten, die diese Quellen (Verschiedene Fach-Bücher, Internet) mir bieten, dann einen Artikel zusammen, der mit den ehemaligen Quellen nicht mehr in direkter Verbindung steht. -- Der Meister 13:30, 8. Mai 2005 (CEST)

Benutzer 84.176.x.x, deine Aktionen gehen mir so was von auf den Keks. Deine schlimmen Vermutungen sind mir so ziemlich schnurz, aber wie schon einmal gesagt, solltest du jetzt langsam mal mit Beweisen rüberkommen. Und noch was: In beliebige Artikel Löschanträge und URV-Hinweise knallen, ist nicht ausreichend; wenn du das durchziehst, musst du in den Löschkandidaten einen Antrag stellen und diesen begründen. Wenn jetzt jeder, der viele Artikel schreibt, unter Generalverdacht steht, dann schönen Dank. Letztlich haben wir auch ein Motto: Assume good faith. Wenn man sich den Stil der Artikel genauer ansieht, halte ich es für sehr unwahrscheinlich, dass die wortwörtlich abgeschrieben sind. Also, entweder Beweise oder Mund halten. -- Baldhur 13:34, 8. Mai 2005 (CEST)

Ich denke, den Ausführungen von Baldhur ist nichts zuzufügen. URV auf Verdacht ist fürn A..., wenn du abgetippte Quellen vorweisen kannst, dann auf den Tisch damit. @ Meister: Ich fände es übrigens ziemlich gut, wenn du die Quiellen einfach als Literatur angibst, dann kann jeder sich davon überzeugen, dass sie nicht abgeschrieben sind. Ansonsten weiter so mit den Käfern et al. Gruß -- Achim Raschka 13:51, 8. Mai 2005 (CEST)

Also lieber Baldhur, wenn dir meine Sachen so schnurz sind, warum antwortest du dann noch? Vorsicht ist besser als Nachsicht. Von den Artikeln die ich kontrolliere, sind 5% auffällig, und die melde ich auch. Die restlichen 95% bekommst du gar nicht zu Gesicht. Vor einigen Monaten mußten mehrere Tausend Grafiken und Bilder auf Wikipedia gelöscht werden, weil die Urheberrechte nicht beachtet wurden. Und um so nett mit den Text abzuschließen wie du es gemacht hast: Verpiss Dich --84.176.124.46 13:56, 8. Mai 2005 (CEST)

oh weia, was ist das denn für ein Kandidat - keine Belege, wilde Vermutungen ohne einen Beweis sollen aber bitte sofort ernstgenommen werden. Zur Untermauerung wird die monatelange und mühsame Arbeit inklusive Quellensuche anderer Benutzer herangezogen, die wohl wesentlich fundierter war. Ich würde, ohne die Anführung von definitiven Belegen, heftiges Ignorieren anraten :-) -- Schusch 14:02, 8. Mai 2005 (CEST)

Ja, @Meister: bitte den Typen ignorieren und all seine URV-Hinweise, die er in Artikel knallt, einfach wieder rausnehmen, solange er keine Beweise bringt. Und sollte er zu lästig werden, auf Portal Diskussion:Lebewesen um Hilfe bitten. Mit dem Wichtigtuer werden wir schon fertig. Solche Nullnummern laufen hier leider ab und zu rum. -- Baldhur 14:05, 8. Mai 2005 (CEST)

Portal Rockmusik

Hallo "Meister",

ich spreche dich an, weil ich auf der Seite Wikipedia:Die_Wikipedianer/nach_Wissensgebieten#Musik gesehen habe, dass du dich für Rockmusik interessierst.

Ich habe heute damit begonnen, das Portal:Rockmusik aufzubauen und bin auf der Suche nach Mitstreitern für dieses Projekt. Ich würde mich freuen, wenn du - falls du Lust und Zeit hast - dich ein wenig am Aufbau und an der Pflege des Portals beteiligst.

Viele Grüße, SebastianWilken 19:57, 10. Mai 2005 (CEST)

Lilienhähnchen

Hallo Meister, danke für Deine Korrektur! Ich habe in meiner Begeisterung über das Bild wohl ein wenig falsch gelesen... ich hatte mich auch schon gewundert, dass es so kompakte Bockkäfer gibt. Und dass in der en.wikipedia ein Lilienhähnchen bei den Blattkäfern als Beispiel abgebildet ist :). Gruß, Nina 22:38, 12. Mai 2005 (CEST)

Hörnchen

Hallo, kannst du mir deine Änderung [2] erläutern? mfg --WikiWichtel Cappuccino? 12:17, 15. Mai 2005 (CEST)

Ich habe das lediglich wegen der Übersicht gemacht. Die Taxobox war sehr breit und ließ dem Text nur wenig Platz. So ist es meiner Meinung nach zum Lesen angenehmer. -- Der Meister 12:24, 15. Mai 2005 (CEST)

Das Einfügen von <br /> ist imho in Ordnung, das meinte ich aber nicht. Wieso entfernst du die {{ordo}} und ähnliches? --WikiWichtel Cappuccino? 12:29, 15. Mai 2005 (CEST)

Ach so. Das wiederum habe ich gemacht, damit die Taxobox nicht zu lang ist. Wenn man die Ordnung Nagetiere hat, braucht man nicht mehr zu erwähnen, dass es sich auch noch um ein Säugetier handelt. Und wer das nicht weiß, kann immer noch unter Nagetiere nachsehen. Ellenlange Taxoboxen sind unnötig und ich meine, dass ich auf irgendeiner Seite des Portals Lebewesen gelesen habe, dass fünf übergeordnete Taxa der Idealfall sind. -- Der Meister 12:33, 15. Mai 2005 (CEST)

Kleine Einmischung: Das ist auf Wikipedia:Taxoboxen - fünf übergeordnete Taxa sind unsere Konvention. -- Baldhur 12:34, 15. Mai 2005 (CEST)

Ah, danke für die Aufklärung, weitermachen! --WikiWichtel Cappuccino? 12:54, 15. Mai 2005 (CEST)

Tracy Chapman

Hallo,

fast gleichzeitig hatte ich auf meiner Benutzerseite eine mögliche Version gebastelt:

Benutzer:SebastianWilken/Spielwiese

Ist etwas übersichtlicher als deine. Was sagst du dazu? SebastianWilken talk to me 14:57, 22. Mai 2005 (CEST)

Hab's ein bisschen verändert (siehe Benutzer:Der Meister/Tracy Chapman (Album)), sonst perfekt. -- Der Meister 14:59, 22. Mai 2005 (CEST)

Benutzer:Der Meister/Tracy Chapman (Album) -> Das sieht doch klasse aus! Ich würde sagen: Ab in den Artikel damit. Die Kritiker dürften dann doch hoffentlich überzeugt sein. SebastianWilken talk to me 15:01, 22. Mai 2005 (CEST)

Schon erledigt! -- Der Meister 15:04, 22. Mai 2005 (CEST)

Den Löschantrag habe ich denn auch mal entfernt. -- Achim Raschka 15:59, 22. Mai 2005 (CEST)

Vielen Dank! -- Der Meister 17:41, 22. Mai 2005 (CEST)

Berlin

Hallo Meister, ich habe gerade erst bemerkt, dass du ja auch Berliner bist, vielleicht läßt sich ja mal ein Treffen organisieren. Schau doch mal bei Wikipedia:Treffen der Wikipedianer/Berlin vorbei oder melde dich anderweitig, falls du daran interessiert bist. Gruß aus Friedrichshain, -- Achim Raschka 15:59, 22. Mai 2005 (CEST)

Ich weiß noch nicht, ob ich kommen werde. Auf jeden Fall danke für den Hinweis. -- Der Meister 17:54, 22. Mai 2005 (CEST)

Sägebock

Hallo, du schreibst das der Sägebock als "Käfer" keine Nahrung zu sich nimmt, das soll doch sicherlich als "Larve" heissen - oder? Nordelch 17:58, 22. Mai 2005 (CEST)

Erweiterte Artikel im Portal Lebewesen

Hallo Meister. Die Vorlage:Erweiterte Artikel im Portal Lebewesen sollte eigentlich längst gelöscht worden sein, das haben wir irgendwie vergessen. Grund für die Entscheidung war, dass die Vorlage zu wenig genutzt wurde. Du hast nun zweimal Artikel von dir dort hinzugefügt. Hast du Einwände, wenn wir die Vorlage nun ganz rauslöschen? -- Baldhur 19:10, 25. Mai 2005 (CEST)
PS: Wo in Neuseeland wirst du denn leben? Ist das ein Austausch oder so was?

Blatthornkäfer und Mistkäfer

Bin nicht wütend, aber ein bisschen durcheinandergebracht. Laut en:Scarab beetle sind dung beetles (was ich für Mistkäfer hielt) dieselben Viecher wie scarab beetles und gehören dementsprechend zur Familie Scarabaeidae. Laut Maikäfer sind die Scarabaeidae auch Blatthornkäfer genannt. Aber laut Mistkäfer sind die Mistkäfer auch Geotrupidae genannt, also doch nicht das gleiche wie dung beetles sondern das gleiche wie earth-boring dung beetles laut en:Subgroups of the order Coleoptera. Das heißt, die Interwikilinks zwischen Mistkäfer und en:Scarab beetle sind falsch und sollen entfernt werden: Mistkäfer bezieht sich auf die Geotrupidae (für die es noch keinen Artikel auf Englisch gibt) und en:Scarab beetle auf die Scarabaeidae (für die es noch keinen Artikel auf Deutsch gibt). Richtig? --Angr/탉 09:54, 31. Mai 2005 (CEST)

Großer Bär

Hallo Meister, der Edit [3] war Käse. Nur zur Info, --stefan (?!) 20:03, 31. Mai 2005 (CEST)

Sorry. Ich war gerade dabei die Links auf die Begriffsklärungsseite des Fuches soweit möglich auf die jeweils richtige Seite umzuleiten. Bei denen, wo es ums Tier ging, war es einfach, aber von Astronomie verstehe ich herzlich wenig und ich dacht mir, wenn vom Großen Bär ein Fuchs-Link ausgeht, wird wohl das Sternbild gemeint sein. Nächstens lass ich von so was besser die Finger. Auf jeden Fall danke für den Hinweis. -- Der Meister 23:25, 31. Mai 2005 (CEST)

Kein Problem, Fehler passieren. Aber nur aus bekannten Fehlern kann man lernen, deshalb das Feedback. --stefan (?!) 00:38, 3. Jun 2005 (CEST)

Erhardt

Ich senke mein Haupt in Scham und gehe jetzt erst mal was essen auf die Peinlichkeit. --Gerbil 12:28, 6. Jun 2005 (CEST)

Guten Appetit! -- Der Meister 12:29, 6. Jun 2005 (CEST)

Rock and Roll Hall of Fame

Hi, wir haben da offensichtlich unterschiedliche Auffassungen, was ja immer mal vorkommen kann. Ich finde, jeder Link sollte direkt auf den entsprechenden Artikel verweisen. Redirects sollen IMO lediglich "Falschschreibungen" im weitesten Sinne auffangen. Das Problem in unserem Fall ist, dass der eigentliche Artikel vermutlich besser The Drifters hiesse und Drifters der Redirect sein sollte. Vielleicht sollte man das ändern? Gruss, Mikano ✍ 09:23, 14. Jun 2005 (CEST)

Wikiteria

Schade, ich hatte dich für nen vernünftigen Kerl gehalten, war wohl nix. -- Achim Raschka 19:47, 30. Jun 2005 (CEST)

Ach komm, 'n bisschen Spaß muss sein. -- Der Meister 20:30, 30. Jun 2005 (CEST)

Wo genau ist der Spaß dabei, wenn über Leute namentlich hergezogen wird und diese persönlich beleidigt werden? Ich kann den Spaß dabei mit nem Mikroskop nicht finden. -- Achim Raschka 20:33, 30. Jun 2005 (CEST)

Wo wurden denn Leute namentlich beleidigt? Wenn du mir 'ne Textstelle nennen könntest... -- Der Meister 20:35, 30. Jun 2005 (CEST)

Afaik gibt es nur einen Berliner Biologen, der sich zufällig auch noch AR abkürzt, reicht das als Hinweis? -- Achim Raschka 20:39, 30. Jun 2005 (CEST)

Oh sorry, das hatte ich echt nicht gesehen. Wenn das so ist hab' ich auch kein Problem damit die Wikiteria von jetzt an zu ignorieren. Freundlicher Gruß Der Meister 20:43, 30. Jun 2005 (CEST)

Mir gehts nicht darum, dass du sie ignorieren mußt. Mich irritierte, dass du das "Gespräch" weiterführtest trotz Beleidigungen. "echt nicht gesehen" ist eine Erklärung dafür, also ncihts für ungut und danke für die Bestätigung, dass ich mich in dir nicht getäuscht habe. Gruß -- Achim Raschka 20:50, 30. Jun 2005 (CEST)

Tschüs

Tschüs und viel Spaß in Neuseeland! Hoffentlich liest man dich zwischendurch mal wieder. Also, mach's gut und vergiss Wikipedia in der Zwischenzeit nicht! -- Baldhur 16:45, 18. Jul 2005 (CEST)

Hi Baldhur. Here I am and I don't think I will forget Wikipedia. Of course I won't be able to visit it often, but sometimes I think I'll find time. Greetings from Christchurch The Master 07:25, 26. Jul 2005 (CEST)

Na dann: Ich hoffe, du hast viel Spaß und kommst mit einer Festplatte voll guter Fotos zurück. Gruß aus Berlin -- Achim Raschka 07:39, 26. Jul 2005 (CEST)

Die deutsche Sprache hat er jedenfalls schon vergessen, und das nach nur einer Woche ;-) -- Baldhur 08:42, 26. Jul 2005 (CEST)

Stell dir vor, Baldhur, deutsch kann ich sogar noch. Wollte nur 'n bisschen mit meinen ueberwaeltigenden Englisch-Kenntnissen prahlen:-). Danke dir und Achim fuer die Verabschiedung und 'n paar Fotos mach ich bestimmt. Gruss Der Meister 00:31, 28. Jul 2005 (CEST)

ELKE-Punkte

Da danke ich Dir doch für die 3 ELKE-Punkte. ;-) Bekomme ich dafür, daß ich an den entsprechenden Artiklen gearbeitet habe und Cesare Negri fast ausschließlich selbst geschrieben habe, nicht auch noch Punkte? --Halbach 17:20, 31. Jul 2005 (CEST)

Oh, das hatte ich doch tatsaechlich uebersehen. Keine Sorge, das mach' ich schon. Freundlicher Gruss Der Meister 05:48, 1. Aug 2005 (CEST)

Hab' mir das ganze jetzt mal naeher angekuckt. Ne, tut mit leid. Dafuer gibt es keine Punkte. Gruss Der Meister 05:59, 1. Aug 2005 (CEST)

Bilder aus Christchurch

Hallo Der Meister,
Bilder aus Chch sind natürlich jederzeit willkommen! Kuck am besten mal in der englischen Wikipedia und im Commons was noch fehlt beziehungsweise bei welchen die Qualität noch verbessert werden kann. Viel Spaß down under --Alex 13:45, 5. Aug 2005 (CEST)

Namensverwirrung

Hi Meister, sorry für die Namensverwirrung auf der Bestimmungsseite - aber ich habe zumindest in der Signatur mal meinen alten Nick aufgenommen :-) -- Schusch 23:47, 12. Aug 2005 (CEST)

Das ist kein Problem, ich werd's schon irgendwie hinkriegen damit klarzukommen. Gruss Der Meister 11:20, 13. Aug 2005 (CEST)

Aaron Neville

Hallo! Du brauchst keinen SLA stellen, Du kannst einfach den Artikel bearbeiten, den Redirect rauswerfen und loslegen. Gruß --Magadan  ?! 13:02, 19. Aug 2005 (CEST)

Mann, war ich brav! Guckst du! Freundlicher Gruss Der Meister 13:51, 19. Aug 2005 (CEST)

Herrlich! *schulterklopf* Und danke, dass Du uns erspart hast, an welchen Körperteilen er sonst noch Tätowierungen hat...

Eins hab ich noch nicht verstanden: Aufgrund seiner afroamerikanischen Abstammung fließen auch Cajun-Elemente in seine Musik ein ← das ist doch nicht genetisch bedingt, oder? ;-)

Grüße --Magadan  ?! 17:56, 19. Aug 2005 (CEST)

Huch, ich wunder mich auch gerade. Hab' mir ehrlich gesagt nicht gross Gedanken darueber gemacht als ich den Text aus der engl. WP uebersetzt habe. Dort heisst der Satz: Of mixed African American and Native American heritage, his music also features Cajun influence. Das hab' ich gaub' ich irgendwie miteinander in Verbindung gebracht, obwohl es gar nicht zusammenhaengt. Ich geh' noch mal drueber. Gruss Der Meister 13:15, 20. Aug 2005 (CEST)

Jetzt besser? -- Der Meister 13:18, 20. Aug 2005 (CEST)

Fulufjället Nationalpark

Hallo Meister, ich wollte Deine Fotos aus dem Artikel Fulujället Nationalpark nach Wikimedia Commons überführen. Es fehlt aber noch die Copyright-Angabe. Ich hoffe Du lässt sie unter GFDL oder Public Domain laufen. Gruß! Nordelch 14:09, 19. Nov 2005 (CET)

Hallo Nordelch. Ich hab' jetzt die Bausteine in die drei Bilder eingefuegt. Gruss Der Meister 09:25, 28. Nov 2005 (CET)

Gut! Die Bilder liegen jetzt auf Commons unter den selben Namen. Gruss! Nordelch 16:59, 29. Nov 2005 (CET)

Middle Of The Road

Hi Meister, hast du eventuell Lust, einen Blick auf diesen QS-Kandidaten zu werfen? Danke im Voraus, --Flominator 22:09, 4. Dez 2005 (CET)

Nachtrag: Mir ist aufgefallen, dass du in letzter Zeit verstärkt die Formatvorlage Band verbaust *schulterklopf*. Allerdings würde ich mich freuen, wenn du auch Jahre hineinschreiben könntest, wie es z.B. bei HammerFall der Fall ist. Danke im Voraus, II --Flominator 21:19, 6. Dez 2005 (CET)

Hallo Flominator. Tut mit Leid, dass ich an MotR nichts gemacht hab'. Ich sass die letzte Woche ohne Internet fest und inzwischen befindet sich der Artikel nicht mehr in der QS. Das mit den Jahreszahlen mach' ich natuerlich gerne. -- Der Meister 13:08, 10. Dez 2005 (CET)

Ist kein Problem. Ich habe es dann doch noch selbst gemacht. Eine Woche ohne I-Net? Wie läuft die Rehabilitation? ;) --Flominator 18:55, 12. Dez 2005 (CET)

Das Problem war nicht der PC selbst, sondern viel mehr eine Reise ohne denselben. Gruß Der Meister 09:11, 13. Dez 2005 (CET)

Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte

Hallo Der Meister, es gibt ein paar Neuigkeiten, bitte schaue doch mal auf Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte vorbei. Dort sind mittlerweile über 125 Wikipedianer eingetragen. Ich glaube, die Zeit für nachhaltigen Reformen von Wikipedia-Strukturen ist reif. Gemeint sind damit die Punkte: Inhalte/Qualität, Rekultivierung des Umgangstons und Professionalisierung. Viele Grüße --Taube Nuss 09:43, 12. Dez 2005 (CET)